1477 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDDY S AL MALIK, SH.

No. 1477 K/Pid/20106. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 19.000.000, penerimaYALLI Bin MALLI.7. Kuitansi tanggal Juni 2001 senilai Rp. 18.500.000,penerimaYALLI Bin MALLI.8. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/20108. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa EDDY S AL MALIK,SH tidak terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan pada Dakwaan Primair Pasal 266 ayat 1 KUHP dan padaDakwaan Subsidiair Pasal 263 ayat 1 KUHP, oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari kedua dakwaan tersebut..

No. 1477 K/Pid/2010

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio Kanjuruhan, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal19

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Juli tahun 2016 dimana antara Termohon dan Pemohon menuntutnafkah diluar kemampuan pendapatan Pemohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah, sedangkan Pemohon kembali tinggal dirumahorang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1477

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004

1477/Pdt.G/2018/PA.Tng

ANONIM PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Boyolalisebagai kakak kandung Penggugat.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.tinggal di wilayah Kecamatan xxx.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:cccee , pada tanggal ............ ee dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANAM,SH, Advokat, berkantor di Jl.Andanwangi

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1477

hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadappersidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1477

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. AZIZAHULFAH, M.H. dan Drs. H.

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonancerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Klampok Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegaraNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 08 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Hal

. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1477//Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 23072013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 476/73/XI

Put.No.1477//Pat.G/2013/PA.Bae Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, saksi sering menjumpai keduanya bertengkar masalahmasalah tinggal.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal 13 dari 12 hal.Put.No.1477//Pdt.G/2013/PA.Ba

1477 K/PDT/2007

No. 1477 K/Pdt/2007Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Desember 2003 order keramikEagle L. Peach sejumlah 200 doos, sales order No. 0016235 (P2)terlampir, dan pada tanggal 15 Desember 2003, Penggugat mencetak SuratJalan barang pesanan tersebut kepada Tergugat sejumlah 190 doosdengan harga loco Rp. 28.000, per dos, dan dikirim tertanggal 22Desember 2003, Surat Jalan No.

No. 1477 K/Pdt/20073. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gorontalo terhadap tanah danrumah serta barangbarang yang bergerak yang ada di Jalan JenderalAhmad Yani 44, Gorontalo ;4.

No. 1477 K/Pdt/2007 Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (lalai) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran,pembelian keramik sebesar Rp. 14.191.500, ;4.

No. 1477 K/Pdt/20075. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;6.

No. 1477 K/Pdt/2007

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017

1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama Anak , TTL: Kendal, 1232011;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor: xxx/51/X/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxx atas nama Penggugat,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H H. Moh. Istighfari, SH.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1477/P/2016

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1477

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPENCE :IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 KelurahanNglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Umur

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Badrodin dari Asosiasi MediatorPengadilan Agama Jawa Timur, namun sesuai laporan mediator tertanggal 08Juli 2018, oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah tidakberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal08 Juli 2018, tentang ketidakberhasilan mediasi dalam perkara yangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara danoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.,MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Akhmad Muntafa,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah : Rp.961.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2017/PA.Bta

mancePUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA Bta.HWIUVUHeCSIaputusan.mahkamahagung.go.idQOPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batumarta, 13081989, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenOgan Komering

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SAIEE inakurasi infor!emai: KE DANIteladn i yan SPS situs pipes Yelbiate BO ad. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:nN ta aManagu d. go.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam R&B gree inakurasi inforpasi yan SPS situs pipes Yelbiate BO ad. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANIteladn lid aManagu Gd. GO.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA Bta.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tangerang, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1477

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama tahun, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak(keturunan);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,