Bahwa pada hari Rabu tanggal 20112013, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 354/06/XII/2013, tertanggal 5122013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, KabupatenXXKKXKXKXKKXKKKKKKKKK KX 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp) (Rp)1. 08012013 Dipakai Terdakwa) 146.396.000 146.396.0002. 01042013 Dipakai Terdakwa 1.500.000 147.896.0003. 23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013 Dipakai Terdakwa 150.000.000 147.896.0005. 20112013 Pengembalian = 4.500.000 143.396.0006. 24052013 Pengembalian 15.500.000 127.896.0007. (24052013 Pengembalian 10.000.000 126.896.000 Bahwa terhadap dana sebesar Rp126.896.000,00 saksi Syarifuddin selakuKeuchik mempergunakan untuk kepentingan

Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp) (Rp)1. 08012013 Dipakai Terdakwa 146.396.000 146.396.0002. 01042013 Dipakai Terdakwa 1.500.000 147.896.0003. 23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013 Dipakai Terdakwa 150.000.000 = 147.896.0005. 20112013 Pengembalian = 4.500.000 143.396.0006. 24052013) Pengembalian He 15.500.000 127.896.0007. 24052013 Pengembalian 10.000.000 126.896.000 Bahwa terhadap dana sebesar Rp126.896.000,00 saksi Syarifuddin selakuKeuchik mempergunakan untuk kepentingan

Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp) (Rp)1. (08012013 Dipakai Terdakwa 146.396.000 146.396.0002. 01042013 Dipakai Terdakwa 1.500.000 147.896.0003. 23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013 Dipakai Terdakwa 150.000.000 147.896.0005. 20112013 Pengembalian 4.500.000 143.396.0006. 24052013 Pengembalian 15.500.000 = 127.896.0007. 24052013 PPengembalian 0.000.000 126.896.000 Bahwa terhadap dana sebesar Rp126.896.000,00 saksi Syarifuddin selakuKeuchik mempergunakan untuk kepentingan

Dari Toko Gorda Indah Motor inilahsumber penghasilan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencukupikebutuhan seharihari dan selebihnya untuk ditabung.Bahwa pada awalnya Toko dimaksud di atas dikelola secara bersamasama oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan sistem bayar tunai,artinya setiap penerimaan atas penjualan sparepart diterima dalam bentuktunai, hal tersebut berlangsung dari tahun 20112013, tetapi sejak 2014,TERGUGAT yang mengelola toko walaupun orang tua PENGGUGATkeberatan jika toko tersebut yang pegang

Pada tanggal 20112013, waktu 9.05 am melalui SMS Termohonmengatakan "Bg adx kbn y dari pada d rumah y hal ini menunjukkan selalualasan ke kebun dan tidak betah di rumah. Sedangkan nasi anak yang barusekolah MIN kelas Ill dititip pada tetangga; Pada tanggal 25112013 waktu 6.40 pm melalui SMS Termohonmengatakan "kl itu mau abg kemaren waktu abg kerumah adx ambilsekarang adx minta abg antar............. adx minta ijin ama adx mau tempatpak kecik bg minta ijin bg;5.

Namun terlebih dahulu AJBBumiputera 1912 diminta untuk menyusun Program Kerja Fundamental(PKF) tahun 20112013 serta dilakukan perombakan signifikan dalammanajemen perusahaan dengan menempatkan manajemen yang lebihkompeten danberintegritas ;14 Bahwa PKF yang diajukan AJB Bumiputera 1912 masih belum sesuaikarena antara lain:a Berdasarkan penelitian, program kerja dalam PKF tersebut belum memuatsecara jelas masingmasing strategi ;b Jangka waktu yang diusulkan AJB Bumiputera 1912 untuk memperbaikikondisi

Ketua Badan PengawasPasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor : S8437/BL/2011,tanggal 28 Juli 2011, Perihal: Tanggapan Program KerjaFundamental (PKF) Tahun 20112013 dan Quick Win Program(QWP) tahun 2011. (foto kopi sesuai denganaslinya) ;Surat AJB Bumiputera 1912 Nomor : 326/DIR/Sekper/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011, Hal : PermohonanPerpanjangan Mekanisme Reasuransi Finansial.

Ketua Badan PengawasPasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor : S2474/BL/2012,tanggal 1 Maret 2012, Perihal : Review Program KerjaFundamental 20112013 dan Program Kerja Anorganik. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Risalah Rapat, tanggal 10 Agustus 2011, Agenda : ProgramKerja Fundamental dan Program Kerja Anorganik AJBBumiputera 1912 (AJB). (foto kopi sesuai denganaslinya) ;Halaman 65 dari 89 halaman Putusan No.149/G/2012/PTUNJKTPAGE28. Bukti T20c29. Bukti T20 d30. Bukti T20e31. Bukti T20 f32.

Periode 20112013, juncto Pasal 2Permen Tenaga Kerja Nomor Per02/Men/1995 tentang Batas Usia PensiunNormal dan Usia Pensiun Maksimum Bagi Peserta Peraturan Dana Pensiun,Juncto 167 ayat (5) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Tergugat wajib membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja karena Penggugat telah memasuki usia pensiun, berupa uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan

yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembaliberupa bukti PPPK1 sampai dengan bukti PPPK398 tidak bersifatmenentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanadiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa suratsurat bukti/novum yang diajukan berupa surat dibawahtangan (berupa bukti pelepasan dan keterangan penggarapan lahan yangdibuat dalam kurun waktu tahun 20112013

HandSum Tex Garment Indonesia periode Tahun 20112013 sebagaimana BuktiT8 "Pelanggaran yang mengakibatkan Pemutusan Hubungan Kerja"sehingga pengertian pelanggaran yang dapat mengakibatkan pemutusanhubungan dalam perkaraa quo berbeda dengan pengertian Pemutusan Hubungan Kerjaakibat kesalahan berat uang merupakan perbuatan pidana sebagaimanaketentuan dalam Pasal 158 ayat (1) huruf a dan b UU Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan:a.

Tanggal 28 Desember 2011, Jam 17.05 WIB tanpa izin dan surat pengantar, keluarbarang dari perusahaan membawa barang milik perusahaan berupa (satu) derigenchemical boiler pada saat karyawan pulang kerja (vide bukti T1);Tanggal 27 Januari 2012 menggunakan Kartu Pengenal/ID Card yang tidak standardyang bukan dibuat di Perusahaan (vide bukti T5);Bahwa pelanggaranpelanggaran a quo telah memenuhi pelanggaran sebagaimanadiatur dalam Pasal 46 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Perusahaan yang berlakudari tahun 20112013

Smurfit Container Indonesia 20112013;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti, berupa fotocopy yang telah memenuhi biaya materai secukupnya, dan setelah dicocokandengan asli/copynya ternyata cocok, yaitu sebagai berikut :HAA aA So: Surat Keterangan Kerja tertanggal 17 April 2014 ;Email Penggugat tertanggal 17 April 2014 ;: Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 15 April 2014 ;: Surat Pembatalan Pernyataan Tergugat tertanggal 10 Juni 2014 ;Email Penggugat tertanggal 17 April 2014 kepada

2007ditegaskan, serta membuat keputusan tentang Tata Tertib Perusahaan(KD.50/Dirut/2005, dan aturan perubahan KD.26/Dirut/2011, dansekarang KD.48/Dirut/2012), serta yang terkini KD.82/DIRUT/1015TENTANG PERATURAN TATA TERTIB DAN DISIPLIN KERJAKARYAWAN PT POS INDONESIA (PERSERO) TANGGAL,15OKTOBER2015 juga merupakan perikatan Pacta Sun Servandayang dibangun melalui hubungan ikat janji yang dibuat bersamadengan itikad baik (te Kwader trouw), yang dituangkan dalamsebuah Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20112013

No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgOKTOBER2015, seperti telah diuraikan dalam analisa fakta, tataurutan penjatuhan hukuman disiplin pegawai PT Pos Indonesia(Persero), dan selama halhal itu tidak diindahkan oleh PARATERGUGAT pada posisi manajemen, maka dengan tegasPENGGUGAT menolak di PHKSEPIHAK karena PHK tersebut,mengandung Cacat Hukum Formil dan menyimpang dariKeputusan Direksi (KD) dan PERJANJIAN KERJA BERSAMA(PKB) 20082010 dan 20112013, 20142016 dan sekarang 20172019 maupun Undangundang Ketenagakerjaan

RepublikIndonesia dan Undangundang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial.Namun patut dijelaskan dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB),bahwa PARA TERGUGAT implementasi PKB tersebut sangatbertentangan dengan sepakat atau consensus kedua belahpihakterhadap pekerja seperti yang tertera pada konsiderans vide Pasal152 ayat 1 dan 2 PKB 20112013 jo Pasal 168 ayat (1 dan 2) UUK,tersebut.

Tanda Penduduk atas nama Tergugat,NIK3XXXXtanggal 20112013 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda T.1;Hal 11 dari 21 halaman2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan hasilPenyidikan Nopol BXXXX/Reskrim tanggal 21 Maret 2017 bermeteraicukup setelah dicocokam dengan aslinya ternyata cocok kemudian KetuaMajelis memberi tanda T.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Tergugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 26102013 berjumlah Rp.720.000 ( Tujuh Ratus Dua Puluh RibuRupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 16112013 berjumlah Rp.2.050.000 ( Dua Juta Lima Puluh RibuRupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 20112013

YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 26102013 berjumlah Rp.720.000 ( Tujuh Ratus Dua Puluh RibuRupiah). 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 16112013 berjumlah Rp.2.050.000 ( Dua Juta Lima Puluh RibuRupiah). 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 20112013

dalampasal 11 ayat (1) dan ayat (2) maupun UndangUndang perseroan terbatasPutusan Nomor 477/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 4 dari 4010.Ba12.13.14.pasal 92 ayat (1) jo.pasal 97 ayat (1) dan ayat (2) sehingga perusahaanmenjadi maju dan menguntungkan dengan dibuktikan adanya deviden setiaptahunnya.Bahwa kemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2012 Direkturdiganti oleh Rony dan perusahaan dalam kondisi maju dan menguntungkansehingga PT.KHARISMA INDAH BESTARI telah membagikan devidenperusahaan untuk tahun 20112013

sesuai dengan hasil laporan keuangan pada tahun 2013PT.KHARISMA INDAH BESTARI telah meminjamkan uang kepada Ny.LinaKosasih (istri Budi Yunanto/Direktur) sebesar Rp 10.617.360.197,(Sepuluhmilyar enam ratus tujuh belas juta tiga ratus enam puluh ribu seratusSembilan puluh tujuh Rupiah), yang mana sebagian piutang tersebut adalahmerupakan hak Penggugat dan tidak melalui RUPS.Putusan Nomor 477/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 5 dari 4015.Bahwa berdasarkan atas catatan neraca PT.KHARISMA INDAH BESTARIpada tahun 20112013

BAKT DUA SEKAWAN Rp. 24,806,81864 0109021308007746 20112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 17,604,54565 0109021308007795 22112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 28,000,00066 0109021308007826 23112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 34,096,59167 0109021308007885 26112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 24,538,18268 0109021308007883 26112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 32,954,54569 0109021308007952 28112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 55,823,86470 0109021308007951 28112013 PT.

BAKT DUA SEKAWAN Rp. 14,636,36472 0109021308007741 20112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 24,568,18273 0109021308007739 20112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 42,613,63674 0109021308007773 21112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 28,240,90975 0109021308007772 21112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 30,965,90976 0109021308007794 22112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 23,450,00077 0109021308007825 23112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 17,261,36478 0109021308007856 25112013 PT.

BAKT DUA SEKAWAN Rp. 62,500,00079 0109021308007743 20112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 17,500,00080 0109021308007829 23112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 32,034,09181 0109021308007855 25112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 28,409,09182 0109021308007884 26112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 26,486,36483 0109021308007918 27112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 19,106,81884 0109021308007701 19112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 42,006,36485 0109021308007710 19112013 PT.

BAKT DUA SEKAWAN Rp. 40,386,36488 0109021308007747 20112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 39,004,54589 0109021308007774 21112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 18,806,81890 0109021308007793 22112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 24,606,81891 0109021308007917 27112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 34,442,04592 0109021308007981 29112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 25,818,18293 0109021308007977 29112013 PT. BAKT DUA SEKAWAN Rp. 20,045,45594 0109021308007975 29112013 PT.

DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 30,084,54569 0109021308007749 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 48,957,95570 0109021308007748 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 58,477,27371 0109021308007745 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 12,893,18272 0109021308007744 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 14,676,13673 0109021308007742 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 13,250,90974 0109021308007740 20112013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 73,863,63675 0109021308007776 21112013 PT.

Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagian besar dipakai oleh Tergugat, karena saatPenggugat bekerja diArab Saudi kirakira tahun 20112013 Penggugat mengirimkan uanghasil bekerja kepada Tergugat maka uang tersebut Tergugat pergunakanuntuk :6.1. Membeli alat bekerja berupa dokar dan kuda senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;6.2. Membeli sawah seluas kurang lebih 1/4 bahu ( seperempatkurang sedikit ) senilai Rp 14.000.000, ( empat belas jutarupiah );6.3.

Kapal yang padabagian belakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam: finish setelahdiselesaikan;e 1 (Satu) lembar foto kursi jok Kapal Boat yang pada bagian belakangnyaada tulisan tangan dengan tinta hitam: setelah finish;e 1 (satu) lembar foto kursi jok Kapal Boat pada ruang kemudi yang padabagian belakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam: setelahfinish;e 1 (Satu) bundel print out dokumen Peraturan Daerah Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara Tahun 20112013

interior kapal yang pada bagianbelakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam finish setelah diselesaikan; 1 (satu) lembar foto kursi Jok kapal boat yang pada bagian belakangnya adatulisan tangan dengan tinta hitam setelah finish; 1 (satu) lembar foto kursi Jok Kapal boat pada ruang kemudi yang padabagian belakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam setelah finish; 1 (satu) bundel print out dokumen peraturan daerah Rencana Tata ruangWilayah Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara Tahun 20112013

interior kapal yang pada bagianbelakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam finish setelah diselesaikan; 1 (Satu) lembar foto kursi Jok kapal boat yang pada bagian belakangnya adatulisan tangan dengan tinta hitam setelah finish; 1 (satu) lembar foto kursi Jok Kapal boat pada ruang kemudi yang padabagian belakangnya ada tulisan tangan dengan tinta hitam setelah finish; 1 (satu) bundel print out dokumen peraturan daerah Rencana Tata ruangWilayah Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara Tahun 20112013

Sejak itu Penggugat sudah tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat meskipun Tergugat pernah3 (tiga) kali datang menjemput Penggugat; Bahwa, kejadian pertengkaran hingga pemukulan itu sering terjadiantara tahun 20112013, ketika itu Penggugat sering pulang ke rumahsaksi, baru kembali ke rumah kediaman bersama.

Sri Wahyuni untukmenandatangani Surat Peringatan Ke1 (SP1), telah melanggarketentuan Pasal 20 ayat (1) huruf (b) Peraturan Perusahaan PT.Tara CitraKusuma tahun 20112013, yang berbunyi:Halaman 15 dari 64 halaman. Putusan Nomor 122 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.> Pasal 20 ayat (1) huruf (b) Peraturan Perusahaan Tahun 20112013:(1) Sanksi Surat Peringatan I:1. Mangkir selama 2 (dua) hari kerja berturutturut dalam satu bulantakwim;Faktanya Sdri.

Muntoharun, telah melanggar ketentuan Pasal 20 ayat(5) poin (3) Peraturan Perusahaan Tahun 20112013 Jo. Pasal 151 ayat(1), (2), (3) jo. Pasal 155 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyi:> Pasal 20 ayat (5) poin (3) Peraturan Perusahaan Tahun 2011 2013:(5) Sanksi PHK:3.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMI PT.Tara Citra Kusuma) kepadaTergugat;Bahwa atas tindakan Tergugat yang tidak mau merundingkan permasalahtersebut, sudah sangat jelas dan terang bahwa tindakan Tergugatmelanggar ketentuan Pasal 25 Peraturan Perusahaan tahun 20112013Jo Pasal 151 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang berbunyi:> Pasal 25 Peraturan Perusahaan Tahun 20112013:Apabila terjadi keluh kesah atau ketidakpuasan dari karyawan atashubungan kerja, syaratsyarat dan

Namun terlebih dahulu AJBBumiputera 1912 diminta untuk menyusun Program Kerja Fundamental(PKF) tahun 20112013 serta dilakukan perombakan signifikan dalammanajemen perusahaan dengan menempatkan manajemen yang lebihkompeten danberintegritas ;14 Bahwa PKF yang diajukan AJB Bumiputera 1912 masih belum sesuaikarena antara lain:a Berdasarkan penelitian, program kerja dalam PKF tersebut belum memuatsecara jelas masingmasing strategi ;b Jangka waktu yang diusulkan AJB Bumiputera 1912 untuk memperbaikikondisi

Ketua Badan PengawasPasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor : S8437/BL/2011,tanggal 28 Juli 2011, Perihal: Tanggapan Program KerjaFundamental (PKF) Tahun 20112013 dan Quick Win Program(QWP) tahun 2011. (foto kopi sesuai denganaslinya) ;Surat AJB Bumiputera 1912 Nomor : 326/DIR/Sekper/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011, Hal : PermohonanPerpanjangan Mekanisme Reasuransi Finansial.

Ketua Badan PengawasPasar Modal Dan Lembaga Keuangan Nomor : S2474/BL/2012,tanggal 1 Maret 2012, Perihal : Review Program KerjaFundamental 20112013 dan Program Kerja Anorganik. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Risalah Rapat, tanggal 10 Agustus 2011, Agenda : ProgramKerja Fundamental dan Program Kerja Anorganik AJBHalaman 65 dari 89 halaman Putusan No.150/G/2012/PTUNJKTPAGE28. Bukti T20c29. Bukti T20d30. Bukti T20e31. Bukti T20 f32. Bukti T20 gPAGEBumiputera 1912 (AJB).