Koto Tangah Kota Padang, telah terjadi tindak pidana pencabulanterhadap saksi oleh Anak;Bahwa umur saksi pada saat kejadian adalah 15 (lima belas) tahun, padasaat kejadian di Bulan Juni saksi tinggal di Kayu Kalek dan masihbersekolah di SMP Padang;Bahwa saksi awalnya berkenalan dengan Anak TERDAKWA pada bulanJuni 2014, dimana saksi sedang berboncengan bersama teman saksiyaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan denganAnak TERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannyajuga

memegang payudara saksi dan menciumisaksi lalu saksi memegang alat kemaluan anak TERDAKWA setelah alatkelamin anak TERDAKWA tegang lalu ia masukkan ke dalam kemaluansaksi dan menggoyangkannya berulang kali Keluar masuk selama lebihkurang 10 (sepuluh) menit, kemudian mengeluarkan spermanya di dalamalat kemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celannya sendiri begitupula dengan anak TERDAKWA, setelah itu mereka kembali ke Pondokawal berkumpul bersama temanteman, dan saksi pulang bersamaFebiola dan Agila

Koto Tangah Kota Padang, Anak TERDAKWA telah telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban;Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan AnakTERDAKWA pada bulan Juni 2014, dimana anak korban sedangberboncengan bersama temannya yaitu Febiola dan Agila di SimpangBrimob kemudian berkenalan dengan Anak TERDAKWA yangberboncengan juga dengan temantemannya juga, dan bertukarannomor Handphone;Bahwa anak korban kemudian sering sms dan telphontelphonandengan anak TERDAKWA, kemudian janjian bertemu dan

Bahwa setelah itu,anak korban dan anak TERDAKWA kembali ke Pondok tempatpertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak

Koto Tangah Kota Padang, AnakTERDAKWA telah telah melakukan persetubuhan dengan Saksi korban.Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan Anak TERDAKWA padabulan Juni 2014, dimana anak korban sedang berboncengan bersama temannyayaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan dengan AnakTERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannya juga, danbertukaran nomor Handphone.

sebagaimana tercatat dalam Kullpan Akla NikahNomor. 311f32/XIf2007 yang diterbrtkan oleh Pegawai Pencatat Nikah neKantor Urusan Agama Kec:amatan Patampanua, Kabupaten te' YY)4tertanggal 09 Nopember 2007.07.3. 077 0 MO OM FS TOH DQ=3Q 9 KF 9 MD NK DEQd CANA a FD DMikah penggugat dan tergugat hldup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun danbertempal tinggal di rumah kontrakan di Makassar;Bahwa dan pemikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai empat orang anak bemama :a Nur Agila

Surat Keterangan Lahir atas nama Agila Fathir Arraffi, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan1.2.

Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :e Alika Septia, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juli 2005;e Agila Naura Almadina, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 13Desember 2012;e Almeera Shezan Abidah, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 05 Juni2018;5.

penjelasan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 03 April 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkansyariat Islam, saat ini telah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : AlikaSeptia, Agila

Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Sseorang anak bernama Agila

bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alias;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 3tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Hayyu Naafi Agila,umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Saksi;1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasinan RT 16 RW 08 Desa PasinanKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bibi Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kontrakan lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Hayyu Nafi Agila; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun

. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Putusan No. 0001e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dafa Bin Bambang Budi Irvanto Umur 11 th. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Regi Tri Wibowo binSugondo menikah dengan seorang perempuan bernama MirdzaikraSyadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Regi Tri Wibowo bin Sugondo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Mirdzaikra Syadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Bahwa sebagaimana telah diterangkan dalam kompensi, pernikahanantara Pengugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi di karunia 1 oranganak yaitu: Amaya Agila Ramadani, lahir pada 20 Juni 2017 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No: 3310LU080720170003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten.

KItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.1 terbukti bahwaTermohon Konvensi tercatat sebagai penduduk di wilayah xxxxxxXxxXx XXXXXX,sehingga telah tepat apabila perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 berupa fotocopy KartuKeluarga dan T.4 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran telah terbuktiPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi selama pernikahan telahdikarunial satu orang anak perempuan yang bernama Amaya Agila Ramadani,perempuan yang lahir

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernamaAmaya Agila Ramadani, lahir pada 20 Juni 2017 sebagaimanadalam kutipan akta kelahiran No.3310LU080720170003yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan SipilHal 33 dari 44 hal Putusan No 0683/Padt.G/2021/PA. KItXXXXXXXXX XXXXXX, Serta pengasuhannya jatuh kepadaPengugat Renkopensi sampai anak tersebut dewasa dandapat menentukan nasibnya sendiri;2.

Menghukurn dan menetapkan hak penghidupan anak daripenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi yang bernamaAmaya Agila Ramadani, lahir pada 20 Juni 2017 sebagaimanadalam kutipan akta kelahiran No.3310LU08072017 0003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxXX Sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) /bulan dengan dan tiap tahun naik 10%, diterimakan olehpenggugat rekonpensi sebagai orang yang mengasuh danhidup bersama.

Berdasarkanpertimbangan ini, maka Tergugat Rekonvensi diwajibakan membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi yang besarnya sebagaimanakesanggupan Tergugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Biaya Hadhanah / Nafkah Anak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meminta untukditetapkan nafkah untuk satu orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Amaya Agila Ramadani,lahir pada 20 Juni 2017 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) /bulan dengan dan tiap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdnakan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara, perempuan, lahir tanggal11 September 2016 M, belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara

bercerai dengansuaminya karena Suaminya pergi meninggalkan Pemohon II ke Jawa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Agila

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2015 di Lembang RanteLimbong, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada saat melakukan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda cerai pada tanggal 04Nopember 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai seoranganak yang bernama Agila

Radi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas 5gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Agila Fariza Mufia; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan

Tertanggal11 Mei 2012;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus jejakabegitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah milik bersama di Dusun Cibubut RT 02 RW 05 Desa jayamekarKecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Agila Azahra (berusia 6 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam

di depanpersidangan;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus, maka semua dalildalil Pemohon harus dianggappokok masalah yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi,terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 08Agustus 2011 hingga kini masih terikat oleh perkawinan yang sah dan selamaberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Agila

Artati Siregar alias Umak Agila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke depanpersidangan yaitu. sehubungan dengan laporan Saksi di PolresPadangsidimpuan terkait hilangnya barangbarang milik Saksi yangbelakangan diketahui pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa hilanya barangbarang milik Saksi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal

dipersidangan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Karen telah mengambil barangbarang milik SaksiMartua Amin Simanjuntak bersama dengan Saksi Artati Siregar alias UmakAqila;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dengankekerasan, dan Terdakwa dihukum selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan diLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Martua AminSimanjuntak dan Saksi Artati Siregar alias Umak Agila

bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

dicuri itu) dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

Raja Gang Pejuang, No. 5 RT/RW 004/ 004 Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan yaitu dengancara mencongkel daun pintu tengah rumah Saksi Martua Amin Simanjuntak danSaksi Artati Siregar alias Umak Agila tersebut dengan obeng dan dibantu olehteman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat perbuatan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae Timur;6.

Rahman selakuayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh Abdul Rahman dan Mustari, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

bebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

selama berpisah tempattinggal, Penggugat yang menanggulangi/ membayar hutang tersebut denganmengeluarkan uang pribadinya/ miliknya sejumlah Rp 4.215.000,00 (empat juta duaratus lima belas ribu rupiah), oleh Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp 2.107.500,00 (dua juta seratustujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah rutin kepada anak yang lahir dalam perkawinannyabernama Agila

. 31juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tersebut dan menyatakanakan memberikan nafkah sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa kewajiban ayah in casu Tergugat dalam hal pemenuhanhakhak terhadap anakanak yang lahir dari hasil pekawinannya tidak terputus danatau dipengaruhi dengan putusnya perkawinan orang tuanya in casu Penggugatdengan Tergugat, oleh sebab itu Tergugat sebagai ayah dari putri kandungnyabernama Agila

sesuaiAkta Nikah Nomor 18/18/1/2008 Tanggal 14 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Suandi bin Said, umur22 tahun, Annisa Islami binti Said, umur 19 tahun, Bella Syakila Islamibinti Said, umur 15 tahun, dan Agila

Rosnani binti Samsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain menantu;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaSuandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Agila

Saksi Ilyas di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati;Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla;Bahwa nama orang tua yang tertulis dalam

Saksi Fadhlullah di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla; Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla; Bahwa nama orang tua yang tertulis

Alfira Mardhatillah;Suyufal Harr;Lisana Shidqia;Nabil Agila;Ziyad Alkhadi;Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kesalahanSoo f & &penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon yaitu anaknyayang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harir dan Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa bukti P5, diperoleh fakta bahwa nama orang tuadari Alfira Mardhatillah adalah Iskalan dan Saliati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta bahwanama orang tua Suyufal Harir