Ditemukan 3484 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • alamat yang tidak diketahui) Tergugat, Nomor470/666/2014, tanggal 20 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWinong, Kecamatan Bawang, (Bukti P.4).A Saksi;1 NAMA SAKST 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Banjarnegara, dibah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 1991, betempat
    , Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sekurangkurangnya sudah 5 tahun lamanya belum pernah balikkepada Penggugat;eBahwa Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, walaupunPenggugat dan keluarganya sudah maksimal mencari;NAMA SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten ,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 1991, betempat
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 46/PID/2016/PT TJK
Tanggal 12 Mei 2016 — Carman bin Casma
6717
  • Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;ooneooe Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara tersebut diatas;one eoe Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa CARMAN bin CASMA pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, betempat
    Mata jarring sayap atas 2,5 inch 4 inch Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa CARMAN bin CASMA pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, betempat di Perairan Pulau Dua, Perairan Lampung Timurpada koordinat
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PA.Cjr.rahe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Selanjutnya Disebut Pemohon.MelawanTermohon, lahirCianjur, 27 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, betempat
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 41/Pid.C/2019/PN Jpa
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anwar Sadat, SSP, MH Polisi Pamong Praja Kab. Jepara
Terdakwa:
DARWATI Binti SLAMET alm
402
  • PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum .Bahwa Terdakwa DARWATI Binti SLAMET (Alm) pada hari Senin tanggal 29Oktober 2019 pukul 20.30 Wib betempat di rumah Terdakwa di Desa LebuawuRt.021/ Rw.004 Kec. Pecangaan Kab.
Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2011/PT.MTR.
Tanggal 25 Februari 2011 — RAMLAH H.M.SAID, dk
4319
  • YUSUF AHMAD :betempat tinggal di LingkunganDorotoi Dua, RT.003/RW.01, Kel.Dorotangga, Kec. Dompu, Kab.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 17 April 2013 —
181
  • Bahwa Saksipada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam07.30 Wib betempat di rumah kontrakan saksi Jl tanggulangin no 7MSurabaya, telah kehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dual sim no imei358259040378705, 3582590403787 13;4. Bahwa hp tersebut diletakkan di atas meja didalam rumah yang padasaat itu pintu rumah tidak terkunci ,saksi tidur sedirian sedang orang tuasaksi sedang bekerja ;5. Bahwa terdakwa adalah tetangga rumah kontrakan saksi yang berjarak3 rumah ;6.
    Bahwa pada kirakira bulan September 2012,saksi telah mendapatlaporan dari saksi Yokka bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September2012 sekira jam 07.30 Wib betempat di rumah kontrakanya JI tanggulanginno 7M Surabaya ia telah kehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dualsim no imei 358259040378705,358259040378713 ;15.
    terdakwa mengakui mencuri Hp tersebut kepada ketua RW dan warga setempatdengan membuat surat pernyataan dan benar sebelumnya terdakwa mengakui telah mengambiluang infak di Masjid Al Hidayah tegalsari Surabaya, karena pada saat tersebut terdakwatertekan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masing masingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa , makadiperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam 07.30Wib betempat
Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 16 September 2015 — DENI KURNIAWAN bin UU MUKRONI
184
  • ,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), pada saat itu) saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa, saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hari Sabtu tanggalHalaman 3 dari 19 hal, put.253/pid.sus/2015/pn.tsm11 April 2015
    :Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00WIB., terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalamHalaman 5 dari 19 hal, put.253/pid.sus/2015/pn.tsmberkas perkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa,saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu
    :Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 13.00WIB., terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalamberkas perkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwamenanyakan apakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daunganja kering, dijawab oleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harusnyantai tidak terburuburu, sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumahterdakwa,saksi DANI menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,(Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hari Sabtu tanggal11
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 16 April 2019 — ANDI PATAWARI ALIAS ANDI TAWA BIN ANDI MAKKULAU
6224
  • kesaksian sehubunganTerdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin Andi Makkulau memukul saksikorban Ahmad HS Bin Husain;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Ahmad HS Bin Husain karenamerupakan saudara kandung saksi namun kepadanya saksi tidak adahubungan pekarjaan, sedangkan dengan Terdakwa Andi Patawari Alias AndiTawa Bin Andi Makkulau saksi juga mengenalinya namun tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita betempat
    Sinjai;Bahwa wal mula peristiwa tersebut dimana pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018, sekitar pukul 15.30 wita betempat di Dusun Sapuberu DesaPasimarannu Kec. Sinjai Timur Kab. Sinjai Terdakwa datang kerumah saksidengan mengendarai sepeda motor kemudian memarkir sepeda motornyadidepan rumah saksi dalam pengaruh minuman keras jenis Ballo (Tuak)kemudian mengatakan Siapajago disini dan kemudian mengatakan (IstrimuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019.
    yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AnmadHS Bin Husain yaitu Terdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin AndiMakkulau ;Bahwa saksi kenal dengan saksi koroban Ahmad HS Bin Husain karenamerupaka suami sah saksi namun kepadanya tidak ada hubungan pekerjaansedangkan Terdakwa Andi Patawari Alias Andi Tawa Bin Andi MakkulauTerdakwa juga mengenalinya namun tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa kejadian penganiayaan yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita betempat
Register : 16-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3318/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri betempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudahbaik dan rukun (bada dhukul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bemnama "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4.
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pid.Sus/2010/PN.Ska
Tanggal 3 Agustus 2010 — DEDEN HERRIYANTO alias DEDEN Bin SUPARTO
1157
  • Juli 2010 yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDENBin SUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat didalam sebuahkamar No.6 Hotel Sinar Indah yang terletak di jalan AdiSucipto No.77 Laweyan Kodya Surararta, atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan
    (b) berupa sedotanwarna putih tersebut adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERREYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam buian Mei tahun 2010, betempat
    ) berupa sedotanwama putih tersebut adalah mengandung METAMFETAM NAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Met 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat
    sedotan warna putih tersebut adalahmengandung METAMFETAMNA terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Jlampiran UURl No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, UURI No.35tahun 2009 tentan g Narkotika.ATAUKEEMIPAT:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN binSUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarJam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.hendri widyawati
2.Agus Nanang Tri Munarto
3.Sulastri
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO. SH
846
  • olehDarsini berdasarkan surat ijin khusus No 1/IjinKhusus/2019/PN Mad uyang ditandatangani olehKetua Pengadilan Negeri Madiun tanggal 12Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;: tempat/ tanggal lahir Ponorogo, 16 November1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jl.Kademangan, RT 03 RW 01, Desa Ngrandu,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;Lawan: tempat/tanggal lahir Magetan, 18 September1975, Agama Islam, Pendidikan PerguruanTinggi, Pekerjaan POLRI betempat
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2719/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, betempat tinggal di Kota Jakarta Barat.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PA.Sda.
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
90
  • PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG
Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 11 April 2012 — Terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD bin RAHMANU
319
  • Bahwa persetubuhan yang dilakukan di kamar periksaPuskesmas Curahmalang tersebut adalah persetubuhan yang dilakukan kedua kalinya,karena terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi korban apabila korbanhamil sehingga sebelumnya mereka juga pernah melakukan persetubuhan yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib betempat di Ruangan Balai DesaPlosokerep, Kec. Sumobito, Kab.
    Jombang, yaitu saksi korban yang masih17berumur 13 tahun telah dibujuk oleh terdakwa dan langsung dijanjikan akanbertanggung jawab untuk menikahi apabila korban hamil;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 14.00Wib betempat di Ruangan Balai Desa Plosokerep, Kec.
    Bahwa persetubuhan yang dilakukan di kamar periksa PuskesmasCurahmalang tersebut adalah persetubuhan yang dilakukan kedua kalinya karena terdakwaberjanji akan bertanggung jawab untuk nenikahi korban apabila korban hamil sehinggasebelumnya mereka juga pernah melakukan persetubuhan yaitu pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib betempat di Ruangan Balai Desa Plosokerep, kec.Sumobito, Kab.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 440/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai (Kutipan Akta Nikah Nomor: )tanggal 15 Pebruari 2009.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara.Kemudian masingmasing pihak betempat kediaman sebagairnana alamattersehut di.atas.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili padaperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Sykur Dibyo Sumarto bin Citro Sumarto, umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, betempatkediaman di Dukuh Suren Kidul RT.03, RW.09, DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon I;Suwarni alias Sumarni binti Parto Suwito, umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, betempat
    kediaman di Dukuh SurenKidul RT.03, RW.09, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon II;Windarto bin Atmo Suwarno, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh.Betempat kediaman di Dukuh Pengin RT.02, RW.03,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon III;Suwarni binti Sukadi Trisno Mulyono, umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan pedagang, Betempat kediaman di DukuhPengin RT.02, RW.03, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 17 Oktober 2016 —
86
  • No. 299/Pdt.G/2016/PA Botg12Saksi penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksiadalah ibu kandung penggugat, penggugat dan tergugatadalah suamiistri;Bahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Makassar selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keBontang sampai
    No. 299/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Makassar selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keBontang sampai sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun awal tahun 2015 yang lalu sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melinat dan mendengar perselisihandan
Register : 01-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 15 Februari 2012 — YUDI PURWIZA
163
  • ROMLA;= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiranPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI TT: SRIKAYATIUmur 48 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat
    Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: SRIKAYATIUmur 48 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Dusun Gunung MudaRT 005 Desa Gunung Muda Kec. Belinyu Kab.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 28 Januari 2014 — Zaenal bin Sugeng
163
  • ., Saksibersama dengan saksi Nanda Bagus Teo betempat di Desa Kwadungan RT.002,RW.001, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri telah melakukan penangkapandan pengledahan terhadap Terdakwa karena 1a telah berjualan toto gelap ; Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap Iwan Pramono pada hari Sabtu,tanggal 09 Nopember 2013, pukul 18.00 Wib. di rumahnya bertempat tinggal diKelurahan Banjaran Gang I No.85 B, RT.03, RW.005, Kecamatan Kota, KotaKediri, dimana ia sebagai pengecer yang setor kepada Terdakwa, laludilakukan
    Saksibersama dengan saksi Agus Susanto yang merupakan betempat di DesaKwadungan RT.002, RW.001, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri telahmelakukan penangkapan dan pengledahan terhadap Terdakwa karena ia telahberjualan toto gelap ;Bahwa sebelunya saksi telah menangkap Iwan Pramono pada hari Sabtu, tanggal09 Nopember 2013, pukul 18.00 Wib. di rumahnya bertempat tinggal diKelurahan Banjaran Gang I No.85 B, RT.03, RW.005, Kecamatan Kota, KotaKediri, dimana ia sebagai pengecer yang setor kepada Terdakwa
Register : 23-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
136
  • ,umur 65 tahun, agama islam,pekerjaan tani, betempat tinggal di dusun , desa,kecamatan , KabupatenDibwawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,penggugat adalah keponakan saksi. Bahwasejak kecil pbenggugat di pelihara oleh saksi. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dantergugat tap saksi lupa tanggalnya. Bahwa sesaat setelah akad nikah di langsungkan tergugatmengucapka sighat taklik talak.
    Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telahmaslahat bercerai.Dy , Umur 49 tahun, agama islam,Pekerjaan kepala desa benteng, betempat tinggal di dusundesa , kecamatankabupatenDibwawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,penggugat adalah salah satu warga saksi di desa benteng. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dantergugat . Bahwa sesaat setelah akad nikah di langsungkan tergugatmengucapka sighat taklik talak.