SalinanP UTUSANNomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Bktete pt ee Jt atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara Perlawanan terhadap Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan antara:Azwar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Nan Bunta, Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, dalam

Azwar Salim (Pelawan),setempat dikenal dengan Dusun Bunta, Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa perlawanan dari Pelawan adalah berbunyi sebagai berikut:1.

Azwar salim(Pelawan), setempat dikenal dengan Dusun Nan Bunta, Jorong Koto Tuo,Nagari Balai Gurah, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatigedaaa);8.

Azwar Salim (Pelawan), setempatdikenal dengan Dusun Bunta, Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera BaratKarena sudah jelas bahwa perbuatan tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan bersifat sangat merugikan Pelawan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Bkt.10.11.12.13.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dari itu haruslahdinyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan perlawananPelawan adalah berdasarkan hukum dan sah serta

Azwar Salim(Pelawan), setempat dikenal dengan Dusun Bunta, Jorong Koto Tuo,Nagari Balai Gurah, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);5. Menyatakan bahwa surat Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusiyang dikeluarkan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor : W3A4/2768/Hk.05/X1/2016 tanggal 14 Desember 2016 adalah tidak bisadilaksanakan;6. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik (goodopposant);7.

SALI NANPUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, alamat Jalan Trans.Sulawesi lingkungan II Kelurahan Buntadua, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,pendidikan SMP, alamat Jalan Trans.Sulawesi lingkungan II Kelurahan Buntadua, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 5 eee Telah mempelajari berkas perkaranya ;ne Telah mendengar dan memeriksa parapihak, danpembuktiannya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoer ee Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Lwk. 1Agama Luwuk dalam Register Perkara Nomor

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, saksi tersebut mengatakan bahwa tidakada hubungan keluarga dengan para pihak hanya pernahPutusan Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Lwk. 4bertetangga dekat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenapernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ketikasaksi tinggal di Kelurahan Bunta Dua ;

Bahwa pihak keluarga sudah pernah ' berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;2.SAKSI II umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Kelurahan Kimbabe, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, saksi tersebut mengatakan bahwa tidak adahubungan keluarga dengan para pihak hanya teman dekatPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga di Bunta

sebelum saksi pindah keGorontalo ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat beberapa bulanterakhir tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telah bermain cinta atauselingkuh dengan perempuan yang bernama orang Bunta ;Putusan Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Lwk. . 6 Bahwa puncak perselisihan

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak sepuluhtahun yang laiu, saat itu Tergugat hanya berpamitan untuk menghadiripesta adiknya di Bunta, namun kemudian Tergugat hanya kembali kerumah orangtua Tergugat di Desa Botubulowe, Kecamatan Dungaliyo. Seieiah itu sampai dengan saat ini Penggugat tidak mengetahui lagikeberadaan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak sepuluhtahun yang lalu, saat itu Tergugat hanya berpamitan untuk menghadiripesta adiknya di Bunta, namun kemudian Tergugat hanya kembali kerumah orangtua Tergugat di Desa Botubuiowe, Kecamatan Dungaliyo.Setelah itu sampai dengan saat ini Penggugat tidak mengetahui lagikeberadaan Tergugat.

sedangkan saksi kedua menerangkan penyebab pertengkaran karena Tergugatmenjuai sapi milik Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,oleh karena keterangan kedua saksi berdiri sendiri dan tidak saling mendukung,sehingga dengan demikian dalil Penggugat patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi telah bersesuaian yaknisudah sepuluh tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sebelumnya Tergugat hanya pamitan untuk menghadiri pernikahan adikTergugat di Bunta

adapun pihak keluarga telah berupaya untukmencari Tergugat namun tidak berhasil, sehingga patut dinyatakan terbuktiadanya usaha merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran./ Bahwa sejak sepuluh tahun yang lalu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk menghadiri pernikahan adik Tergugat di Bunta

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.LwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.LwkNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunta,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0061/031/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama :0 ANAK usia 5 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehLurahXXXXX Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, tanggal . Buktitersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0061/031/V/2016, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 31 Mei 2016, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hion, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2016/PA.LwkSei 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Kalumbangan Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa KalumbanganKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bahotokong, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohonadalah pamannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa, Saksi mengenal Termohon sebelum Pemohon danTermohon menikah;.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kalumbangan, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohonadalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, Saksi mengenal dengan Pemohon danTermohon sebelum Pemohon dan Termohonmenikah;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor 07/07/l/2003 tanggal 02 Januari 2003.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun dalamasuhan Penggugat..

memberikan nasehatdan pandangan agar Penggugat bersabar dan berusaha rukun kembali untukmempertahankan rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/Il/2003 tanggal 02 Januari 2003,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2003 tanggal 02 Januari 2003,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta. yangtelah dinazegellen dengan diberi meterai cukup dan diberi cap pos, jugatelah dicocokkan dengan aslinya, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo. Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;b.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa Panitera atau Pejabat Pengadilan wajibmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dalamhal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon serta wilayah tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor urusan AgamaKecamatan Bunta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di dusun , Desa Hion,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Desa Hion,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Lwk. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria

PENETAPANNomor 0009/Padt.P/2015/PA.Lwk.pod) AB al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 44, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Polo,Kecamatan Bunta

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPolo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai memberikanHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PALwkketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 April 2004, di Desa Polo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Polo

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Desa Polo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah kakak ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PALwkBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 April 2004, di Desa Polo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa

terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Ujung Pandang tanggal 25 Juni 1997 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah empang yang terletakdi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang persil No. 50 D.IV, Kohir No. 188 Cl, luas15,02 Ha ;Bahwa empang milik Penggugat tersebut berasal dari neneknenekPenggugat bernama Bunta

Karaeng Mandalle (almarhum meninggal duniatahun 1943) yakni ayah kandung dari ayah Penggugat bernama MakkaKaraeng Penggunakkang (almarhum meninggal dunia pada taun 1938) yangdiperoleh sebagai hak warisan ;Bahwa yang menguasai dan menikmati hasil dari pada tanah empangtersebut secara terus menerus/turun temurun adalah Bunta KaraengMandalle dan kemudian Penggugat sampai sekarang ;Bahwa atas sebahagian tanah empang milik Penggugat tersebutyakni seluas 59,999 M2 oleh Tergugat telah menerbitkan Sertifikat

Hamid Dg Lau, Persil 1 a DVV Kohir 418 Cl terdafatar atas nama Madjaddiah Dg Ngugi danPersil 40 DI Kohir 11 Cl terdaftar atas nama Bunta KaraengMandalle, hal ini menjelaskan bahwa apa yang dijadikan dasargugatan Penggugat terhadap penerbitan sertifikat in litis adalahtidak benar karena sudah sangat jelas dasar penerbitansertifikat dengan dasar gugatan yang sesungguhnya berlainan,hanya saja Penggugat sangat piawai dalam menuangkan dasargugatannya yakni dengan menadlilkan persil 50 D.IV Kohir No.188

Cl Luas 15,02 Ha yang sebenarnya tanah milik Penggugatadalah tanah Milik Indonesia Persil No. 40 DI Kohir No. 11 Cl;Bahwa Surat Keterangan Camat Tamalate tersebut selarasdengan Akta Pengakuan yang dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Febert Ricardo Pinotoan, SH. yang pada prinsipnyamenyatakan bahwa sesungguhntya Bunta Karaeng Mandallesama sekali tidak memiliki Tanah Milik di Kelurahan MaciniSombala dengan Persil No. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl yangdijadikan dasar untuk menggugat Sertifikat Hak Milik No

No. 52 PK/TUN/2007Bahwa berdasarkan urian diatas, telah terbukti bahwa dalilPenggugat yang menyatakan tanah miliknya yang diperoleh secarawarisan dari neneknya yaitu Bunta Karaeng Mandalle dengan persilNo. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl terhisap kedalam sertifikat in litis yangbelum pernah dialinkan ataupun dibebaskan adalah tidak benarsama sekali oleh karena sudah jelas tanah milik Penggugat adalahtanah milik Indonesia Persil 40 DI Kohir No. 11 Cl yang tentunyatidak sama dengan Tanh Milik Persil No. 50

RISWAN Als.CIWANG;Tempat lahir : Cilalang, Palopo ;Umur/ Tanggal Lahir : 17 Tahun/11 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, Kab.Morowali Utara;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terhadap anak tersebut tidak dilakukan penahanan;Anak di dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Poso didampingi orang tua (lbu Kandungnya), PK Bapas danPenasihat Hukum yang bernama FADLI HUSAIN, SH Advokad/PenasihatHukum berdasarkan

ANA, Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten MorowaliUtara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, telah melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadapsaudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 3 UU No. 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, bahwa Anak RISWAN

ANA, Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara;e Selanjutnya, keesokan harinya bertempat sebagaimana tersebut di ataspada pukul 07.00 wita di dalam rumah itu Anak RISWAN mengatakanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PT PALkepada saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA sayang, sayasayang sekali kau itu, sa te mau kase tinggal kau, kemudian saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA menjawab kau sayang betulsaya?

ANA, Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten MorowaliUtara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, telah melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap saudari STELADAMARIS BULUADE Alias STELA dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 3 UU No. 11 tahun 2012

ANA, Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara;e Selanjutnya, keesokan harinya bertempat sebagaimana tersebut di ataspada pukul 07.00 wita di dalam rumah itu Anak RISWAN mengatakankepada saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA sayang, sayasayang sekali kau itu, sa te mau kase tinggal kau, kemudian saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA menjawab kau sayang betulsaya?

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/12/VIII/2005, tanggal 14 Januari2013 ;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak umur 7 tahun danAnak Il umur 2 tahun dalam asuhan Termohon ;3.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 220/12/VIII/2005, tanggal 14Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode (P) ;2.

pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing dipersidangan, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam ;e Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Beringin Jaya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2005 di Bunta

pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Beringin Jaya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2005 di Bunta

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin dama Bin Luwaulu Dama, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalaka,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Yusna A.

Firdaus Binti Adi Firdaus, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kalaka, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal

,pendidikan SD., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahn KalakaKecamatan Bunta , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BiluhuBarat, Kecamatan Batudapante, Kabupaten Gorontalo pada 19 Juni1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Adi Firdaus;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Gurubuko

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXXXX, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa

XXXxXX,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut

:sles Bahwa pada tanggal 3 Februari 1994 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 40/02/VI/1994tanggal 1 Desember 2021.Hal. 1 dari 18 Hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 40/02/V1I/1994, a.n.PEMOHON dengan TERMOHON, tanggal 01 Desember 2021, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikeponakan dari Pemohon dan Termohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 5 dari 18 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (llyas Alias Ilyas Polumulo bin Parege Polumulo) terhadap Penggugat (Sapia alias Sapia Bunta binti Kino Bunta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu

Saksi MARKUS TUPE BUNTA ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan isterinya yang bernama SKOLASTIKA NURLIN padatanggal 18 Oktober 2006 ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama KRISTIANUSALANDINO lahir di Baru pada tanggal 20 Mei 2007 dan anak tersebut adalahanak kandung Pemohon dan isteri Pemohon

makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevanuntuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P2) dan keterangan Saksi MARIUSPERDISEN dan Saksi MARKUS TUPE BUNTA

SKOLASTIKA NURLIN J telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 18 Oktober 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiMARIUS PERDISEN dan Saksi MARKUS TUPE BUNTA

No. 0258/Pdt.G/2016/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 1 Juni2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 1 Juni 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggaisebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/16/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Mei 2010 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 17 Mei 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 13 dari 19 halaman Put. No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Lwk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya,kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 06 Januari 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah Register Nomor0020/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 06 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 16 hal.Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Lwk1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta

Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, paraf dan tanggal;e fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/04/VIII/2010 tanggal 06 Agustus2010, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai .

yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal sesuai dengan identitas pada surat gugatan Pemohon yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yang merupakanakta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30Juli 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah melangsungkan perkawinan(akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 30 Juli 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai.2. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai (satu) orang anak.3. Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALEH BOFTEN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Bunta, Kabupaten Bangai SulawesiTengah, disebut sebagai Penggugat ;2. GALIB BOFTEN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Bunta, Kabupaten Bangai SulawesiTengah, disebut sebagai Penggugat II;Ahli waris dari alm. NIKMAH BOFTEN yaitu:3. FARIDA ALHABSYI, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Bunta, Kabupaten Bangai SulawesiTengah, disebut sebagai Penggugat III;4.

HASAN ALHABSYI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Bunta, Kabupaten Bangai SulawesiTengah, disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAHRIL HAMID,SH &ASSOCIATES, Advokad beralamat di Jalan Jakarta Perumahan GrahaWijan Lestari Blok C Nomor 4, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2015.

Husain bin Jufri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Bunta,Lingkungan I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Luwuk, sebagaiTergugat XIV/Terbanding XIV;15. Muis bin Jufri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat X V/Terbanding XV;16.

Ansar bin Nuhri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Bunta,Lingkungan I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Luwuk, sebagaiTergugat XXIV/Terbanding XXIV;25. Rospita binti Nuhri bin Lawatu, agama Islam, alamat Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagai TergugatXXV/Terbanding XXV; dan26. Tjanila istri almarhum H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Koninis,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bunta

Il,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal di kediaman orang tua di Desa Koninis KecamatanSimpang Raya dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman tuanya puladi Kelurahan Bunta kecamatan Bunta, Sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.549/Padt.G/2019/PA.LwkTergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya masingmasinglayaknya suami isteri;8.