terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Nomor 108 K/MIL /2016hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukan tindak pidana Barangsiapa membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dan sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Serma Sahat Sarumpaet) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 19971998 melalui

pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan.ATAUBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 20 April 2012 atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Bank BRI Jalan Surapati Bandung atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004.DANKEDUA : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana berupa : Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangkanselama berada dalam masa penahanan sementara. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengaja meniruatau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA dengan cara mencetaknya denganmenggunakan kertas, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh orang lainuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai aslidan tidak dipalsu

SUBSIDIAIR : = 2 nnnBahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh orang lain untuk mengedarkan mata uang atau uangkertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni denganmaksud diedarkan untuk alat pembayaran atau guna dipalsu, yakni dengan maksuddiedarkan untuk alat pembayaran atau guna ditukarkan dengan barang lainnya atauditukar dengan mata uang rupiah atau mata uang lainnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

Kelurahan Cipadung, Kota Bandung, akan tetapi karena sebagian parasaksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahtindak pidana dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa TATANGSUPRIATNA Bin AAN kenal

55 (1) Ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangsan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu

sebagai uang asliatau tidak dipalsu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa TATANG SUPRIATNA BinAAN telah melakukan Tindak Pidana mengedarkan uang palsu pecahan Rp.50.000, danuang pecahan Rp.100.000, kepada saksi ACENG.Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang san uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli atau tidak dipalsu.

CIS bin WASIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATAATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANKSEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU,PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTUDITERIMANYA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAUPUNDIPALSUKAN, ATAUPUN BARANG SIAPA MENYIMPAN ATAUMEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANGDEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAUMENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAKDIPALSU

Unsur Mengedarkan Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kerta sasli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliataupun dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang,oleh karena dalam rumusan unsur ketiga

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang,

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnyasendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bankyang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan: Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 7 PK/Mil/2018orang tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004; danKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana berupa :a.

Saksi Fauzan Abubakar alias Faujan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteBahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilihan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan Kepala Desa Tabadamai saksi berugas sebagaiPanita Pengawas;Bahwa tugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa

Saksi Ardi Mahdi A Alias Eli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan untuk bersaksi perkara pemalsuan suratundangan pemilih untuk pemilinan kepala Desa Tabadamai;Bahwa yang dipalsu adalah 22 (dua puluh dua) surat undangan;Bahwa ketika pemilihan kepala desa tabadamai saksi berugas sebagaiPanwas Desa Tabadamai;Bahwatugas saksi untuk melakukan pengawasan terhadap jalannyapemilinan Kepala Desa Tabadamai;Bahwa terjadi kekacauan setelah pemilinan kepala desa berlangsung

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi unsur kesalahan dalamtindak pidana membuat surat palsu merupakan kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit karena perbuatanmenggunakan surat itu tidak perlu sudah diwujudkan. Sebab unsur maksudhanya ada dalam batin atau sikap batin si pembuat.

Orang yang menganggap surat tersebut sebagai surat yang isinyabenar atau tidak dipalsu, adalah terhadap siapa saja maksud surat itu dibuatdan digunakan.Menimbang, bahwa kata dapat menimbulkan kerugian sesuaiYurisprodensi Mahkamah Agung No. 88K/Kr/1974 tanggal 15 Mei 1975menyatakan bahwa dapat mendatangkan kerugian pada orang lain, makakerugian tidak perlu nyatanyata ada ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasakan fakta persidangan bahwa terdakwa padaantara tanggal

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa Sidang Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahdibuka oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 7November

para saksi dan keterangan terdakwa;n Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:105 (seratus lima) lembar uang palsu pecahan nominal Rp.100.000,e 316 (tiga ratus enam belas) lembar uang palsu pecahan Rp100,e (satu) buah tas

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Hilir Rt.07 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barito Utara mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruhorang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur kalimat seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan mengandung makna (1) adanya orangorang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alatyang digunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap surat itu asli dan tidak dipalsu

Sehingga kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu tidak perlu diketahui ataudisadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul16.00 wib bertempat di Jalan Tumenggung Surapati Kabupaten Barito Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk box yang dikemudikan oleh saksiERWIN SUNDARI dengan sepeda motor yang dikendarai oleh anak dari saksiM.

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan

Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu, diancam dengan pidana penjara sama dengan yang ditentukandalam pasal 253 256, menurut perbedaan yang ditentukan dalam pasalpasal itu;Menimbang, bahwa Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHPidana), unsurunsurnya adalah sebagai

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.

Unsur :Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyaipersediaan untuk dijual, ataumemasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secaramelawan hukum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hukum pada bendabenda itu; Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung subsub

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terhadap akta otentik berupa ijzah SMAdengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat ttudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan terdawa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa pada sekitar tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di DesaSantigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna Barat terdakwa merubahidentitas tahun kelahiran terdakwa pada

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ali, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadapakta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlis Alias Lis Bin H.

Ali, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaisurat Palsu Terhadap Akta Otentik yang isinya Tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan Kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan ;.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa WIWIT SATRIYANTI memiliki hutang

Menyatakan Terdakwa Parlik telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 245 KUHP;2.

Bara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipaslu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata

uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 setelah terdakwa mencetakuang palsu sebanyak Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 100lembar uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 200 lembar uangpecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan 100 lembar uang pecahanRp.10.000

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak palsu;4.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutMemory van Toelichting (MvT) atau) Memori Penjelasan mengenaiPembentukan Undangundang

;Bahwa, keterangan Saksi Maryanto yang tertulis dalam Surat PutusanNomor 10/Pdt.G/2010/PN.Rbg di halaman 29 tersebut, telah dipalsu olehMajelis Hakim didalam pertimbangan hukumnya sebagaimana yang tertulisdi halaman 38 menjadi :... demikian pula Saksi Maryanto selaku Kasubsi sengketa tanah BPNRembang menerangkan, bahwa berdasarkan peta persil Desa Pulo, makapersil 42 S adalah berupa tanah sawah terletak dibagian Timur jalan raya.Desa Pulo sedangkan persil 35 berupa tanah perumahan atau tegalanterletak

Dengan memalsukan keterangan Saksi Maryanto yangmenerangkan jalan desa dipalsu menjadi jalan raya, maka tanah persil 42 Sletaknya di sebelah Timur jalan desa, tetapi dipalsu menjadi persil 42letaknya di sebelah Timur jalan raya, maka tanah persil 42 S adalah tanahSertifikat Hak Milik Nomor 193 atas nama Sarip yang menurut keteranganSaksi Maryanto terletak di sebelah Timur jalan desa berarti terletak di atastanah sengketa, karena telah dipalsu oleh Majelis Hakim tanah 42 S menjaditerletak di sebelah

Timur jalan raya, maka tanah sengketa menjadi tidaktanah sertifikat atas nama Sarip, sedangkan Sertifikat atas nama Mailah CNomor 581 persil 35 yang menurut keterangan Saksi Maryanto berdasarkanpeta desa/peta persil/di sebelah Barat jalan desa, telah dipalsu oleh MajelisHakim menjadi tanah persil 35 terletak di sebelah Barat jalan raya, makatanah persil 35 yang menurut keterangan Saksi Maryanto terletak di sebelahBarat jalan desa, berarti di luar tanah sengketa, tetapi karena telah dipalsuMajelis