Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1671/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah memenuhi ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut di depan persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, disebabkan masalahEkonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, karena penghasilanTergugat sering dipakai untuk judi dan puncaknya pada bulan Pebruari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa, anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, yaitu yang bernama XXX Laki, Lahir diTuban pada tanggal 17 Oktober 2010, Umur (4) Empat Tahun saat iniikut bersama Penggugat selaku ibunya sampai gugatan ini diajukan danmohon kepada Pengadilan Agama Tuban untuk menetapkan hak asuhanak tersebut diatas yang bernama XXX hak asuhnya diserahkankepada Penggugat ;.
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 859/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Nyaman
22 — 6
Nyaman
22 — 6
Memberikan ijin kepada Pemohon NYAMAN untuk bertindak sebagai wali dari cucunyayang belum dewasa bernama : FICKY ALFIFANI OKTARIA RAMADANI, lahir diTuban, pada tanggal : 18 Oktober 2005, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut, Khusus untuk proses Jual Beli dan balik namaSertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 85, luas 727 M?, atas namaLANANG, yang terletak di Desa Brangkal, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban Jawa Timur.3.
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Maret 1991 anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan dan perawatan Tergugat ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundikarenakan Tergugat terlalu cemburu tanpa alasan kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat berselingkuh dengan ayah tiri Penggugat, selain itu setiapTergugat terbakar oleh api cemburu, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati ;Bahwa, setiap cemburu, Tergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
AHMAD JAWAHIRUN NAFIS QOIDUR ROSSYAD Bin AHMAD MUNIF SHOLEH
110 — 42
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
AHMAD JAWAHIRUN NAFIS QOIDUR ROSSYAD Bin AHMAD MUNIF SHOLEH
110 — 42
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi korban Bin ABDUL ROHMAN yang sudah menikahdengan terdakwa sejak tanggal O9Juni 2015 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak dihubungi oleh terdakwa untuk menghadiri undangan pernikahan diTuban dengan menggunakan nama orang lain yaitu tetangga saksi korbanbernama HERI yang mana pada saat itu saksi korban tidak mengetahui jikaterdakwa memakai nama
Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi korban Bin ABDUL ROHMAN yang sudah menikahdengan terdakwa sejak tanggal 09 Juni 2015 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak dihubungi oleh terdakwa untuk menghadiri undangan pernikahan diTuban dengan menggunakan nama orang lain yaitu tetangga saksi korbanbernama HERI yang mana pada saat itu saksi korban tidak mengetahui jikaterdakwa memakai nama
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Mengabulkan hukum bahwa anak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama, yang pertamaANAK I, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Jagaraga pada tanggal 27Desember 2005, yang kedua ANAK Il, Jenis kelamin : Perempuan, lahir diTuban pada tanggal 17 Juli 2009, hak pengasuhannya tetap berada padaPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibukandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya.4.
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nnn nnn nne cence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bude Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember 2008dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah nafkah, termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon""e Bahwa pada petengahan 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban
Register : 27-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3877/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : SHELYNA PURNOMO FAZRI 10 tahundan AVERIL DWIRIZKY PURNOMO umur 5 tahun, yang kini diasuh dandibiayai hidupnya oleh saya Penggugat; Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggungjawab, disamping itu sering berpindahpindah tempat tiunggal antaralain mulai pertengahan 2002 Penggugat dan Tergugat dan kontrak rumah diTuban
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat selama + 1 Minggu, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat 5 bulan, kemudian merantau ke Ciamis Jawa Barat + 2 Tahun,kemudian Kontrak dituban hingga September 2020.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan suami istri telah dikarunia 3 ( tiga ) anak masing masing bernama :a. NAMA ANAK, Perempuan, Umur + 19 Tahunb. NAMA ANAK, Laki Laki, Umur + 14 TahunC.