pertambangan adalah terlebih dahulu mereka memasukkanspiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air, Kemudian mesindompeng dihidupkan guna untuk menarik Keongan dan Mesin NS 100 (alatpenyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alat untuk menarikpasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, setelah itu pasir dan batuyang diperoleh langsung dimasukkan ke dalam asbuk untuk disaring, kemudiankarpet yang ada di absuk dicuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggalpasir kalam

dilakukan Terdakwa dengan caraterlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolamyang berisi air, lalu mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikKeongan dan Mesin Robin/Alat Penyedot Air, dimana keongan dan penyedotair adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolamtersebut, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsung dimasu kkan kedalam asbuk untuk disaring, lalu karpet yang ada di absuk dicuci, yang manadikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

(pasir bercampur butiranbutiran emas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiran butiran emas.

Rgtdisaring, lalu karpet yang ada di absuk dicuci, yang mana dikarpettersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiran butiranemas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan ke dalam ember yang sudahberisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiran butiranemas. Setelah itu, campuran air raksa butiranbutiran dengan butiranbutiran emas diperas dengan menggunakan kain, sehingga membentukpentolan emas;5.

Rgtlangsung dimasukkan ke dalam asbuk untuk disaring, lalu karpet yang ada diabsuk dicuci, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas), lalu pasir kalam tersebut dimasukkan kedalam ember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Tantawi bin Tarasim) dengan Pemohon II (Arlisa binti Samah)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1997 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tantawi BinTarasim) dengan Pemohon II (Arlisa Binti Samah) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1997 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman3.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tantawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samah dengan berwakil

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tantawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samah dengan berwakil

dengan pernikahantersebut;wonnann Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan mendapatkan buku nikah di Kantor UrusanAgama, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dipandangsah secara hukum dan untuk keperluan lainnya yang membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian diatas, maka Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1997 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Tantawi binTarasim) dengan Pemohon II (Arlisa binti Samah) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1997 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2019/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

datang kepadanya dan biasanya pembeli mengatakan langsung nomortogel yang dibeli, selain itu ada juga pembeli yang membawa catatan nomor togel yangakan dibeli untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa, lalu nomor togel tersebut dicatat di kertas rekapan oleh terdakwa, sekira pukul 15.45 WIB terdakwa pergi darirumahnya berjalan menuju gang untuk menyetorkan uang hasil penjualan togel yangdibungkus dengan kertas rekapan nomor togel yang dipegang dengan tangan kananterdakwa untuk disetorkan kepada Kalam

pembeli Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) maka pembeli mendapat hadiah kelipatan 1.750(seribu tujuh ratus lima puluh) kali, uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dalam permainan judi togel ini bersifat untunguntungan, terdakwatelah menjual dan menerima titipan togel sekira 15 (lima belas) hari, terdakwa sebagaipengecer dan memperoleh keuntungan dari hasil penjualan nomor togel setiap harinyasebesar 15 % (lima belas persen) dari uang penjualan yang disetorkan kepada Kalam

Bugul Kidul, KotaPasuruan sewaktu akan menyetorkan uang penjualan judi togel terdakwakepada Kalam (belum tertangkap) ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 2 (dua) lembar robekankertas berisi nomor togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa, dan tidak ditemukan pembeli

Bugul Kidul, KotaPasuruan sewaktu akan menyetorkan uang penjualan judi togel terdakwakepada Kalam (belum tertangkap) ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 2 (dua) lembar robekankertas berisi nomor togel;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa, dan tidak ditemukan

BugulKidul, Kota Pasuruan sewaktu akan menyetorkan uang penjualan juditogel kepada Kalam (belum tertangkap) ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 2 (dua) lembar robekankertas berisi nomor togel;e Bahwa terdakwa melayani pembeli nomor judi jenis Toto Gelap (Togel)dengan menunggu pembeli datang kepadanya

B 0601600 atas nama Johnson Goh dan Ijazah tertanggal 14 Juni 2008 yang dikeluarkan SMA Swasta Kristen Kalam Kudus atas nama Johnson Goh, adalah orang yang sama;

B 0601600 atas nama Johnson Goh;jazah tertanggal 14 Juni 2008 yang dikeluarkan SMA SwastaKristen Kalam Kudus atas nama Johnson Goh: Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Pms Bahwa dari suratsurat Pemohon tersebut ternyata namaPemohon yang tercantum terdapat penulisan nama yang berbedayaitu pada Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1272021710890002 atasnama Johnson, Kartu Keluarga Nomor : 1272020108110002, atasnama Johnson, Akta Kelahiran Nomor: 252/1989, tanggal 21Oktober 1989, atas nama Johnson

, sedangkan pada Paspor No.B 0601600 atas nama Johnson Goh dan Ijazah tertanggal 14 Juni2008 yang dikeluarkan SMA Swasta Kristen Kalam Kudus atasnama Johnson Goh , sedangkan orangnya adalah orang yangsama; Bahwa berhubung karena adanya hal tersebut diatas Pemohonberkeinginan Kiranya Pengadilan berkenan memberikanPenetapan tentang penyebutan nama dimaksud sebagaimanatertera dalam suratsurat Pemohon adalah orang yang sama;Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini dimohonkankehadapan Bapak Ketua

B 0601600atas nama Johnson Goh dan ljazah tertanggal 14 Juni 2008 yangdikeluarkan SMA Swasta Kristen Kalam Kudus atas nama JohnsonGoh, adalah orang yang sama;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Johnson menjadi Johnson Goh;4.

B 0601600atas nama Johnson Goh dan Ijazah tertanggal 14 Juni 2008 yangdikeluarkan SMA Swasta Kristen Kalam Kudus atas nama JohnsonGoh, adalah orang yang sama;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Johnson menjadi Johnson Goh;4.

tidak ikut melakukan penambangan emas, hanya mengawasianak buah bekerja sebanyak 3 (tiga) orang dari Jawa, dan saksimendapatkan satu set mesin Donfeng dengan cara dibeli bekas denganharga Rp.15 juta ;Bahwa cara melakukan penambangan emas tersebut adalah denganmenggunakan 2 unit mesin, (satu) unit penggerakrakit dan 1 unit mesinuntuk menyedot pasir dengan menggunakan paralon ke dalam air sungai,kemudian pasir naik keatas karpet, pasir dan batu tersebut denganmenggunakan dulang untuk mendapatkan kalam

bercampur emas,kemudian kalam dipisahkan lagi dari emas, setelah itu air raksa diadukdengan kalam lalu diperas untuk mendapatkan emas ;11e Bahwa cara pembagian hasil emas tersebut adalah pertama dipotong untukoperasional mesin yang jumlahnya tergantung kesepakatan, kemudianantara pemilik mesin dibagi 2 (dua) dengan para pekerja ;e Bahwa alatalat yang digunakan terdakwa dan temantemannya adalah (satu) mesindiesel dongfeng, (satu) helai karpek warna hitam, 1 (satu)buah dulang warna hitam, (satu) potong

bercampur emas,kemudian kalam dipisahkan lagi dari emas, setelah itu air raksa diadukdengan kalam lalu diperas untuk mendapatkan emas mentah yang berupabulatan ;e Bahwa cara penghitungan dari hasil melakukan penambangan adalah 20 5kemudian baru dibagi 2 (dua) antara pekerja 40 % dengan pemilik mesin 40To ;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas baru (satu) minggu danbaru mendapatkan 2 (dua) gram emas dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa pemilik dompeng tersebut adalah terdakwa

temanteman adalah (satu)mesindiesel dongfeng, 1 (satu) helai karpek warna hitam, (satu) buahdulang warna hitam, (satu) potong slang spiral, (satu) buah slang airdiambil dari lokasi penambangan emas ; Bahwa cara melakukan penambangan emas tersebut adalah denganmenggunakan 2 unit mesin, (satu) unit penggerakrakit dan 1 unit mesinuntuk menyedot pasir dengan menggunakan paralon ke dalam air sungai,kemudian pasir naik keatas karpet, pasir dan batu tersebut denganmenggunakan dulang untuk mendapatkan kalam

selanjutnya disebut sebagal Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya 14 Desember2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 15 Desember 2016 di bawah register perkara No. 153/ Pdt.P/2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antaraCokorda Rai Kalam

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 343/Capil/1997tertanggal Oktober 1997 atas nama Cokorda Rai Kalam,BAselanjutnya diberitanda P.2;Hal 2 dari 8 halaman, Penatapan No. 153/Padt.P/2016/PN Srp3. Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5105031807070631tertanggal 10 Nopember 2016 selanjutnya diberitanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor7712/Disp/KIk/97/, atas nama Cokorda Gede Agung Indrasunutertanggal 4 Oktober 1997 selanjutnya diberitanda P.4;5.

Cokorda Rai Kalam Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak saksi; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran Pemohon yang awalnya berbunyi CokordaGede Agung Indra Suni diubah menjadi Cokorda Gede AgungInrasunu sebagaimana dalam Ijazah pemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah akta Kelahiranadalah untuk kepentingan pemohon membuat Akta Pernikahanpemohon; Bahwa orang tua pemohon bernama Cokorda Rai Kalam danDra Cokorda Istri Arini;Menimbang,

PemohonHal 3 dari 8 halaman, Penatapan No. 153/Pdt.P/2016/PN Srp Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak saksi; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran Pemohon yang awalnya berbunyi CokordaGede Agung Indra Suni diubah menjadi Cokorda Gede AgungInrasunu sebagaimana dalam Ijazah pemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah akta Kelahiranadalah untuk kepentingan pemohon membuat Akta Pernikahanpemohon; Bahwa orang tua pemohon bernama Cokorda Rai Kalam

P. 8 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Cokorda Rai Kalam, dan Cokorda GrdeSwastika;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat diatas yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut

mengadili- menyatakan terdakwa Khusnul Kalam bin Zulmur yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair- membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer - menyatakan terdakwa khusnul Kalam bin Siroid Zulmunir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman- menjatuhkan pidana kepada terdakwa khusnul

kalam bin siroid zulmunir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun- menghukum lagi terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 bulan- menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa: 1 buah tas selendang yang terbuat dari katun warna

mengadili menyatakan terdakwa Khusnul Kalam bin Zulmuryang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan primer menyatakan terdakwa khusnul Kalam bin SiroidZulmunir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman menjatuhkan pidana kepada terdakwa khusnul kalambin siroid zulmunir

Roosdiman adalah sebagai pewaris;

Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.Iskandar Aman Fira
2.Halidin Aman Rat
3.Sapuan Aman Yur
4.Rekiah Inen Dahlan
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Jelobok
2.NOTARIS dan PPAT DIAN NARULITA
3.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah

Kalam (suamiTergugat IV); Selatan berbatas dengan Paret/tali air; Timur berbatas dengan Alur; Barat berbatas dengan Jalan; Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat berbeda dengan yangdikuasai/dijual Tergugat Il, maka membuat dalildalil gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur;2.3.

Kalam (Suami Tergugat IV) yang diberikannya pada tahun1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalam dan diberikan upahmembuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, dan 4 tidak benar,karena Tergugat Il membuat rumah Alm. Kalam (Suami Tergugat IV) padatahun 1997 dengan upah berupa tanah yang di berikan Alm.

Kalam (SsuamiTergugat IV) yang terletak di Kampung Jelobok, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah yang diberikan Alm.Kalam:Utara berbatas dengan tanah Alm.

Kalam(Suami Tergugat IV);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 03/Pat.G/2020/PN Str6. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 6 dan 7 tidak benarkarena tanah yang dijual Tergugat II kepada Tergugat adalah tanah yangdiberikan Alm.

Pak Kalam (bapak dari Dahlan/Penggugat);Bahwa Saksi dipanggil ke rumah alm. Pak Kalam dalam rangkamembicarakan masalah penyerahan tanah kepada Aman Rat (TergugatIl) sebagai pengganti ongkos tukang; Bahwa kondisi alm.

Ngatinam binti Kalam, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kelurahan Palopat(Pal IV) Pijor Koling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Tilam) denganPemohon II (Ngatinam binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1989 di Kelurahan Palopat (Pal IV) Pijor Koling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Ngatiman bin Kalam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jl. Dwikora II, Dusun II, Kelurahan Pal.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ngatiman bin Kalam

Titin Sumarni, yang terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan =: Tanah milik Kalam dan milik Tatakalias P.Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;3.

Nomor 1689 K/Pdt/2017 Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias P.Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarnumah Kasemi, yang harusdibagi, sesuai hak pembagiannya dan diserahkan kepada Pelawan ,Pelawan II atau Para Pelawan dan Terlawan;6.

Titin Sumarni, terletakdi Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias Pak Singgah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan I,Pelawan II dan Terlawan.

Titin Sumarni,terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah Milik Bayinan, Sodiqdan Pardam: Sebelah Selatan: Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Adalah Tanah sawah yang berasal dari Harta peninggalan Kasemi(almarhumah), ibu kKandung Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan; Menyatakan Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan sebagai anak kandungdari ibu

TitinSumarni, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Desa: Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig danPardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan; Menyatakan mengangkat permohonan Sita Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg. juncto Nomor 346/Pdt/2013/PT.Sby.Juncto Nomor 942 K/PDT/2014;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

TITIN SUMARNI, terletak di DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodigdan Pardam.Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah.Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan , Pelawan Illdan Terlawan.

TITINSUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodigdan Pardam.Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah.Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.

TITINSUMARNI, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan PardamSebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak alias P.

Perlawanan Salah Luas dan Batas Obyek Sengketa Sehingga Obscuur LibelPelawan mendalilkan bahwa obyek sengketa tercatat dalam Buku C Desa Nomor 3242Persil Nomor 108 atas nama Muani, dengan luas : 21.560 M2 dan batasbatas :sebelah Timur : tanah milik Bayinan, Sodiq dan Pardam, batas sebelah Selatan : tanahmilik Kalam dan Tatak alias P.Singgah.

Sedangkan berdasarkan Putusan perkara nomor.01/PdtG/2013/PN.Lmg Jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor. 346/PDT/2013/PT.SbyJo Putusan Mahkamah Agung RI nomor. 942K/PDT/2014 yang sudah berkekuatan hukumtetap, luas tanah 21.110 M* dan batas sebelah Timur : tanah milik Bayinan, batas sebelahSelatan : tanah Shodig, Kalam dan Singgah.

Risal Chairul Kalam,umur 40 tahun, dan 5.

Risal Chairul Kalam, umur 40 tahun, dan 5.

157Pid.B/2016/PN Kbutersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama dengan Dion(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dalam kurun waktu bulan Mei 2016sampai dengan bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk tahun 2016 bertempat di kebun jeruk milik saksi PurwantoBin Ramelan di Dusun Simpang Kalam

SaksiSuwarno Bin Narowi yang mendengar teriakan maling maling malinglangsung keluar rumah dan langsung menuju tempat suara danbergabung dengan warga dan saksi Imron Bin Ashari (Alm) mencariTerdakwa dan Dion (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwaterangkap berada di atas pohon rambutan kemudian Terdakwa disuruh turunoleh Saksi Suwarno Bin Narowi, saksi Imron Bin Ashari (Alm) dan wargakemudian Terdakwa berkata motor saya hilang di simpang kalam, motorVega ZR warna hijau.

Kemudian Terdakwa diamankan oleh saksi Suwarno BinNarowi, saksi Imron Bin Ashari (Alm) dan warga dan Terdakwa diamankandi rumah aparat desa kadus Dusun Simpang Kalam.

Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 64 Ayat(1) KUHPidana.Subsidiair:Bahwa Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama dengan Dion(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Juli tahun 2016 bertempat di kebun jeruk milik saksiPurwanto Bin Ramelan di Dusun Simpang Kalam

Suwarno Bin Narowi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 Pukul 23.30 di Kebun DusunSingpang Kalam Desa Negeri Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara Terdakwa telah memetik jeruk saksi Purwanto;Bahwa pada wakiu itu diteloon saudara Purwanto selanjutnya saksi ikutmengejar, tibatiba Terdakwa memanjat pohon rambutan dilihat oleh saudaraSuwarno Terdakwa memanjat, setelah saksi sampai disana langsungdisuruh turun dari pohon rambutan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alaudin Kaplale bin Thaifur Kaplale) terhadap Penggugat (Hadijah Kalam binti Abdulrahim Kalam) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;<

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusancerai gugat antara :Hadijah Kalam binti Abdulrahim Kalam, tanggal lahir 11 Maret 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN) pada Dinas Perpustakaan dan Kearsipan KotaTidore Kepulauan, tempat tinggal di Belakang RSUD Kota Tidore,RT.005/RW.002

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat ( ALAUDIN KAPLALE BinTHAIFUR KAPLALE ) terhadap penggugat ( HADIJAH KALAM BintiABDULRAHIM KALAM );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alaudin Kaplale bin Thaifur Kaplale) terhadap Penggugat (Hadijah Kalam binti Abdulrahim Kalam) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., oleh kami DacepBurhanudin, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, kami Zahra Hanafi, S.H.L.

PGL.ARUT terdakwa II MUBIN PGL.MUBIN terdakwa IVNURKHOLIK PGL.NUR dan terdakwa V RENAL ALFIANDU PGL.RENAL secara bersamasama membuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesin dihidupkan dan lobangditembak dengan air dengan menggunakan slang tembak, kemudian air yang ada di lobangtersebut disedot dengan menggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatasasbuk, air yang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akan dicuci,apabila telah mendapatkan butiran kalam

, keong merk Jaya Makmur, paralon,spiral, karpet, parang cangkul ;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut yaitumembuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesindihidupkan dan lobang ditembak dengan air dengan menggunakan slangtembak, kemudian air yang ada di lobang tersebut disedot denganmenggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatas asbuk, airyang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akandicuci, apabila telah mendapatkan butiran kalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Jamar bin Kian ) kepada Penggugat ( Mariah binti Kalam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Mariah binti Kalam, tempat tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1981, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di rumah Bapak Kalam di Kp. LubangBuaya RT. 003 RW. 007 Desa Lubang Buaya KecamatanSetu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jamar Bin Kian)terhadap Penggugat (Mariah Binti Kalam);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 710/53/III/2000 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi tanggal 05 September 2016, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :l Kalam bin Nipan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah7terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukanhokum untuk mengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Kalam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Jamar bin Kian )kepada Penggugat ( Mariah binti Kalam );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

>1(satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pembayaran ke 2 (dua) tanah sdr.OJAN , sdri MIA dan sdr.JAJAN di Kp.Limus Nunggal Desa Cibentang Kec.Gunung Guruh Kab.Sukabumi beserta biaya operasional pembuatan AJB dan surat-surat pada tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;
• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pelunasan tanah milik H ACENG SUHERMAN

• 1 (satu) Surat pernyataan sdr.ASEP SUKANDAR kepada sdr.ABDUL KALAM .

siap untuk bekerja setelah gas mesinditinggikan pasir yang berada di dasar sungai disedot oleh keong dan dialirkanke Asbook tempat Karpet yang melalui Paralon dan selanjutnya pasir jatuhkembali kesungai sedangkan pasir halus yang ada kandungan emas dan kalamlengket dipori pori Karpet dan setelah siap bekerja karpet tersebut dicuci denganmenggunakan air setelah dicuci pasir halus yang ada kandungan emas dankalam didulang dan setelah didulang dimasukan kedalam Ember dan didalamEmber Emas bercampur kalam

Andis menunggu giliran menyelam sesudah Terdakwa denganmembawa Spiral yang ujungnya telah disambungkan kepala babi dansetelah siap untuk bekerja, penyelam menarik tali yang telah tersambungke tukang gas untuk menandakan penyelam siap untuk bekerja setelah gasmesin ditinggikan pasir yang berada di dasar sungai disedot oleh keong dandialirkan ke Asbok tempat Karpet yang melalui Paralon;=" Bahwa selanjutnya pasir jatun kembali kesungai sedangkan pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori

pori Karpet dan setelahselesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halus yangada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan AirRaksa untuk mengambil emas;= Bahwa pentolan emas hadil penambangan kemudian dijual Sdr.

Bahwa selanjutnya pasir jatun kembali kesungai sedangkan pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori pori Karpet dan setelahselesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halus yangada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan AirRaksa untuk mengambil emas;9. Bahwa pentolan emas hadil penambangan kemudian dijual Sdr.

dipori pori Karpet dansetelah selesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan Air Raksauntuk mengambil emas;Bahwa pentolan emas hadil penambangan kemudian dijual Sdr.

air), adapunkeongan dan penyedot air adalah alat untuk menarik pasir, batu dan jugaair dari dalam kolam tersebut, selanjutnya pasir dan batu masuk ke dalamasbuk untuk disaring dan terdakwa bertugas mengawasi asbuk tersebutagar hamburan batu pasir tidak masuk lagi ke sungai, kemudian karpetyang ada di absuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkdidapat pasir kalam

sebagai pekerjasedangkan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO)sebagai pekerja.Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara terlebih dahulupara pekerja yang dibantu oleh terdakwa memasukkan spiral danparalon ke dalam lobang/kolam yang kering, Kemudian mesin dompengdihidupkan yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan danmesin NS 100/Alat penyedot air, selanjutnya keongan dan mesin NSmenarik dan menghisap batuan, air, dan pasir yang bercampur butiranbutiran emas (pasir kalam

sebagai pekerjasedangkan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO)sebagai pekerja.Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara terlebih dahulupara pekerja yang dibantu oleh terdakwa memasukkan spiral danparalon ke dalam lobang/kolam yang kering, kemudian mesin dompengdihidupkan yang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keongan danmesin NS 100/Alat penyedot air, selanjutnya keongan dan mesin NSmenarik dan menghisap batuan, air, dan pasir yang bercampur butiranbutiran emas (pasir kalam

(pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebutterdakwa masukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa gunauntuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu,butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatudalam bentuk pentolan yang disebut dengan pentolan emas.Bahwa benar alatalat yang digunakan terdakwa dalam melakukan kegiatanpertambangan tersebut adalah : Keongan berguna untuk menghisap / menarik pasir dan