Kotim,Agama: Hindu, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusPerkawinan: Cerai Mati, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampitdengan Register

Kotim yang diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EDET No.6202152410110002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kotim yang diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 816/TU3/815/DM/2019 atasnama Tn. NURDIN tanggal 16 Juli 2019 yang diberi tanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 6202KM120820190001 atasnama NURDIN tanggal 12 Agustus 2019 yang diberi tanda P9;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor.

Kotim di Sampitharus terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan NegeriSampit;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut, makadapat disimpulkan bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agarHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Sptperkawinan/pernikahannya dengan suaminya yang bernama NURDIN yangtelah dilangsungkan pada tanggal

Sudirman Km.7 Rt. 43 No. 16 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MB.Ketapang Sampit, Kabupaten Kotim,2. JENET AKBAR, bertempat tinggal di Jalan Batu Kecubung No.79 Kecamatan MB. Ketapang Sampit, Kabupaten Kotim,3.

MASTIAH, bertempat tinggal di Jalan Jend, Sudirman Km. 4,3Sampit, Kabupaten Kotim,Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding ;melawan:CAHAYADI TJOA , bertempat tinggal di Jalan Tatar No. 59 Sampit,Kelurahan MB Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotim,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah

No. 2777 K/Pdt/2011milik pelawan sesuai dengan Surat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal18 Januari 2004 yang telah diketahui oleh Lurah Mentawa Baru Hulu dan CamatMB.Ketapang, Kabupaten Kotim Sampit dan penyerahan tersebut dari HelikEnos (Bukti akan diajukan) ;Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah hak milik Pelawan, sedangkanPelawan tidak dilibatkan dalam perkara perdata No.29/Pdt.G/2005/PN.Spt makaberalasan secara hukum Pelawan mempertahankan hak milik Pelawan, dengandemikian sita jaminan tersebut

Copy laporan/keterangan Kepolisian No Pol.B/123/VII/2006 Polres Kotim tanggal 5 Juli 2006 (bukti Plw 3.5).Bahwa dari semua suratsurat bukti yang diajukan oleh para PemohonKasasi tersebut di atas terbukti bahwa orangorang atau subjeksubjek hukumyang Menguasai dan Menggarap tanah tersebut hingga kini adalah :1.Sdr. Hilik Enos dengan dasar surat keterangan tanah semula darisdr. Lasri (SKT. No : 98/MBH/5/1978 tertanggal 9 Mei 1978 setasurat penyerahan tanah dari sdr, Lasri kepada sdr.

Kotim,PropinsiKalimantan TengahAgama : Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat)Anak tersebut di atas ditangkap untuk kemudian ditahan di LembagaPenempatan Anak Sementara (LPAS)/Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sampit,berdasarkan surat perintah/penetapan yang sah untuk itu, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 15 April 2015;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sampit, sejak tanggal 16April 2015 s/d tanggal 23 April 2015;3.

AGUS di bangunan gedung olahraga yangbelum jadi tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMMAD SUPENDI BinSYAHRANI dan saksi JUNCRYBY Als ANJUT Bin RONY (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) diamankan ke Polres Kotim untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu isi dari dari kantong plastic warnahitam, karena terdakwa hanya disuruh membawa saja dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian barulah terdakwa mengetahuididalamnya diantaranya terdakwa 1 (satu) buah air

mineral merk Aqua, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol mineral, 1 (satu) bungkussedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah kotakrokok Sampoerna, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipet, 1 (satu)bungkus butiran Kristal yang diduga shabushabu;Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/939/IV/2015 tanggal 09 April 2015, telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi butiran Kristalwarna putih yang diduga

anaktersebut melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (Eksepsi) sebagaimana yang di atur dalam pasal 156 KUHAP;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor. 06/Pid.SusAnak/2015/PN.SptMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi, keterangan mana diberikan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;1.Saksi IRSHAN ASHARIBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Anak dan tidak adahubungan keluarga dengan Anak;Bahwa Saksi bersama dengan anggota Polres Kotim

tersebut di atas,Anak menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak tidak akan mengajukan bukti saksi yangdapat meringankan dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan AnakMUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Anak MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRANIBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 12.30 Wib di Jalan Tjilik Riwut KM 3 komplek Stadin 29November Kel Baamang Barat Kec Baamang Kab Kotim

Tergugat memperoleh Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari KepalaBPN Kotim sesuai Surat Keputusan Nomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995dengan jumlah investasi sebesar Rp. 135.219.950,00.2. Tergugat memperoleh izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari KepalaBPN Kotim sesuai Surat Keputusan Nomor HK.350/E5.617/9.95, tanggal 6September 1995 dengan jumlah investasi sebesar Rp. 79.779.000,00.3.

Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995.halaman 8 dari 21 Putusan nomor 48/PDT/2017/PT PLK2. izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor HK.350/E5.617/9.95, tanggal 6 September 1995.3.

Izin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 926.46042, tanggal 21 September 1995.4. lzin Lokasi (IL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 01.460.42, tanggal 15 Januari 1996.5. Izin Pelepasan Kawasan Hutan (IPKH) seluas 10.752 Ha dari MenteriKehutanan sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 207/KptsI/1998, tanggal 2 Februari 1998.6.

Izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor 747.460.42, tanggal 24 Juli 1995.2. izin Arahan Lokasi (AL) seluas 15.000 Ha dari Kepala BPN Kotim sesuai SuratKeputusan Nomor HK.350/E5.617/9.95, tanggal 6 September 1995.3.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, Saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1 (satu) lembartissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buah bungkus plasticklip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buah kresek plasticwarna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah, dan untuk 1(satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No. GSM087733837072 yang ditemukan di depan TV.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, petugas kepolisiandari tim Ditresnarkoba Polda Kalteng, petugas tersebut jugamenjelaskan bahwa telah melakukan penangkapan terhadap seorangperempuan yang bernama Sdri. SIT JULAIHA Binti AHMAD RINZANIyang diduga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika. tempatkejadian perkara tersebut berada di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw.001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi KalimantanTengah dan merupakan termasuk wilayah kerukunan tetangga tempatsaksi berdomisili. Setelah menjelaskan hal tersebut kemudian Petugaskepolisian dari tim Ditresnarkoba tersebut meminta saksi untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan rumah milik Sdri. SIT JULAIHABinti AHMAD RINZANI di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw. 001 Kel.Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebutterdakwa berada di dalam rumah mertua terdakwa di Jalan Usman Harun 1Rt. 002 Rw. 001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim ProvinsiKalimantan Tengah. kemudian dilakukan penggledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1(satu) lembar tissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buahbungkus plastic klip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sptkresek plastic warna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah,dan untuk 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No.

Kotim Prov. Kalteng setelah bertemu Anakdan korban bertengkar mulut karena korban ingin berangkat magangtetapi tidak diperbolehkan oleh Anak karena Anak ingin menyetubuhikorban lagi, tetapi ketika akan disetubuhi korban berontak melawansehingga korban kembali dipukul dan terjadi pertengkaran mulut didalambarak sdr.

Korban dipulangkan;Kesimpulan : hymen tidak utuh, robek pukul tiga, pukul lima, pukulsembilan, luka lama dan hamil dua puluh tiga minggu enam hari;= Bahwa usia saksi korban pada disetubuhi oleh Anak adalah 16 tahundan hal tersebut dapat dibuktikan melalui Surat Akta Kelahiran korbanNomor :3139/T/KOTIM/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Drs. F. Mantil. M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohonnya tertanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 18Juli 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Kotim

pada tanggal 20 Nopember 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 11 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 21 Nopember 2003;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 17366/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Kotawaringin Timur diperbaiki menjadi Kotim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam

Kotim, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 10 Juli 2019,telah mengajukan

Kotim Nomor474.1471.1/1508/C.Sip/98. atas nama SITI AISYAH;Bukti P3: Foto Copy ljazah universitas atas nama SITI AISYAH;Bukti P4: Foto Copy ljazah SMK atas nama SITI AISYAH;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 324/Padt.P/2019/PN Spt5. Bukti P5: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 20/80/VIII/1995Tertanggal 21 Agustus 1995;6.

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P6; Bahwa Pemohon adalah anak dari SUDIRMAN dan MUNFAIJAHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. No. 20/80/VIII/1995 Tertanggal21 Agustus 1995 (P5 dan P6); Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon S.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM/200 atas nama Muhammad Ardiyani (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, di Sampit pada tanggal 14 Juli 2021, yang semula tertulis nama Muhammad Ardiyani, yang dilahirkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 5 Maret 2002, jenis kelamin Laki-laki, anak Ke-2 (kedua) dari suami-isteri Kaspul Anwar dan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM/200 atas nama Muhammad Ardiyani (Pemohon) yang dikeluarkan

KotawaringinTimur dengan No. 3884/T/KOTIM/2009 Tertanggal 14 Juli 2009; Bahwa Pemohon memperbaiki Tempat Lahir Pemohon di AktaKelahiran dari Tempat Lahir KOTAWARINGIN TIMUR menjadi yangsebenarnya BUKIT BATU dikarenakan menyesuaikan denganbeberapa dokumen yang Pemohon miliki seperti ljazah sudahmenggunakan Tempat Lahir BUKIT BATU; Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Tempat Lahir Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki Tempat Lahir Pemohon; Bahwa Perbaikan Tempat Lahir Pemohon tersebut sudah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanTempat Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor3884/T /KOTIM/2009 yang semula tertulis KOTAWARINGIN TIMURdiperbaiki menjadi BUKIT BATU; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan Tempat Lahir tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohon anny; ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nmr nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KotawaringinTimur, NIK : 62021300503020002 atas nama Pemohonyang dikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 10042019; 22 222 ono ne nnn ne nnn enn nn eeBuktiP2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM

Kotim Kalteng lalu SaksiPARWANTO dan Saksi TONI FRANTINO mengamankan terdakwa saatterdakwa sedang berada disamping rumah lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan saksi MIRHANSYAH Bin ABDULMOSIP selaku ketua RT setempat dan di temukan barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi butiran kristal warna bening yang diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1 (satu) buah kotak kecilterbuat dari kertas, 1 (satu) buah kotak merk Up, 1 (satu) buah sendok,Uang tunai Rp

Kotim Kalteng. Bahwa mengamankan terdakwa sdr JOHANSYAH Alias OGOK BinMUHTAR bersama dengan anggota satnarkoba Polres Kotimdiantaranya BRIPKA TONI FRANTINO.

Kotim Kalteng.Bahwa mengamankan terdakwa bersama dengan anggota SatnarkobaPolres Kotim diantaranya BRIPKA PARWANTO, SH.Bahwa sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasaudara saudara JOHANSYAH Alias OGOK Bin MUHTAR, seringmengedarkan narkoba jenis sabu di tempat tersebut dan kemudiandilakukan penyelidikan dan menemukan sdr JOHANSYAH Alias OGOKBin MUHTAR sedang berada didalam rumah kemudian dilakukanpenggeledahan badan yang disaksikan oleh ketu RT setempat.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

Kotim Kalteng pada saat itusedang duduk didalam barak kemudian datang petugas polisi danselanjutnya diamankan. Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas Polisi ada orang yangmelihatnya yaitu Ketua RT setempat. Bahwa pada waktu itu setelah petugas polisi melakukan penggeledahanbadan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisikan sabu.

Kotim tanggal 13 Desember 2012, yang telah ditempeli Materai Rp.6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuaidengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA occ eccccesessssecececeeseeessrseseceseeeesenensaaes (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNG HIMAWAN WIJJASENA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 29Agustus 1994, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan denganaslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebutAiberi tanda......... cee cece cece cece ceesssstssesseesessssssssssseseessssssssseeseeeeseee( DUKE P.2);Fotokopi Catatan Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAISYAH yangdikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal 7 Nopember 1993, yangtelah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopisurat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA... ccc cece cece cece cence eee cceeeeeeeeeeeceeeuneeececeessseuenevesusesees (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Agama Buddha an. BUDIYANTO dengan SUMARTIGUNDRAISYAH yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal7 Nopember 1993, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda.........cccccccccsssssssececececeesessnseceeeccesesessneceeececeesesessaseeeeeseesenenees (BuktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEFANNY IMELGA SUN TZU yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 20September 2000, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda...........ccceecccccccccccssesescsceccceccssessscscccccescssusscsccessessuueesseeseeseeees (Bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAIS YAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Dengan ukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Panjang = 27 m, lebar = 8 m, luas = 218 m2.Utara dengan : Gang Kecil ;Timur dengan > Jil.

Kotim, karena yang bersangkutanadalah Pejabat di Dinas PU Kab. Kotim bagianpenerbitan IMB, jadi maksud hakim judex factitenaga teknis yang mana lagi ? Jadi hakim judexfacti dalam hal ini sangat keliru dengan katakatayang menjadi pertimbangan hukumnya sendiri.Dengan kata lain apaapa yang disampaikan saksiahli di muka persidangan ketika itu adalah selakuorang teknis dari Pemerintah Daerah dalam hal iniadalah Kab.

Kotim, yang disampaikannya ketika itudapat dipertanggung jawabkan secara hukum atausebagai bukti hukum.. Bahwa pertimbangan hukum hakim judex facti(pertama) tidak memenuhi syarat hukum formilkarena Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan secara rinci/satu persatu darisurat gugat/petitum Penggugat, melainkan hanyaHal. 9 dari 15 hal. Put.

Kotim), pada halsaksisaksi lainnya tersebut adalah bukti yangmendukung gugatan Pemohon Kasasi tentangbangunan Pemohon Kasasi sebelum miring,terjadinya miring akibat adanya bangunan disisiselatannya yang dibangun kemudian, hinggalarinya sebagian burung wallet yangmengakibatkan kerugian Pemohon Kasasi akibatmiringnya/rusaknya sebagian bangunan milikPemohon Kasasi, sehingga dengan demikianPutusan judex facti dalam perkara ini tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, karenabertentangan dengan hukum

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah mess selama 6 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulanHim. 1 dari 10 hlm. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediriatas nama Penggugat NIK: XXXX; tanggal 24 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, KalimantanTengah, tanggal 10 Mei 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa

Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 226/06/X/2005,tertanggal 03 Oktober 2005 ; Bahwa perkawinan tersebut terjadi di rumah kakak Tergugat di KecamatanParenggean Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama + 3 tahun, kemudian ikut bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Malang Jawa Timur selama + tahun, lalu bertempattinggal terakhir di rumah orangtua

, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotim

Jaya karet No.40 Rt 004Rw 002 Kel Jaya Karet Kec mentaya Hilir Selatan/JI Iskandar No.2 Rt 007 Rw 001 KelMB Hilir Kec MB Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuani Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MUNA LINDA No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 diberi tanda P2;

adalah SITI FAIJAH sesuai dengan bukti ( P3,P4,P5 )Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 tertulis HJ SIT FAUJIAH digantidengan SITI FAIJAH supaya tidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim

Mentaya Hulu Kabupaten KotimProp Kalteng atas Trasn SP 4 Desa Mekarjaya Kec.Parenggean Kabupaten Kotim. Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta;HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR;Sukabumi;28 Tahun/03 Mei 1986;Lakilaki;IndonesiaJalan Merpati RT 07 RW 03 Desa Karang SariKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Swasta;ABDULLAH Als.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa III.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa II.

Kotim, sebagai ......

Kotim;Bahwa pemohon telah menikah dengan SYANIDAH berdasarkan bukti suratP3, yakni di Kecamatan Metaya Hilir Selatan Kab.

Kotim pada tanggal 19 Maret2011;Bahwa Pemohon mempunyai seorang bernama JONH KRISLY dan telahmemiliki Akta Kelahiran berdasarkan bukti surat P2 ;Bahwa oleh karena sering sakitsakitan maka pemohon merubah nama anakpemohon tersebut menjadi ILYAS MAULANA yang mana telah dipergunakandalam kesehariannya;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 25Tahun

Kotim, Kalimantan Tengah,sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikah Nomor : XXXX1991 tanggal15 Mei 1991 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didaerah Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kab. Kotim, Kalimantan Tengah,selama kurang lebih 12 tahun selanjutnya pindah di XXXX , Kel. XXXX ,Kec. XXXX , Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1991 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX , Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah tanggal15 Mei 1991, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Desa Ngujung, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di desa XXXX , Kecamatan XXXX ,Kabupaten Kotim

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him.7 dari 11 hlm PutusanNo. 1140/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di desa XXXX ,Kecamatan XXXX , Kabupaten Kotim

Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3612/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 27 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADITUNGGAL MAHAJAYA, beralamat di Jalan HM.Arsyad KM 3,5 Nomor 88, RT/RW 016/004, Ketapang MBKetapang, KOTIM

Arsyad KM 3,5, Nomor 88, RT/RW 016/004,Ketapang MB Ketapang, KOTIM (Alamat korespondensi Sinar Mas LandPlaza Menara 2 lantai 30, Jalan MH Thamrin, Nomor 51, GondangdiaMenteng Jakpus 10350), dengan:1. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S3292/WPJ.29/2017 tanggal 25Oktober 2017, hal Pemberitahuan Surat Keberatan yang TidakMemenuhi Persyaratan; dan2.

Arsyad KM 3,5Nomor 88, RT/RW 016/004, Ketapang MB Ketapang, KOTIM(Alamat korespondensi: Sinar Mas Land Plaza Menara 2 lantai30, Jalan MH. Thamrin, Nomor 51, Gondangdia Menteng Jakpus10350) adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.