Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;1. Nama lengkap : MURNI Pgl. MUR;2. Tempat lahir : Pekan Sinayan;3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/ tanggal dan bulan tidakingat, tahun 1954;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tengah Jorong PekanSinayan, Ken. Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;7. Agama : Islam;8.

Tanah (ladang) yang kami bersihkan atau olah adalah hak kami, karenakami telah mendapatkan Keputusan dari KAN (Kerapatan Adat Nagari)Kamang Mudiak Nomor 02/ PdtA/ BHPA/ KANKM/ VII2013 dan kamimembersihkannya setelah masa tenggang yang diberikan KAN habis;2.

Don (DPO) pada hari Sabtu, tanggal 2November 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat di Kampung Tangah Jorong Pekan Sinayan,Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam dan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang berupatanaman coklat sebanyak 15 (lima belas) batang

Don (DPO) pada hari Sabtu, tanggal 2November 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat di Kampung Tangah Jorong Pekan Sinayan,Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam dan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau

lain, lalu anakanaknya (bibit) tersebut dibiarkan tumbuh besar sendiri;e Bahwa tanaman yang dirusak tersebut adalah milik Saksi Misnarwati,yang ditanaman oleh ibu Saksi Misnarwati bernama Nurbaiti danakibat pengrusakan tanaman tersebut, Saksi Misnarwati menderitakerugian;e Bahwa pihak Saksi Korban maupun dari pihak Para Terdakwa samasama mengakui tanah kebun tersebut adalah miliknya, dan sudahpernah permasalahan kepemilikan tanah kebun tersebut diselesaikandi KAN (Kerapatan Adat Nagari) Kamang Mudiak

1978, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai saudara ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Dumai selama 7 tahun, kemudianberpisah pada bulan Mei 2015, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Mudiak

Lolo Utara; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Mudiak Lolo Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Mel2015 dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernah didamaikan oleh kedua belah

Termohon berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama RahmadJerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diBalai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahuihal tersebut dari penglihatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, selain itu juga dari laporan masyarakat sekeliling rumahtangga Pemohon dengan Termohon kepada Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April 2013, yang disebabkan karenaTermohon masih tetap berpacaran dengan lakilaki lain yang bernamaRahmad Jerry, usia 27 tahun, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di10.11.Balai, Jorong Padang Kunyik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, yang mana Pemohon mengetahui haltersebut dari penglihnatan mata dan kepala Pemohon, dan dari HPTermohon, dan akhirnya Pemohon telah

kemudianterdakwa memberhentikan dan meminta tolong kepada tukang kunci duplikat tersebutuntuk membuat kan kunci sepeda motor yag terdakwa ambil tersebut denganmengatakan kepada tukang kunci bahwa kunci motor terdakwa hilang, setelah selesaitukang kunci membuatkan kunci duplikatnya terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor dengan cara mengengkolnya, setelah mesin hidup sepeda motor yang terdakwaambil di Samping Mesjid Muhammadiah tersebut terdakwa bawa ke rumah saksiJOPEN di Kampung Ampalu Kenagarian Gantiang Mudiak

Bahwa saksi membeli sepda motor tersebut pada hari dan tanggal tidak saksi ingatyaitu sekitar bulan september 2018 sekira pukul 16.00 Wib yang bertempat diAmpalu) Ken.Gantiang Mudiak Selatan Surantin Kec.Sutera dan terdakwaPERIWISATA Pgl PERI Bin MARTA WIJAYA membelinya dengan harga sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

kKemudianterdakwa memberhentikan dan meminta tolong kepada tukang kunci duplikattersebut untuk membuat kan kunci sepeda motor yag terdakwa ambil tersebutdengan mengatakan kepada tukang kunci bahwa kunci motor terdakwa hilang,setelah selesai tukang kunci membuatkan kunci duplikatnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor dengan cara mengengkolnya, setelah mesinhidup sepeda motor yang terdakwa ambil di Samping Mesjid Muhammadiahtersebut terdakwa bawa ke rumah saksi JOPEN di Kampung Ampalu KenagarianGantiang Mudiak

Negeri asal Koto Baru, Jorong Mudiak, Nagari Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, alamat jalan Mekar Sari RT 007, RW 013,Kelurahan Babakan Sari, Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, Hulu Mambu, Jorong Railia Koto Baru, Nagari Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Negeri, tersebut ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lito bin Kasut) dengan Pemohon II (Rakiyas binti Ramiun) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Surat Keterangan Domisili atas nama Erna Yosi (Pemohon Il) Nomor471/316/KPEM/V/2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 3 Mei 2016 yang telah dinazegelen dan dileges, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi1.

Nasrul bin Masan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon

Yurisman bin Samah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, laluHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 045/Pat.P/2016/PA.Mindibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah anak keponakan saksi dan Pemohon II bernamaErna Yosi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Narlis binti Liat) dengan suaminya yang bernama Ilyas Rajo Sati bin Srudin yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Surau Lakuak Pagadih Mudiak, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
<

JUP ;: Kepala Hilalang ;Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/ 30 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Mudiak Korong, Simpang Balai KamihAgamaPekerjaanKepala Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman ;: Islam;: Karyawan PT.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 WIB, setelahTerdakwa berbuka puasa di rumahnya di Korong Simpang Mudiak SimpangBalai, Nagari Kepala Ilalang, Kecamatan 2 x11 Kayu Tanam, Terdakwa punpergi ke Simpang Masjid Raya Kepala Hilalang dan bertemu dengan temannyaRudi Afrianto Pgl Rudi, setelah itu Terdakwa dan Rudi dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam No Pol BA 5638 FQ pergi kerumah

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 WIB, setelahTerdakwa berbuka puasa di rumahnya di Korong Simpang Mudiak SimpangBalai, Nagari Kepala Ilalang, Kecamatan 2 x11 Kayu Tanam, Terdakwa punpergi ke Simpang Masjid Raya Kepala Hilalang dan bertemu dengan temannyaRudi Afrianto Pgl Rudi, setelah itu Terdakwa dan Rudi dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam No Pol BA 5638 FQ pergi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah menghadirkan alat bukti berupa saksi dipersidangan sebagai berikut:1) SYAFRIZAL bin SAMAIN, 56 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;2).SAFRIZAL bin SAID, 50tahun, agama

Islam, pendidikkan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;e Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 01 Januari 1982 di Jorong PagadihMudiak, dengan qadhi bernama Jamaran TK.Muncak, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulin, saksi waktuitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ja’is bin Tuli) dengan Pemohon II (Lina binti Sisihir) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Patapang Balai, Dusun Binasi, Desa Talawi Mudiak,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun, sepertialamat Tergugat di atas;Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama: SM lakilaki, lahir tanggal 06 Juni 2012:Bahwa sejak menikah pada tanggal 23 Juni 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan.Namun pada bulan Agustus 2011, rumah tangga

Patapang Balai, Dusun Binasi, Desa Talawi Mudiak,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugat di atas;Bahwa Tergugat masih tetap menetap di rumah kontrakan di JI. PatapangBalai, Dusun Binasi, Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor16.

melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa BENI SAPUTRA diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRKesatuBahwa ia terdakwa Beni Saputra pada hari Rabu 15 Agustus 2018 sekira pukul03.00 Wibtau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018 diDusun Banca Paku mudiak

yang berwenang dalam halmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut.Perbuatan terdakwa Beni Saputra diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.DANKeduaBahwa terdakwa Beni Saputra pada hari Rabu 15 Agustus 2018 sekira pukul03.00 Wibtau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018 diDusun Banca Paku mudiak

berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa Beni Saputra diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Beni Saputra pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus sekira pukul16.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 09.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018 bertempatdisebuah pondok yang terletak di Dusun Banca Paku mudiak

untuk terdakwa gunakan sendiri.Bahwa keempat paket ganja tersebut tidak terdakwa serahkanlangsung kepada Masrul akan tetapi terdakwa letakkan dipinggir jalan dekatjembatan alay yang berada di Sampan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam.Bahwa Ganja yang merupakan upah terdakwa untukmengantarkan paket Ganja atas suruhan Andriyanto pgl Anto Als Akang telahterdakwa gunakan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib di pondok yang terletak di Dusun Banca Paku Mudiak

Bahwa Ganja yang merupakan upah terdakwa untukmengantarkan paket Ganja atas suruhan Andriyanto pgl Anto Als Akang telahterdakwa gunakan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib di pondok yang terletak di Dusun Banca Paku Mudiak JorongBancah Taleh Geragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan LubukBasung. Bahwa upah terdakwa berupa Narkotika Jenis Shabu dariAndriyanto pg!

MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Simpang Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Jorong Halalang, Kenagarian Kamang Mudiak

Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Bktsekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Halalang,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kontrakan di Simpang JorongTabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, KabupatenAgam;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 11 bulan lamanya;9.

Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Herman Surya Efendi bin Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong KotoMudiak, Kenagarian Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon ;Basni Devita binti Basirun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongKoto Mudiak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (Dua), yang masingmasing bernama:1) Doiflah Rofid, lakilaki, lahir tanggal 03 Oktober 2004;2) Sry Amelia, perempuan, lahir bulan April 2011;.

MON secara bersamasama dengansaksi Musriadi Pgl Musri (terdakwa dalam berkas terpisah), pada bulan Meitahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Mudiak Air Kel. Kubang SirakukUtara Kec. Lembah Segar Kota Sawahlunto, di rumah saksi Waginah di RT 001RW 004 Kebun Jati Kel. Saringan Kec. Barangin Kota Sawahlunto dan di rumahsaksi Zulma Wijaya di Kebun Jati Kel. Saringan Kec.

perawang/pesuruhdukun dari Sumpur Kudus dan akanmeninggal dunia;Bahwa awalnya Zulma Wijaya menolakuntuk berobat kepada Musriadi karenatidak percaya, kemudian pada malamharinya Musriadi mendatangi rumah Saksidan meyakinkan suami Saksi untukmemasang pelindung diri untuk anak Saksidengan melakukan ritual sehingga suamiSaksi akhirnya percaya;Bahwa ketika melakukan ritualpemanggilan Eyang, Musriadi mengatakanpelindung yang cocok untuk Elsy adalahBatu Bersurat yang berada pada Terdakwayang beralamat di Mudiak

akandijadikan tumbal oleh perawang/pesuruhdukun dari Sumpur Kudus dan akanmeninggal dunia;Bahwa awalnya saksi menolak untukberobat kepada Musriadi karena tidakpercaya, kemudian pada malam harinyaMusriadi mendatangi rumah saksi danmeyakinkan saksi untuk memasangpelindung diri untuk anak saksi denganmelakukan ritual sehingga saksi akhirnyapercaya;Bahwa ketika melakukan ritualpemanggilan Eyang, Musriadi mengatakanpelindung yang cocok untuk Elsy adalahBatu Bersurat yang berada pada Terdakwayang beralamat di Mudiak

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Efrimon panggilan Mon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2011 sekira jam 15.00 Wib, ketika Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa di Mudiak Air Kelurahan KubangSirakuk Utara Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto, Terdakwadidatangi Musriadi yang menitipkan Batu Bersurat kepada Terdakwasambil mengatakan bahwa akan ada orang yang membeli batu tersebutdari Terdakwa;Bahwa Musriadi

maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;FAKTAFAKTA HUKUM : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, apabila dinubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada bulan Mei 2011 sekira jam 15.00 Wib, ketikasedang berada di rumah di Mudiak

Adapun tanah tersebut berbatas sepadan dengan: Sebelah Darat JIn Gadang Pariaman Mudiak; Sebelah Laut palak kami juga; Sebelah Mudiak palak kami juga; Sebelah Hilir palak Idris;Adapun luas tanah tersebut; Sebelah Darat jalan gadang panjang 58 dapo; Sebelah Laut panjang 58 dapo; Sebelah mudiak 11,5 dapo; Sebelah Hilir 22,5 dapo;Dan penjelasan dari dapo adalah 1 (satu) dapo sama dengan 1,5 meter dapoorang dahulu;2.

Adapun tanah tersebut berbatas sepadan dengan: Sebelah Darat JIn Gadang Pariaman Mudiak; Sebelah Laut palak kami juga; Sebelah Mudiak palak kami juga; Sebelah Hilir palak Idris;Adapun luas tanah tersebut; Sebelah Darat jalan gadang panjang 58 dapo; Sebelah Laut panjang 58 dapo; Sebelah mudiak 11,5 dapo; Sebelah Hilir 22,5 dapo;Majelis Hakim yang kami Tergugat muliakanBahwa, mencermati secara seksama tentang batas sepadan yang dimaksudPenggugat dalam dalil gugatannya tersebut, telah pula menempatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Liyur) dengan Pemohon II (Eni binti Nidat) yang dilaksanakan pada bulan April 1990 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syafrikol bin Singgar ) dengan Pemohon II ( Salmadarnis binti Uwir ) yang dilaksanakan pada awal Bulan Agustus tahun 1990 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tatap bin Tejak) dengan Pemohon II (Mawek binti Ma Aklir) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.