ANGGA PRADITYA umur : 4 tahun, kedua anakdalam asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak kelahiran anak kedua Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sragen tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 4e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 RADIMAN bin SUROREJO NYAMIN

ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat JAMIN binKARTO WIJOYO YAHMO dan RADIMAN bin SUROREJO NYAMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nyamin bin Jono) untuk menjatuhkan terhadap Termohon (Lilik Warsiyem binti Sarmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00,- (dua juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3

(tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) yang harus dibayar tunai sebelum ikrar talak diucapakan;

Nyamin Prapto Wibowo bin Sardi, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.018 RW. 002Desa Wonorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa

Bahwa, dalam persidangan berikutnya, Termohon juga mengajukansaksi 3 orang yang ketengannya hampir saling berkaitan yaitu saksiyang bernama : NYAMIN, PUNJUL HIDAYAT, SUYONO danmenerangkan bahwa antara Termohon dengan orang yang bernamaBASORI adalah tidak ada hubungan apaapa seperti yang dituduhkanoleh Pemohon, karena saksi yang diajukan Termohon ini setiap harinyamain dan membantu pekerjaan dirumah Termohon sehingga tau persiskehidupan Termohon setiap hari;Hal. 22 dari 41 hal Put.No 0673 /Pdt.G.2016

Bahwa benar, saksi Nyamin menerangkan bahwa sebenarnya yangberselingkuh itu bukan Termohon tetapi Pemohon sendiri, hal ini saksisampaikan bahwa ada sekelompok pemuda tetangga perempuanselingkuhannya akan melakukan pengrebekan terhadap Pemohon yangtelah berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama: FITRI;8.

karenanya keterangan saksi tersebut sepanjang mengenaiterjadinya pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal Pemohon danTermohon telah memenuhi syarat materiil Sesuai pasal 171 dan 172 HIR,dan merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin

Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut tidak akan dipertimbangkan lagi oleh Majelis;Menimbang, bahwa saksi Nyamin Prapto Wibowo menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa perpisahan rumah Pemohon dan Termohontersebutdisebabkan

setelah itu terdakwa langsung membayar (satu) unit sisiryang dibeli oleh saksi MIA seharga Rp. 5.000; (lima riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi MIA pun pergimeninggalkan butik YKS setelah berhasil mengambilhandphone saksi JUMISAH lalu handphone tersebut langsungterdakwa buka kartu memori dan simcardnya kemudiankartumemori dan simcardnya terdakwa dibuang;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 pukul 15.00 wibterdakwa datang ke toko servise komputer milik saksiBAMBANG PRAMONO ALS PANJUL BIN NYAMIN

PANJUL bin NYAMIN ;e bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaperkawinan, sedarah maupun semenda, tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa,e bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saya yangtelah membeli handphone merek Black berry hasil pencurian ;e bahwa saya telah membeli handphone Pada hari Kamis, tanggal 08 Mei2014, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di toko tempat saya bekerja di Jl.Mentok Kel. Keramat Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti,, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.HI. Nurul Laily S.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Materai Rp 10.000,00 JumlahRp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Nyamin, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 515.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 355.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H

Saksi NYAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pembakaran lahantersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya, dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 didusun IV Bomba Lestari Desa Betaua Kec. Tojo Kab. Tojo Una Unakemudian apin menjalar ke lahan milik Ik. SURADI, Ik. MUJI SELAMET,lk.

NYAMIN, Ik. MUJI SELAMET, Ik. MBAH SENEN dan milik saksisendiri,serta masih banyak lagi lokasi yang ikut terbakar yang berada disekitar lokasi tersebut dan sumber api tersebut berasal dari lokasi kebunmilik Ik. SOIMON dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 Di Desa Betaua Kec. Tojo Kab. TojoUna Una.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019, sekitar jam 10.00 wita, saksi di undang oleh BHABINSA yangbernama Ik.

NYAMIN, Ik. MUJI SLAMET dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

NYAMIN, Ik. AGUS SURADI dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

Fristiono Nyamin bin Nitirejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2002 dan telah bercerai tahun 2018; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2010 mereka membeli sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumahdi wilayah RT 009 RW 001, Kelurahan Karangroto, Kecamatan

Put.164/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebutbelum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya haruspula dipertimbangkan buktibukti lain:Menimbang, di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Fristiono Nyamin bin Nitirejo danSugimin bin Kartodikromo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, danketerangan dua orang saksi tersebut

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.000 Halaman 7, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs. Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y.

Nama operasion seprauin operasional untukal operasional penyerapa untuk komisi pimpinan DPRDn aspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 :3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 29 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 211 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo 3.759.0006 Suhartono 0; 46 BS 2.811.0007 Nyamin S. 4.578.24 47 Gunadi 2.148.0008 Isa Anshori, 0 48 Zidni 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SHSaifudin,S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamadImamHeruSriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilikHaryantoAminWahyudiSururi,SHJono SulistyoRohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs.

Widodo 16.800.06 Nyamin S. o 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH Qo 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir go 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 21 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 522 Bambang 0013 Imam 25.200. 23 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 24 M. Ichsanudin 00L5 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Ir. . Sriyadi 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 27 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 28 Drs.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 0 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 0 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.00 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 0 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.00 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 0 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.00 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 0 32 M.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.000 Hal 45 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

Nama operasional : operasionalenyerapan eperaslcrial untuk pimpinanP oe untuk komisiaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.000 Hal 8 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 7 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Nama operasional operasional operasional untukpenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional keglatan operasionalpenyerapan hanna untuk pimpinanaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

SAKSI, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPemohon dan telah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonbermaksud mohon penetapan Dispensasikawin, karena anak pemohon yang bernamaANAK PEMOHON belum cukup umur untukkawin;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengancalon suaminya (Daryono) bin Nyamin berasaldari , Kabupaten Ngawi;Bahwa status anak Pemohon adalah perawandan calon suaminya adalah jejaka

SAKSI Il, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPemohon dan telah di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonbermaksud mohon penetapan Dispensasikawin, karena anak pemohon yang bernamaANAK PEMOHON belum cukup umur untukkawin;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengancalon suaminya (Daryono) bin Nyamin berasaldari , Kabupaten Ngawi;Bahwa status anak Pemohon adalah perawandan calon suaminya adalah jejaka

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Amin Sutrisno bin Nyamin ) terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Supeno );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,tidNyamin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Saksi SULAIMAN BIN NYAMIN ;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal saat saksiNurcholis Marses Pratama Bin Muhajir (Alm) dan saksi Rudi Suryanto BinSuyani dan saksi Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa terkait adanya laporan penggelapansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa, namun tedakwa mencobamelarikan diri hingga pinggir sungai di Dusun Rt.004 Kamp. Tanjung RatuKec. Way Pengubuan Kab.

Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa danmenguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu hal 5 dari 13 hal. Putusan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adenan bin Nyamin) dengan Termohon (Jayannur binti Aqiar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Bonda Kase, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Adenan bin Nyamin) untuk menjatukan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayannur binti Aqiar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Saepudin bin Yamin Sastro S Alias Nyamin) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Saprudin Alias Safrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);