Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0282/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
6 — 5
6 — 5
dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 7 bulan lamanyatanpa nafkah dari tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah Kontrakan di KabupatenBangkalan selama 1 tahun lebih kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah Griya Abadi selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetanggakenal dengan Tergugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karang Margakemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa yangsama sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal permnikahan Penggugat dan Tergugat rukundan
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
putusan ini, makaditunjuk hahal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini yang merpakan bahagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 25-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 349/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 2 April 2012 —
59 — 16
59 — 16
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak beranama : anak kandung, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersamapenggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi;5.
Register : 15-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 259/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
38 — 1
38 — 1
Oleh karenanya maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang menyatakan bahwa benar Djamaludinadalah suami sah dari Pemohon, meskipun kedua orang saksi tersebut tidak mellihatlangsung prosesi permnikahan antara Pemohon dengan Djamaluddin, tetapi sejak keduasaksi mengenal Pemohon dan Djamaluddin, mereka sudah hidup bersama dalam saturumah dan sudah mempunyai 6 (enam) orang anak
Register : 12-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0048/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Malaysia selama 1 tahun, kemudianTergugat datang dari Malaysia dan rukun lagi dirumah Penggugat selama 1tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD FAISAL, umur 17 bulan ;.
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa, antara Pemohon dan Pemonon il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan permnikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon i danPemohon ll tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama(murtad);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemcohon danPemohon fl telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :. ,
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0191/38/IV/2015 tanggal 28 April 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah permnikahan
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanApril 1998 ;Bahwa setelah permnikahan
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam permnikahan yang sah;2. Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah telah memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat belum pernah mendapatkan Surat Nikahkarena permnikahan Penggugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama :5.1.Anak Satu, lahir 3 Maret 2003;5.2.Anak Dua, lahir 27 Juni 2006;Hal 1 dari 10 hal. Putusan No.1 1/Pdt.G/2013/PA Kdi.6. Bahwa pernikahan tersebut belum pernah terjadi perceraian;7.
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 69/Pdt. G/2011/PA. Mrk 8 — 4
undang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian di revisi lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), oleh karena merupakan bukti autentikmaka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat padasuatu perkawinan yang sah, menikah di Merauke pada tanggal 15 Juli 1998, oleh karenanyasesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2), Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, maka permnikahan
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
9 — 3
Permnikahan Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon di Dusun Sumur Bor. Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun1992 Pemohon dan Termohon pindah ke perumahan perkebunan Kwala Sawit AfdelingIV, Desa Sei Serdang, Kecamatan Batang Serangan. Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2008. Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai dengan saat sekarang ini Termohon tidak pernah kembali.
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Mrk Tanggal 3 Maret 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
153 — 87
153 — 87
rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.05, RW.01, KampungYasa Mulya HI, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebatas tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan sejak tahun 2007;Bahwa pada saat permnikahan
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah permnikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Jalan H. Sulaiman No. 04 RT. 04/RW. 08 Desa PegadinganKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap.4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan, rukun dandamai, dari perkawinan tersebut sudah berhubungan suami isteri (bada dhukul)dan dikaruniai seorang anak bernama TALITA EKA FEBIAN lahir di Cilacap, 11Februari 2015.5.
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanpernikahan .......permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 05 Juli 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas sebelum akhirnya sekitar tanggal
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 50/Pdt.P/2010/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2010 —
11 — 0
11 — 0
Surat Penolakan Permnikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Nomor : Kk.13.18/PW.01/85/XI/2010 tanggal 02Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut ( Pl sampai dengan P4 ) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan dengan aslinya serta telah bernasegelen dan dileges oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Nganjujk, oleh karenanya alat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakan sebagai alat bukti di Pengadilan ;Menimbang, bahwa selain
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 7
28 — 7
SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxxxxxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ; bahwa mereka melangsungkan permnikahan pada bulan September 2009, dan belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon