Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection danRecorveri Makasar, Alamat JIn. Cokro Aminoto No.3 Lt.2 MakasarCq PT. Bank Mandiri Cabang Bitung Alamat JlIn.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; 72222 n nn nnn nn nn nn nnn nen eee nn ene ne ne neeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; 22222 enon nn nn nnn nn nnn n nnn nneeBahwa yang Saks) Retail, jxnss

Regional Retail Collection & Recovery X / Sulawesi & Maluku

Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collectoin & Recovery X/ Sulawesi dan MalukuBeralamat di Jalan HOS Cokroaminoto No. 3 Lt. 2Makassar 90174 Provonsi Sulawei Selatan,selanjutnya disebut sebagai ......

BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Retail Credit Collection Surabayayang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 159Surabaya. Yang selanjutnya disebut sebagai TergugatIll;4. Pemerintah RI c.q. Kementrian Keuangan RI c.q. Direktorat JendralKekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN JawaTimur c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surabaya yang berkedudukan diJalan Indrapura No. 05 Surabaya.

PERTAMINA (Persero) sebagai AsistenAdministrasi penjualan Fuel Retail Marketing Region VI; Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut : SD di Pontianak tamat tahun 1976; SMP di Pontianak tamat tahun 1979, SLTA di Pontianak tamat tahun 1982; Akademi Minyak dan Gas Bumi, lulus tahun 1990 di Cepu; Strata I ekonomi di Untan, tamat tahun 1994; Strata II Magister Manajemen di Untan, tamat tahun 2001; Marketing Itelligence Cource April 2006; Bahwa riwayat jabatan Ahli adalah sebagai berikut :

Prasarana Maritim dan Kebandaran di Pontianak hingga tahun 2002; Assisten Marked Corporate & Promosi di Balikpapan sampai dengan tahun 2005;Wira Penjualan Rayon VIII sampai dengan tahun 2007 di Pontianak; Wira Penjualan Retail Rayon II Tarakan Kaltim sampai dengan Pebruari 2008; Assisten Marketing Intelijen & Statistik di Pemasaran Industri & Marine diBalikpapan sampai dengan bulan Juli tahun 2008; Sales Representative Retail Rayon VI Kalimantan Barat sampai dengan bulanSeptember 2012; Ass.

Penjualan Fuel Retail Marketing di Balikpapan, TMT 01 Oktober2012 sampai dengan sekarang; Bahwa tugas dan tanggungjawab dalam pekerjaan Ahli sebagai Ast.

SalesAdministration Retail Fuel Retail Marketing Region VI, antara lain pelaporanrealisasi penjualan BBM melalui lembaga penyalur seperti SPBU, APMS dan SPDN;Bahwa Surat Tugas Ahli dari General Manager Marketing Operation Region VINomor 671/F16400/2014S8 tanggal 09 Juni 2014 perihal Penunjukan Ahli, untukmemberikan keterangan sebagai ahli sebagaimana permintaan dari Kepolisian sesuaidengan keahlian yang Ahli miliki; Bahwa yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak (BBM) seperti yang terdapatdalam Bab

Imelda Tarigan menjadi LiaisonOfficer Retail pada Lokasi BEI 20, Jakarta tertanggal 16 Januari 2017batal, tidak sah dan bertentangan dengan hukum;Menyatakan Surat Nomor 006/CSIHR/I/2018 Perihal: pemberitahuanpencabutan keputusan akan melakukan PHK dan pengenaan skorsingtertanggal 3 Januari 2018, Surat Nomor 055/HRCSI//2018 Perihal:panggilan bekerja , tertanggal 22 Januari 2018, Surat Nomor 066/HRCSI/I/2018 Perihal: panggilan bekerja II, tertanggal 26 Januari 2018,dan Surat Nomor 210/HRCSI/I/2018

Nomor 453 K/Pdt.SusPHI/2019Offficer Retail pada lokasi BE!

Fotokopi Surat Kuasa 013/LGLSK/III/2020 atas nama Gestik Dwi Puji M,sebagai Sales dan Marketing Division Head PT JACSS Mitra PinasthikaMustika Finance memberikan kuasa substitusi kepada Jamin, jabatansebagai Regional Manager Retail, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Surat Kuasa 028/LGLSK/III/2020 atas nama Jamin sebagaiRegional Manager Retail PT JACSS Mitra Pinasthika Mustika Financememberikan kuasa substitusi kepada Jonson Maruli, jabatan sebagaiBranch Manager Retail, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi dari asli Surat Keputusan Mutasi Karyawan No.

Surya Madistrindo DistributorPT.Gudang Garam Tbk) sejak tanggal 1 Juli 2010 sampai dengan 13Januari 2016,dengan jabatan terakhir sebagai SalesmanTMC Area Retail Office KisaranSM.Raja Kisaran, dengan upah sebesar Rp. 5.111.500, (lima juta seratus sebelasribu lima ratus rupiah) setiap bulannya. (bukti P1 s/d bukti P6);.Bahwa hubungan kerja antara penggugat dan tergugat berakhir pada tanggal13Januari 2016 dengan alasan pemalsuan tanda tangan outlet. (bukti P6);.

BuktiP7: Foto copy Surat serah terima bungkus kosong rokok programyang diketahui Area Retail Manager (ARM) Areal Retail Office(ARO) Kisaran saudara Dedek Rahdiansyah;8. BuktiP8: Foto copy Risalah perundingan pertama antara saya denganARM saudara Dedek Rahdiansyah, pada saat itu secara lisanHalaman 13Putusan Nomor 188/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn9. Bukti P9:10. Bukti P10 :11. Bukti P17:12. Bukti P12 :13. Bukti P13:14. Bukti P14 :15. Bukti P15 :16. Bukti P16 :17.

Gudang Garam, Tbk sejak tanggal 1 Juli 2010 sampaidengan 13 Januari 2016 dengan jabatan terakhir sebagai Salesman TMCArea Retail Office Kisaran jalan Sisingamangaraja Kisaran dengan upahterakhir sebesar Rp. 5.111.500,00; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 Tergugat telah memutus hubungankerja dengan Penggugat dengan alasan tuduhan memalsukan tandatangan outlet; Bahwa pada saat rapat Bipartit Penggugat diminta untuk mengundurkandiri oleh Tergugat namun Penggugat menolak, selanjutnya PenggugatHalaman

DAMBHA HERVIYANTO TADJUDIN Bin HERU TADJUDIN tidak dapat hadirkepersidangan meskipun telah di panggil secara sah dan patut, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membacakan keteranganAhli di dalam BAP di tingkat penyidik pada tanggal 07 September 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saat ini Saksi Ahli bekerja di pertamina sebagai senior salesExecutive Retail IV Kalimantan SelatanFuel Retail Marketing Region VIyang tugasnya antara lain merencanakan dan memasarkan Bahan

D (Diploma) III Peternakan di Universitas Diponegoro Tamat tahun2004;S (Strata)l Ekonomi di Universitas Indonesia Tamat tahun 2008; Riwayatjabatan Saksi Ahli adalah sebagai berikut:1) Mulai bekerja Aktif di Pertamina tahun 2008;2) Sales Representative Rayon III Bengkulu tahun 2008 s/d 2012;3) Sales Executive Retail VI Kediri tahun 2012 s/d 2013;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN.Rta4)Senior Sales Executive Retail IV Kalimantan Selatan tahun 2013 s/dsekarang;Bahwa Sesuai Pasal 1

Kekurangan barangbarang yangpenjualannya cepat membuat performa Tergugat menjadi buruk danservice level Tergugat kepada tokotoko retail menjadi berkurang. Olehkarena itu, Tergugat meminta agar Penggugat dapat menggantibarangbarang yang lambat penjualannya tersebut dengan barangbarang yang cepat penjualannya.

Tidak dikabulkannya permohonan Tergugat tersebutmenimbulkan kendala pada perputaran uang dan keuntunganHal 25 Perk.No.549/PDT/2019/PT.DKI10.11.Tergugat, sehingga Tergugatkesulitan untuk melakukanpembayaran atas barangbarang yang telah dikirim oleh Penggugat;Bahwa setelah Tergugat mengirimkan stock kepada tokotoko retail,ternyata terdapat barangbarang yang dikembalikan oleh tokotoko retaildalam keadaan buruk kepada Tergugat.

Biaya service level yang dibebankan kepada Tergugattersebut tidak akan ada apabila Penggugat menjalankankewajibannya dengan memberitahukan kepada tokotoko retailHal 33 Perk.No.549/PDT/2019/PT.DKItersebut bahwasanyaPerjanjian Distributor oleh dandiantara Penggugat dan Tergugat telah berakhir;Bahwa tokotoko retail yang barangnya dikirim oleh Tergugat ternyatajuga masih memiliki hutang kepada Tergugat.

Adapun beberapa daritokotoko retail tersebut memotong pembayaran hutangnya kepadaTergugat dengan mengembalikan barang, namun barangbarangtersebut dikembalikan langsung kepada Penggugat tanpa melaluiTergugat, dan oleh Penggugat bukan dikembalikan kepada Tergugatmelainkan dikembalikan ke distributor baru) yang menggantikanTergugat setelah perjanjian diakhiri. Meski terjadi hal tersebut, namunhutang Tergugat kepada Penggugat tetap tidak dikurangi.

Selain itu,dikarenakan Tergugat sudah tidak memiliki hak untuk melakukandistribusi barangbarang Penggugat kepada tokotoko retail tersebut,maka hutang tokotoko retail tersebut kepada Tergugat harus menjadinilai pengurangan dari hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa perhitungan hutang Tergugat dikurangi piutang Tergugat, sertadikurangi barang yang masih ada pada Tergugat, berikut dengan BankGaransi, claim, dan pengembalian barang yang sudah dilakukanTergugat, maka perhitungan hutang tersebut menjadi

Penggugat:
H Abdul Azis
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk , Regional Retail Collection & Recovery
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Keuangan Cq KPKNL I
3.KJPP Agus Firdaus & Rekan

No.29/Pat.SusPHI/2017/PN.Sby7.12Bahwa pekerjaan jasa keamanan (Satpam) dalam usaha retail(supermarket dan/atau minimarket) bukan merupakan jenis pekerjaan yangbersifat tetap ;Bahwa sesuai dengan Keputusan Dewan Pimpinan Pusat AsosiasiPengusaha Retail Indonesia (DPP APRINDO) Nomor : 01/DPP7/II/2016tanggal 24 Maret 2016 (selanjutnya disebut sebagai Alur KerjaBerdasarkan Asosiasi), khususnya pada Pasal 2, Pekerjaan utama/inti(core) pada usaha ritel pada pokoknya adalah pengadaan barang(merchandise/commercial

Selain itu guna kepentingan keamanan Tergugat jugatelah memasang beberapa unit CCTV di setiap toko milik Tergugat.Terpasangnya unit CCTV tersebut membuktikan tenaga keamanan bukanmerupakan jenis tenaga kerja utama dalam usaha retail ;Perjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT) Tidak Melanggar Pasal 59 Avast(1) dan Ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan10.

Ketentuan Pasal 59 ayat (1) adalah untuk pekerjaan yangbersifat tetap dilarang PKWT akan tetapi tenaga jasa keamanan (Satpam)dalam usaha retail bukan merupakan jenis pekerjaan tetap SEHINGGAadalah sah PKWT yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat ;Pasal 59 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyatakan sebagai berikut : ayat (1) Perjanjian Kerjawakiu.

Bahwa menurut Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.100/Men/IV/2004 Tentang Pelaksanaan Perjanjian Kerja waktu Tertentudinyatakan bahwa Perjanjain Kerja waktu Tertentu (PKWT) adalahperjanjianantarapekerja atau buruhdanperusahaanuntukmengadakanhubungankerjadalamwaktutertentuatau untukpekerjaan tertentu ;Bahwa pekerjaan jasa keamanan ADALAH pekerjaan jasa penunjang yangtidak ada hubungannya secara langsung dengan kegiatan proses produksiatau kegiatan pokok (Core Business) dalam usaha retail

bahwasetiap pegawai Tergugat yang akan berakhir masa kontraknya, wajibmenjalani penilaian oleh Tergugat untuk diangkat menjadi pegawai tetap,setelah pegawai tersebut menjalani 2 (dua) tahun masa kerja kontrak, danpenilaian Tergugat kepada Penggugat, menetapkan bahwa Penggugattidak memenuhi persyaratan minimal, untuk diangkat sebagai karyawantetap ;Bahwa, alasan lain menurut Tergugat bahwa Satpam bukanlah pekerjaanyang bersifat tetap, karena sesuai dengan Keputusan Dewan PimpinanPusat Asosiasi Pengusaha Retail

Regional Retail Collection & Recovery Bali Nusra Tenggara Cq. KCP BANK MANDIRI PRINGGABAYA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

flash Point : 41.59 Ce Message : 12 Flash Point 1.Dip ine Terhadap hasil Uji Laboratorium tersebut Ahli DAMBHAHERVIYANTO TADJUDIN Bin HERU TADJUDIN menjelaskanbahwa hasil perhitungan flash point pada produk yang diujilebih rendah dari flash point yang diharapkan sehinggamenurut pendapat ahli bahwa BBM Solar tercampur produkdengan fraksi lebih ringan seperti gasoline (bensin) atauKarosen (minyak tanah).e Bahwa berdasarkan keterangan ahli DAMBHA HERVIYANTOTADJUDIN Bin HERU TADJUDIN, ahli dari Fuel Retail

bahwa cara terdakwa dalammelakukan pengoplosan dengan cara mencampur BBM jenissolar, oli bekas, minyak tanah dan obat nyamuk bakarAtas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatanahliMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganyang masingmasing memberikan keterangannya dengandisumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:DAMBHA HERVIANTO TADJUDIN Bin HERU TADJUDIN,Bahwa saat ini ahli bekerja di pertamina sebagai senior salesexecutive retail

kesehatan kerja sertapengolahan lingkungan, Surat Pernyataan tertulis kesanggupanmemenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yang berlaku,Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasiyang memerlukan pembangunan fasilitas dan sarana.Berdasarkan pasal 13 ayat (1) PP Nomor 36 tahun 2004 tentangkegiatan usaha hilir Minyak dan Gas Bumi, yang berhakmemberikan izin usaha adalah Menteri Energi Sumber DayaMineral.Berdasarkan keterangan ahli DAMBHA HERVIYANTO TADJUDIN BinHERU TADJUDIN, ahli dari Fuel Retail

bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiyang diajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Dewi Suci Rahmawati sedang membuka TokoSusu Murah Niaga di sekitaran daerah Munjul, Kabupaten Purwakartapada Senin tanggal 12 Juli 2021;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaDewi Suci Rahmawati sebagai pegawai di toko tersebut yang mana kegiatanTerdakwa tersebut hanya sebagai penjual secara retail

Pertamina sejak tahun 2009, tugaspertama di Jambi sebagia Sales Representative Retail tahun 20092011,kemudian di Bangka Belitung menjadi Sales Executive Retail tahun20122013, dan kemudian pada bulan September tahun 2013 pindah keKantor PT. Pertamina Jogjakarta menjabat sebagai Sales Executive RetailSurakarta;Bahwa saksi di PT.

Pertamina Jogjakarta menjabat sebagai SalesExecutive Retail Surakarta, sedangkan secara garis besar untuk tugasdan tanggung jawab sebagai Sales Executive Retail adalah : Mencapaitargettarget penjualan dari perusahaan, menangani keluhan pelanggan;Bahwa Bahan bakar yang di jual SPBU di bagi menjadi 2 (dua) jenis yaitubahan bakar berSubsidi dan Non Subsidi, Untuk jenis bahan bakar yangbersubsidi adalah premium dan minyak solar dan untuk bahan bakar yangNon Subsidi adalah Pertamax, Pertamax plus, solar

bertangung jawab dan akan membayar kewajiban yang tertunda baiksecara berkala (cicilan) ataupun sekaligus menurut kemampuan Tergugat;e Tergugat mengakui bahwa hal tersebut diatas adalah tanggung jawabTergugat dan menjadi hutang yang wajib dibayarkan oleh Tergugat;16.Pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014, Investor membaca surat kabar harianBerita Pagi dihalaman Kota, tertulis : *Diambil alih Pertamina, nasibkaryawan menggantung yang isinya : Semenjak hari Rabu tanggal & Oktober2014, Pertamina Retail

dalam menanggung modal danpenerimaan keuntungan operasional SPBU.17.Mulai Senin tanggal 13 Oktober 2014, bisa dipastikan memang benar ada kegiatanyang dilakukan di SPBU 24.301.07:e Pengangkutan barangbarang SPBU beserta dokumendokumennyadari ruang bawah ke ruang PT.PDPDE dilantai atas;e Perbaikan dan renovasi ruang SPBU;e Merapikan ruang ATG;e Mengganti selang nozel;Penyedotan air di setiap pompa dimasingmasing pulau;Perbaikan dan pengecekan tangki timbun;Menempatkan pengawas atas nama Pertamina Retail

yang bernamaBpk.Mulyadi;Pemberhentian karyawan SPBU yang lama oleh PT.PDPDE Hilir;Penyeleksian dan penerimaan karyawan baru oleh Pertamina Retail;18.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Pengugat menghadiri undangan rapat yangdiundang oleh Tim Pemulihan Manajemen PT.

Mulyadiyang beliaunya adalah Pengawas dari Pertamina Retail, agarmenghentikan pengoperasian SPBU tersebut, tanpa dihadiri olehBpk.Muklis Diponegoro tetapi beliau mengetahuinya, dan disaksikanoleh Direktur PT.PDPDE Hilir, Bpk. Andre M.Arbain, hasilpengoperasian tersebut menghasilkan keuntungan bagi SPBU sekitarRp.23.000.000,.(dua puluh tiga juta rupiah);e Investor memasang spnaduk yang bertuliskan SPBU ini disegel olehpihak investor disaksikan oleh Direktur PT.

No. 187 K/Pid/20133 85 (delapan puluh lima) berkas/eksemplar BSTK (bukti serah terimakendaraan) ;4 1 (satu) lembar surat edaran dari Retail Manager ke seluruh KepalaCabang Anugerah Perdana tertanda tanggal Januari 2012, perihaltentang halhal yang perlu diperhatikan dalam operasional harian dealer ;5 1 (satu) lembar SK/Surat keputusan Pengangkatan sdr.

;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bundel Hasil Audit (Notifikasi Audit) CV Anugerah Perdana 2Palu tanggal 29 s/d 31 Maret 2012 ;1 (satu) bundel surat jalan dari Main Dealer ke Dealer CV Anugerah 2Imam Bonjol ;85 (delapan puluh lima) berkas/eksemplar BSTK (bukti serah terimakendaraan) ;1 (satu) lembar surat edaran dari Retail

selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :bundel Hasil Audit (Notifikasi Audit) CV Anugerah Perdana 2 Palutanggal 29 s/d 31 Maret 2012 ;1 (satu) bundel surat jalan dari Main Dealer ke Dealer CV Anugerah 2Imam Bonjol ;85 (delapan puluh lima) berkas/eksemplar BSTK (bukti serah terimakendaraan) ;1 (satu) lembar surat edaran dari Retail

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaikasir dan ditempatkan di store Mall Lipo Cikarang sudah berjalan 6 (enam)bulan.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.BksDesa Cibatu Kec.

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaigroup head operasional dan ditempatkan di store Mall Lipo Cikarang sudahberjalan 3 (tiga) tahun.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Desa Cibatu Kec.

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaiSales promotion Girl (GPG) dan ditempatkan di store Mall Lipo cikarang sekira5 (lima) bulan.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Desa Cibatu Kec.

Pelindo IV Makassar dan PT.Pertamina menguasai tanah in Iitis, ternyata diatas tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Pengelolaan Nomor. 1/1993 Gambar Situasi Nomor. 45/1992 atasnama Perum Pelabuhan IV dan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.Pertamia Jakarta Nomor. 1/1996 yang diketahui oleh Penggugat berdasarkan suratdari General Manager PMS BBM Retail Region VII tertanggal 28 Januari 2008Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Pelindo IV Makassarsesuai surat dari General Manejer BBM Retail Region VII tertanggal 28 Januari 2008Nomor. 047/F17100/2008SO perihal Ganti Rugi Tanah Instalasi Pertamina diMakassar.Bahwa dengan diterbitkannya kedua (2) sertipikat tersebut oleh Tergugat atas namaPT. Pelindo IV Makassar dan PT. Pertamina Jakarta sungguh sangat merugikanmasyarakat adat dan Lembaga Adat Kesultanan Kerajaan Gowa Tallo Kota Makassaryang Kerajaannya atau Kesultanannya dipimpin oleh Penggugat I Paricu M.

Verjaring) :2.1.2.2.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 juncto UndangundangNomor. 09 Tahun 2004, dengan alasan sebagai berikut.Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahuitanahnya terhisap sebagian ke dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor. 1 Tahun 1996 dan Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor. 1 Tahun 1993pada tanggal 18 Pebruari 2008, setelah menerima Surat dari General ManagerPMS BBM Retail