Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 3
45 — 3
Meterai secre cette RP. 6.000.Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 241.000,
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 488/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- DEWA GEDE RAKA
14 — 8
14 — 8
RECAKSI ....... cece eee ee sees esse eeeeeeeeeenenees RpBM a secre pes ers ig a eee eee eee is RJUMIAN L.eeeeeeeee cece eeeeeeee eens Rp(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)75.000,5.000,155.000,
Register : 02-06-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1351/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ; e Bahwa Termohon membenarkan pula bila rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncak yang berakibat semakin sulituntuk dapat dirukunkan kembali ; e Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di cerai talak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e SAKSI 1 , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani bertempattinggal di Desa xxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenBU Ba secre
Register : 22-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3549/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanAgustus 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor 153/05/V1/2009Tanggal 01 Juni 2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;ojos secre eee eee SSH ES ee SSS SESEIdentitas Saksi 1, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugatkarena
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 April 2013 —
8 — 3
8 — 3
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatPOrkaral INI jessenesnne sees secre seems eee nnn esnemsnennecieSubsider : 20222 2n enon nnn nnn n nnn nn nn nnn nc nc nn nncncncsAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., MH Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 310.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rs cars sare sare ears Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp.401.000 ,
Register : 12-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1517/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membinakeluarga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan membiarkan Penggugat, untuk itu Penggugat tidakridho dan mohon dengan segala kerendahan hati kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraCerai Gugat mi untuk, memanggil, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;PER MAL I Renssetesee secre
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
. : Rp. 260.000, 9 M6ter 9a secre cernaeseis : Rp. 6.000, Jumlah wee eeeeeeeeeees : Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )13
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
RADEN RARA ENI PURBANINGSIH
268 — 570
RADEN RARA ENI PURBANINGSIH
268 — 570
BiayaAl Keeces coscecses cummeceeneeemers covmacees enmpines cameos eemeeeer REM exmeReremen Rp. 50.000,3 BlaVa PANO lan; secre: ememcnwes mmmmeccemmnumen amen aHUAEEees aeeueReERneEEY Rp. 100.000,4. PNBP Relaas Pango lan ccc: cowscwore: cmmmren aaeneeneReE aeeERENEMEEEE Rp 10.000,5. SUM PAN xe: cxwmeemmos communes exemewnee: cee EER SRE cee eee Rp. 20.000. REOAKSlricnmnerresmnemeren eames enmeemens eevenes eneroos Rp. 10.000,T.
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Samudra, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama NENO OLIVIANTI (lahir tanggal 23April 2012), ikutPING GU Galt aaa secre it ere ieee.
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAVE. ATK, scarce sie ae amie ance wore Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 575.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTEC rea ars sar aa eerie Rp. 6.000. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 0455/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 253/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 7 April 2016 — AGUS PRANOTO vs BUPATI KEDIRI
266 — 220
266 — 220
Telah mendengar keterangan dari Para Pihak dan Saksi yangdiajukan oleh Tergugat ; = 27 2 22222 22 oee eoace ee secre TENTANG DUDUKNYA SENGKETA.: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, pada tanggal 6 Nopember 2015, setelah melalui prosesPemeriksaan Persiapan, yang telah diperbaiki dan diserahkan pada tanggal 3Desember 2015, 522= 292 202 nnn nnn nn nnn nnn nn ne ncn ec cc nnn ceceMenimbang, bahwa
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 13 Maret 2017 — 1. N a m a : JUMADI;
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 20 Agustus 1968;
Pekerjaan : Sopir
Agama : Islam
Alamat : Jati Rt.01 RW. 10 Tegalgede, Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;
2. N a m a : SRI WAHYUNI
Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 7 Juni 1975;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Agama : Islam
Alamat : Jati Rt.01 RW. 10 Tegalgede, Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai.....................................PARA PEMOHON;
22 — 2
22 — 2
HUSAEN ABDULRAHMAN, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti 00.0... cee cece cee eeee ce ceeee eee eeeeeenee ee POOMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamPSII IN j~ ~~ nnn nnn nnn rn nn rsMenimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.SUNARYAIN TO secre
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighotTEKIN, Ted secre recreate rasa Ae3. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan belumGIKAPUMIA ANAK) nnn nnn nner nnn nnmnmnnnamanenmnnnmnmnnmnmnn4.
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 15 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
N, SHPANITERA PENGGANTI.Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara...........:::: Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 19 Juni 2013 — PT. SINAR INDAH UTAMA,;
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) TARAKAN;
2.KEPALA KANTOR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG TANJUNG REDEB
35 — 15
35 — 15
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda pada tanggal 04 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menyatakanmenolak seluruh dalil Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya, danmenyatakan bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:8/G/2012/PTUN.SMD sudah tepat dan benar yang alasan selengkapnya tertuangdalam kontra memori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, berkenan memutus sebagaiICL ceesnereenneersrnes secre
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1721/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 2
7 — 2
mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman selama 2 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan dari Surabaya, setelah bertengkar Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengakuan dariTG) UG el Sesser secre
Register : 25-01-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 166/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 29 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengadil iperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat ceraiantara t ~~~ oer rr rr rr rr rrr reePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan,sebagai "PENGGUGAT"; LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Indonesia, sebagai"TERGUGAT"; rer ee ee eePengadilan Agama6PS@DUTfo secre
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yalacll ys gl alos pt 9 IS uly al ys ile ule sLoallare entre) OLS Vy Jlei Wlargae prt (99 pile 552i gl sylaisArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut bersembunyi atau = membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatM@MPUNY al DUKI 2=2s2n2 nna eeese nn secre