Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sentiria sendiiri sendirin sendirri sendiri1
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 7 Oktober 2015 —
78 — 9
  • Menyatakan Terdakwa FEBRIANI PUJI LESTARI binti AHMADPASIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Untuk dirinya sendirii.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 138/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 17 Juli 2018 — 1.RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS 2.ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA. 3.JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS. 4.ALWI Alias ALWI
26 — 14
  • Jusman Mahmud alias Jusman alias Yus;BahwaTerdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benarketerangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang diakukan terhadap korban Alais Fitrigo Aldjokdja Alias Alaisyang dilakukan oleh Terdakwa sendirii dan temanteman yaknilerdakwaIRumawan Umagafur alias Fais, Terdakwa lAnsar Karama alias Ansar Taib,Terdakwa NM Ai Alias Alwi.dan Arifin Alian bin (DPO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 474/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : TARDI Diwakili Oleh : FAHMILUDDIN,SH.MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SANDIMIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau
79 — 32
  • Tjb tanggal 30 Juli 2020;MENGADILI SENDIRII. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.Ny. FARIANAH KURNIA
2.Tn. SUSANTO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.Ny. Fony Kurniadjaja
2.Ny. Rica Mardika Wong
Turut Tergugat:
1.Tn. Makmur Tridharma, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Jakarta Barat
134 — 41
  • ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri jakarta Barat tanggal08 Desember 2015 Nomor : 216/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT yangdimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal08 Desember 2015 Nomor : 216/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT yangdimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIi, Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi/Pembanding untuk sebagian ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : TANCE YULIUS NAWA
Pembanding/Tergugat II : DEWI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penggugat : ALVIHADI SUGONDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KRISNA S. HARDJANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
91 — 65
  • diputus secaraterpisah agar tidak terjadi overlapping (tumpeng tindih) danmewujudkan ketertiban dalam beracara;Berdasarkan, bahwa berdasarkan hal tersebut Pembanding semula Tergugatdan Pembanding II semula Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILI Menerima dan mengabulkan memori banding Para Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor170/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel tanggal 25 April 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;DAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — TAOPIK HIDAYAT BIN HERMAN
90 — 10
  • Garut atausetidaktidaknya disuatu tempat lain Kabupaten Garut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menjalankan serupa mata uang kertas negara atau uang bank yang asli danyang tidak dipalsukan , yakni mata uang kertas negara atau uang kertas Bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendirii, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan,atau barang siapa menyimpan atau memasukan ke negara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : YERRY CHRISTIAN Diwakili Oleh : SUKERLY CRISTOFORUS UNMEHOPA, SH
Terbanding/Tergugat : PT.AIA FINANCIAL
Terbanding/Turut Tergugat : PT.BANK CENTRAL ASIA TBK
127 — 92
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 20 Nopember2019 Nomor: 76/Pdt.G/2019/PN.Ptk;MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Terbanding semula Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat bahwa gugatan Pembandingsemula Penggugat kabur;ll. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Gugatan Pembanding semula Penggugat Tidak DapatDiterima (Niet Ontvankelijke verklaar);2.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 50/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 18 Juli 2013 — - ADHIANTO HASAN, PENGGUGAT/PEMBANDING; ----------- M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR, TERGUGAT/TERBANDING ; --------- 1. SITTI NURHAENI, 2. ERNI HERAWATY NOOR, 3. MUH. FAISAL NOOR, 4. MOH. KHAIDIR NOOR, 5. MOH. MAULANA NOOR, 6. ERNAWATY NOOR, 7. IRWAN RISALY NOOR, 8. MUH. ERWIN SYAM NOOR, TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING; -------------------------- 9. GASMIN GARIM, MM, TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING; ------------------------------ 10. dr. LISMASARI, TERGUGAT II INTERVENSI 3/TERBANDING ; ------------------------------------
58 — 39
  • bukti selebihnya tetap dilampirkandan menjadi satu kesatuan dengan berkasperkaranya;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, undangundang dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengansengketa ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :38/G.TUN/2012/PTUN.Mks. tanggal 10 Januari 2013 yang dimohonkanMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • kepada pihak lain, karena TERGUGAT sudah menikah denganPENGGUGAT, maka pada akhirnya PENGGUGAT lah, yang hanusmembayar hutanghutang TERGUGAT, itu semua dilakukan PENGGUGATdemi rasa sayang dan cinta PENGGUGAT kepada TERGUGAT, hinggasampai saat ini bahkan PENGGUGAT hanus menghadapi teror, intimidasidari debt collector menagih hutang TERGUGAT, bukan hanya itupengorbanan PENGGUGAT kepada TERGUGAT, bahkan PENGGUGATtelah menganggap anak kandung TERGUGAT yang masih kecil dirawatseperti sebagai anak kandung sendirii
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 041/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 23 April 2014 — Nurhayatul Fitri binti Syultani; Michael Andrew Scholten bin Johan Scholten;
37 — 14
  • Tergugat mengucapkan talak sebenarnya adalah keinginan Penggugat.Bahwa, senyatanya Penggugat telah meninggalkan kediaman bersana tanpasepengetahuan Tergugat.Bahwa, hal ini terbukti Penggugat telah meninggalkan kediaman bersama tanpa ijinTergugat karena disaat mengambil barangbarang pribadi Penggugat dimana Tergugattidak berada di kediaman bersama. dan membuktikan Tergugat tidak pemah mengusirPenggugat dan Penggugat telah memilih untuk hidup sendirii dan tidak ingin hidupbersama dengan Tergugat dalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 905/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Drs. H. Achmad Sjafiy, SH., MSi Diwakili Oleh : Dr. SOLEHODDIN, S.H., M.H, FEBRIADI, S.H., M.Kn, BAHRUL ULUM, S.H
Pembanding/Penggugat II : Dr. Indiati, SH., MH Diwakili Oleh : Dr. SOLEHODDIN, S.H., M.H, FEBRIADI, S.H., M.Kn, BAHRUL ULUM, S.H
Pembanding/Penggugat III : Sri Baroroh Atika Yuliati, ST., MT., MPd Diwakili Oleh : Dr. SOLEHODDIN, S.H., M.H, FEBRIADI, S.H., M.Kn, BAHRUL ULUM, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilal Suheru, S.H
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Mochamad Koes Sardjanahadi
Terbanding/Tergugat III : Drg. Hj. Koes Ilmiwati
Terbanding/Tergugat IV : H. Tontowi Fadeli, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat V : H. Mochamad Mochtar, S.H., Msi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Sugiatminingsih, S.H., M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : Sulasiyah Amini, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
77 — 72
  • ., M.si tersebut Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 184/B/2013/PTUN.JKT.Tanggal 27 Januari 2014, membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2012/PTUN.JKT, tanggal 20 Mei 2013MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi seluruhnyaIl. Dalam Pokok Sengketa1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuksebagian2. Menyatakan batal Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ISAH
Tergugat:
ADANG MAHROM
74 — 35
  • tua Penggugat sesuaidengan Akta Hibah nomor.653/2014, yang dibuat oleh MAKBULSUHADA, S.H, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenBogor, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : SolokanSebelah Timur : Jalan kecilSebelah Selatan : Tanah Milik HeriSebelah Barat : SolokanBahwa hingga tahun pertengahan tahun 2017 tanah tersebut dalampenguasaan Penggugat yang belum pernah di perjual belikan ataupunataupun meng over hak tanah miliknya tersebut kepada pihak manapundan teruS menggarapnya sendirii
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Dan PEMOHON sendirii yang tidakmenghargai dan menghormati TERMOHON sebagai istri yang sah.Sebaliknya PEMOHON telah berkhianat pada TERMOHON telahmenduakan TERMOHON. Di bulan Oktober mulai terjadi perselingkuhansudah ada tandatanda kecurigaan TERMOHON. Dan TERMOHONtidak dikasih no WA. Dan mulai beralin pekerjaan sebagai sopir Grabdan rental mobil.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 13 Juni 2012 —
16 — 4
  • Bahwa dalil Tergugat pada posita 10 dan 11 Penggugat tolak oleh karena Penggugatyang sudah tidak bersedia bertemu lagi dengan Tergugat dan bukan dikarenakanditolak atau dilarang oleh orang tua Penggugat dan bahkan pada tanggal 10 Desember2011 orang tua Penggugat mengundang orang tua Tergugat untuk memusyawarahkan/mediasi kejadian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat namun yang tejadiorang tua Tergugat sendirii yang menolak tidak bersedia hadir di rumah Penggugatyang justru orang tua Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2010
Tanggal 30 September 2010 — P.T. SUMBER ALAM UTAMA, VS BUPATI BENGKULU UTARA
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.919.000, (duajuta sembilan ratus sembilan belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 100/BDG/2008/PTTUN.MDN, tanggal27 Januari 2009 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu) tanggal 21 Agustus 2008Nomor 07/G/2008/PTUN.BkI. yang dimohonkanbanding ; dan denganMENGADILI SENDIRII.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — HAMONANGAN SITORUS VS TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS, DKK
39 — 32
  • melawan hukum;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan Tergugat/pembanding dalam memoribanding ini cukup beralasan hukum, maka mohon Kepada Ketua Pengadilan TinggiMedan atau Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang ditetapbkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Memutuskan :MENGADILI Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 19 April2018, Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Pms. yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 8 Nopember 2016 —
55 — 53
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 81/Pdt.G/2015/PNSmn, tanggal 14 Januari 2016 ;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Para Penggugat tidak dapat diterima ;Il DALAM KONPENSI :1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Ill. DALAM REKONPENSI :1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PID/2021/PT SMR
Tanggal 29 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 41
  • martabatnyaharuslah dipulinkan kembali dan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 66, 97, 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 374 KUHP, Pasal 372 KUHP, danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasehatHukumnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor37/Pid.B/2021/PN Sdw tanggal 25 Mei 2021 yang dimintakan banding;Mengadili sendirii
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2017/PTTUN-MDN
Tanggal 15 Maret 2017 — ABET SUHAIAN vs 1. WALIKOTA PANGKALPINANG 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG 3. PT. KRAMA YUDHA SAPTA
128 — 53
  • Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;Halaman 38 dari 43 halaman, Putusan No. 19/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 30/G/2016/PTUNPLG tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkan Banding dan dengan : MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
ANESA SATRIA PGl ANES
36 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum dan Terdakwamenyatakan secara tegas akan menghadapi sendirii dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 92/Pid.Sus/2018/PNPmn tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Pmn" Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/PH/2018/PN Pmn