1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seneng Solikhan Bin Jarwan) terhadap Penggugat (Puji Lestari BintiSagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Erna Yuvitasari binti Samsuri, umur 32 tahun, agama lslam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di SenengRT.002 RW. 004 Kelurahan Ngampin Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang , sebagai Penggugat;melawanWidiyanto binti Subandi, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Seneng

JUPRIYYANTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Seneng RT.002 RW. 004Kelurahan Ngampin Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, saksiadalah Tetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteteeneeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun .....dan telah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

EDI YUWONO bin KASBULAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Seneng RT.001 RW. 004 Kelurahan NgampinKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang , saksi adalah Tetanggapenggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeneeees Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa selama

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa Uang yang ada didalam Box ATM BRI,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Yaitu miliksaksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selaku yang di beri kuasa dari bankBRI) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Bersekutu, namun

TanjungSeneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung seneng bandarlampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesin ATMBRI sedangkan Masrodi (DPO) mengawasi situasi, lalu setelan di depanmesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwa daridalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebut kedalamBox mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlah nominal uangyang akan di ambil, kKemudian terdakwa langsung mengeluarkan alat yangberupa 1 (satu) buah obeng

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, Dengan Sengaja danmelawan hakum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain Yaitu milik saksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selakuyang di beri kuasa dari bank BRI) ,perobuatan tersebut dilakukan

Pematang Wangi Kec.Tanjung Seneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung senengbandar lampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesinATM BRI sedangkan MASRODI (DPO) mengawasi situasi, lalu setelah didepan mesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwadari dalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebutkedalam Box mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlahnominal uang yang akan di ambil, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan alat yang berupa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyanto bin Ngaidi) terhadap Penggugat (Seneng binti Botok al Budiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung pada tanggal 24 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Syaiful Khairi karena sakit dan dikebumikan di TPU Tanjung Seneng.

Rustam Effendy) dengan Pemohon II (Siti Musriatun binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kapten Pierre Tendean, RI/RW / 008/004,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Selanjutnya di sebut Pemohon ;SITI MUSRIATUN BINTI SENENG, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat Tinggal JL. KaptenPierre Tendean, RI/RW / 008/004, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

RustamEffendy) dengan Pemohon 2 (Siti Musriatun binti Seneng) di laksanakanpada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga.Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0216/Pdt.P/2017/PA kdi.3.

RustamEffendy) dengan Pemohon Il (Siti Musriatun binti Seneng) yangdilaksanakan pada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadari bin Asmari) kepada Penggugat (Latifah Seneng binti Singgihan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu ).

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang jelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun., dan selama

Uliyaton bin Seneng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang Jjelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Juminah bin Nusinah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon I;Zaenab binti Seneng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juminah bin Nusinah)dengan Pemohon II (Zaenab binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1991 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

PENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tanjung Seneng, Kota BandarLampung, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2016 diwakili olen kuasa hukumnya Fajar Salfin,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut dari bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Th 8 bulan Pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal di karnakan Termohon pergimeninggalkan tempat bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini pemohon bertempat tinggal di way kandis tanjung seneng bandarlampung dan termohon tidak diketahui keberadaanya;Halaman 2 dari 5 halaman. Penetapan No. 0973/Pdt.G/2016/PA.Tnk7.

permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0085/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Dusun Waker Desa Santong KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernama Sardin binJamik, dan saksi nikah masingmasing bernama Taudin Bin Amaq Sabudin danAbdurrahin Bin Amaq Seneng

2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Maret 2000 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernamaSardin bin Jamik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Taudin BinAmaq Sabudin dan Abdurrahin Bin Amaq Seneng

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah apabilaPenggugat minta tambahan uang belanja, kemudian yang terakhir Penggugatmengatakan kepada tergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakai banyakkuah, tetapi tergugat salah faham disangka yang seneng makan dengan kuah ituPenggugat, saat itu juga tergugat memukul

merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering marah apabila Penggugat minta tambahan wang belanja, kemudian yang terakhirPenggugat mengatakan kepada tergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakaibanyak kuah, tetapi tergugat salah faham disangka yang seneng

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatminta tambahan uang belanja, kemudian yang terakhir Penggugat mengatakan kepadatergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakai banyak kuah, tetapi tergugat salahfaham disangka yang seneng

bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggallahir 04 Maret 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Grasak, RT.001 RW.008, DesaSolodiran, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama Putri Novitasari binti Saimin, tanggal lahir 15Nopember 2001 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Parangharjo, RT.0O3 RW.002, DesaNgemplak Seneng

larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar dan akan segerabertaubat serta akan menjadi seorang isteri yang baik; Bahwa, dia dapat menerima Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Saimin bin Arjotinoyo,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamabernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggal lahir 04 Maret 2002(umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Dusun Grasak, RT.0O01 RW.008, Desa Solodiran, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama PutriNovitasari binti Saimin, tanggal lahir 15 Nopember 2001 (umur 17 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di DusunParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIRUDIN Bin SAFIUDIN bersama Sdr.MUSLIYATNO (dalamberkas terpisah/telah divonis) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat didalam Box Container yangterletak dihalaman KUD Podo Seneng

curiannya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Irvan Saleh yang ada didalamContainer tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Irvan Saleh, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6 Musliyanto, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

milik saksi Irvan Saleh yang adadidalam Container tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN Bwi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah tang warna merah, (satu) buah pahat warna biru dan 8 (delapan)buah logam Aluminium;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

::::eeeeeeeceeees Kakak kandungnya bernama Seneng, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingDEMNAMA, ........eececeeeeeeeeeeeeeees dengan mas kawin berupa 4 pohon kelapadibayar tunai.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KakakKANGUING ..........cceeeeeeeeeeeeeeees bernama Seneng, dan yang menikahkanadalah Imam DeSa .............cccecceeeeeeeees DEMNAMA ........cecceceeeeeeeeeeeeeees Putusan No. 211/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 5 @ 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberiMahar KEPAGA. wisies cxcssvessverees cevesears berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KakakKANGUING ..........cceeeeeeeeeeeeeeees bernama Seneng, dan yang menikahkanadalah Imam Dea ...............cccccceeeeeees ETIAINIE saan cies cexawannan can one Putusan No. 211/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberiMahar KEPAGA. wisies cxcssvessverees cevesears berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai.

Bahwa pada saat perkawinan PemohonGGNGAN as cas vecawemneen xan exewswes dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung .................::::000008 bernama Seneng dansaksisaksi nikahnya adalah ...............:::::cce , dengan mahar berupa 4pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon danalmarhumah ..........:ccceeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan tersebut.

AGUS SANTOSO dalam posisijongkok tibatiba Terdakwa menendang bagian muka saksi AGUSSANTOSO dengan menggunakan kakinya sebanyak 1 (satu) kali dari arahsamping saksi AGUS SANTOSO dan saat itu saksi AGUS SANTOSOlangsung jatuh dan Terdakwa langsung memukul muka saksi AGUSSANTOSO sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya dan saksiIRFAN keluar dari dalam rumahnya langsung memisahkan saksi AGUSSANTOSO dengan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi AGUSSANTOSO luh ngeliatin gue, kaya gak seneng

memperbaiki rante sepeda motor miliksdr.IRFAN;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saatsaksi sedang memperbaiki rante sepeda motor dalam posisi jongkok laluTerdakwa menendang bagian muka saksi dengan menggunakan kakinyasebanyak (satu) kali dari arah samping saksi yang saat itu saksi langsungBahwajatuh dan Terdakwa langsung memukul muka saksi sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan kanannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi luh ngeliatin gue, kayaknggak seneng

B/2014/PN.TNG.SANTOSO sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya dan saksiIRFAN keluar dari dalam rumahnya langsung memisahkan saksi AGUSSANTOSO dengan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi AGUSSANTOSO luh ngeliatin gue, kaya gak seneng ngajak ribut luh dan saksiAGUS SANTOSO menjawab saya gak terima kamu pukulin kaya gini,pokoknya saya mau lapor polisi;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi AGUS SANTOSO mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri, dan pelipis mata sebelah kiri robekmengeluarkan

Efendi Ys, SE) terhadap Penggugat (Asih Larasati Binti Daud);

Raden Saleh No. 2RT. 010 RW. 001 Kelurahan Tanjung Seneng KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya (ghaib) selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Mel2017 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan

Nomor 7 Tahun 1989 dan Surat Edaran Mahkamah Agung R.Nomor: 28/TUADA.AG/X/2002 tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanansebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan serta Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar lampung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan

terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 09 September 2014 nomor register Perkara : PDM77/K/Ep..2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ROHAYATI Binti JOWAHIR (alm), pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KecamatanTanjung Seneng

tempat Pengadilan Negeri Kayuagung, maka menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kayuagung berwenang mengadilinya, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 20.00 WIB terdakwabersama MARKONI Bin RADIN SOBRI (berkas perkara terpiasah) tiba di KecamatanTanjung Seneng

terdakwa juga memiliki suami yang kedua bernama Markoni bin Radin Sobri.e Bahwa pernikahan terdakwa tercatat didalam kutipan Akta Nikah atau tercatat di dalambuku nikah yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia.e Bahwa pertama terdakwa melakukan perkawinan dengan Mulyono bin Jono pada hariSenin tanggal 23 Mei 1999 di Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKIdan yang kedua melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 di Kecamatan Tanjung Seneng

,dan yang kedua melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 di Kecamatan Tanjung Seneng Kotamadya Bandar LampungPropinsi Lampung.e Bahwa pada saat melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri terdakwa tidakada izin dari suami terdakwa yang bernama Mulyono bin Jono.e Bahwa terdakwa dan Markoni bin Radin Sobri tidak menyerahkan persyaratanpernikahan kepada P3N yang telah menikahkan terdakwa dengan Markoni bin RadinSobri, dengan mahar yang diberikan

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan,Termohon bilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean;b. Termohon bilang "timbang awak e dewe dosa lebih baik pisah saja"5.

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan, Termohonbilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean";b.

Maliki BinAmaq Sukandar dan Abdurrahin Bin Amaq Seneng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IJ, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon

Maliki Bin Amaq Sukandar dan Abdurrahn Bin Amaq Seneng, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan Para Pemohon sampai sekarangtetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara pada tanggal