Ditemukan 1354 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2015 — perkara Cerai Talak
17 — 1
17 — 1
bahwa dari apa yang telah diperimbangkan tersebut di atas, Majelisberkesimpuan bahwa perselisihan diantara Pemohon dan Termohon tersebut telah sampaipada puncaknya sedemikian rupa sehingga hubungan antara Pemohon dengan Termohondalam membina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami ister, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian keluarga yangNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamansakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan sepert
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3108/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Termohon sering mempertahankan pendapatnya sehinggasering cekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert ini membuatrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.e Bahwa akibat adanya perselisihnan yang terus menerus,Pemohonmerasa sudah tidak kuat,akhirnya pada Januari tahun 2021 pihakPemohon dan Termohon telah pisah rumah.Termohon kembali kerumahkeluarganya dan tidak kembali lagi.Pada Lebaran tahun 2021 ,Pemohondatang kerumah orangtua Termohon dan menanyakan perihal rumahtangganya
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5655/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Dita HaAfiza Ghania, P, Umur 3 Bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak November2014 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Pengggat, Sepert
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondrsi sepert, tersebut di atas, Majehs Hakim berpendapatjustru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukumIslam/doklrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikutoP OY WO) Ajissee
Register : 14-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 693/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Maret 2013 — DARMI SYAIFUL PGL. SYAIFUL ALS. BOKIR
25 — 2
25 — 2
yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhalyang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Menimbang, bahwadengan memperhatikan halhal yang memberatkan darmeringankan sebagaimana dipertimbangkan diatas maka Majelis berpendapat bahwa dalarrmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dianggap sudah cukup adil dan benar sepert
Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-12-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID/2012/PTK Tanggal 19 April 2012 — FRANS NIKODEMUS FRARE
382 — 28
382 — 28
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 , (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebut, KuasaHukum Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 24 Pebruari 2012, dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kalabahi sepert tertera dalam Akta Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2012/PN.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Kalimantan Timur,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir di Babulu tanggal 23Oktober 2011, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2p Aung Yapgga Penggugat denganTergugat mulai tidak yeiku, karena Cantara Penggugat dengan~~Tergugat terus meee trjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pettengkargh tersebut dikarenakanTergugat seorang yang protektif, .Sepert
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahiobu kandung Tergugat :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada Tahun 2017, dan sudah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonis,namun sejak empat tahun silam Tergugat pulang ke rumah saksi sampaidengan sekarang ;Bawa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam penglihatansaksi seperti biasabiasa saja, mereka sepert
Kota Denpasar, (saksi 1.2);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung dari Terggugat :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada Tahun 2017, dan sudah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonis,namun sejak empat tahun silam Tergugat pulang ke rumah saksi sampaidengan sekarang ;Bawa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam penglihatansaksi seperti biasabiasa saja, mereka sepert
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 542/PID.B/2016/ PN Plk Tanggal 19 Oktober 2016 — EDY KUSUMAJAYA als. EDY bin DARWIN
28 — 6
28 — 6
Abi Danti lalu kKeesokan harinya terdakwa mendapat bagianHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2016/PN Plkdari hasil penjualan sarang burung wallet tersebut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sama sepert yang diterima oleh Sdr. ImamPamuji Als. Jimbing, dan Sdr. Anmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.
Abi Danti lalukeesokan harinya terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan sarangburung wallet tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sama sepert yang diterima oleh Sdr. Imam Pamuji Als. Jimbing, dan Sar.Ahmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 120/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
57 — 8
57 — 8
Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karena adanya pihakketiga yang campur tangan dalam rumah tangga mereka; Bahwa ada usaha perdamaian akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi sebaiknya mereka kembali sepert semula menginggat anak,walaupun demikian kalau cerai terserah sama mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat tidak keberatan;Menimbang
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
kehadiranTergugat; LZ %rrNa YPra ~ Menimbang, batiwa namun.demikian olgh karena perkara inimengenai perceraian fiaka sesuaiyurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongandalam berperkara, kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk. memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa/puktiP dan keterangan2 (dua) orang saksi yang telah.memberikanketerangan di bawah sumpahyang keterangannya telah bersesuaian dan menguatkan dalil gugatanPenggugat sepert
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5215/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
RT. 006 RW.002, Kelurahan Cikuya, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinTergugat berkata kasar sepert
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 18 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu Tanggal 10 Mei 2017 — ROQIB Bin NAâÂÂEM
71 — 18
71 — 18
Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (opzet) adalahsuatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepert dirumuskan dalam peraturanperundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan perundangundangan (Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapattiga bentuk kesengajaan (0 pzet), yaitu :1.
No. : 18/Pid.Sus/2017/PN.Pbubaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman sepert yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan,sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuanpasal
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 26 Mei 2014 —
48 — 5
48 — 5
memenuhi ketentuanpasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meski sudahdipanggil secara sah berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan secara verstek; Menimbang, bahwa karena pokok gugatan telah dikabukkan maka daliselebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat sendiri sepert
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2011 di rumah orang tuaPENQQGUGaty ooe Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;= SSeSe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sejaklebih kurang pertengahan tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga sepert
Register : 02-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
; bahwaapayang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4042/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakanyang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohonsering cemburuan.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangHim 2 dari 9 Put No.4042/Padt.G/2020/PA.Sbydiberikan oleh pihak Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 29-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 277/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 22 Desember 2016 — Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;
Tempat tinggal : Bakaran Rt. 002 Rw. 006, Desa Sukosari, Kec. Jumantono, Kab. Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani/Pekebun;
Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON
76 — 4
76 — 4
KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;Tempat tinggal : Bakaran Rt 002 Rw. 006, Desa Sukosarn, Kec.Jumantono, Kab.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat.Mermmbang, catwa Wajels telah beastie seca maneramendamaikan dengan cara menasinai Periggugat aga tidak berceradengan Tergugat narnun tidak berhasl, setingga Majels bercesingutanHah 7 eat 09 Pat Ses, 6 PRIS PH BE.Scanned by CamScanner bahwe welara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan dapatHe Haun Kanno dalam sebuah rumah tangga,ie Maenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah Sedemibian rupe adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipakeakan atau Gibiarkan Keadaannya sepert