yang tinggal di dekat Lapangan Kerobokan;Bahwa Terdakwa dan saksi Luh Ardi oleh Gede Sirna diajak untukkerumah Gede Sirna;Bahwa setelah dirumah Gede Sirna, saksi tetap memintamemperlihatkan isi tas Terdakwa tersebut, dimana tas tersebuttelahberalin dan dipegang oleh saksi Luh Ardi;Bahwa tas tersebut kemudian dibuka oleh saksi Luh Ardi dan saksiDewa Ketut Suarnawa menemukan satu lembar surat pernyataan39tanpa meterai dan sebuah BPKB yang kemudian diambil oleh saksiDewa Putu Wirta;Bahwa isi surat

saksi Dewa Putu Wirta, Terdakwadan saksi Luh Ardi ada dilapangan dimana saksi Dewa Putu Wirtaduluan tiba di lapangan ;Bahwa kemudian saksi menghubungi adik saksi dimana datang adiksaksi dan langsung masuk kedalam lapangantanpa dapat dicegah olehsaksi sehingga saksi akhirnya saksi juga ikut masuk ke dalamlapangan;Bahwa saat itu saksi melinat Terdakwa memasukkan sesuatu kedalamtasnya, saksi menanyakan apa yang dimasukkan tersebut dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada apaapa;Bahwa kemudian datang Pak Sirna

dan oleh Pak Sirna diajakkerumahnya;Bahwa setibanya dirumah Pak Sirna, tas tersebut sudah berpindahtangan ke saksi Luh Ardi;Bahwa saksi tetap menuntut agar tas tersebut dibuka, saksi berpikirbahwa dalam tas tersebut terdapat uang yang diberikan saksi DewaPutu Wirta ;Bahwa tas tersebut kemudian dibuka oleh adik saksi dan ditemukandua buah surat pernyataan yang belum ditandatangani dimana salahsatunya bermeterai dan BPKB mobil Nissan Juke warna merah yangkemudian oleh saksi Dewa Putu Wirta menyuruh

Gede Sirna, BPKB mobil NissanJuke dan surat pernyataan tersebut ditemukan oleh saksi Dewa KetutSuarnawa dari dalam tas Terdakwa yang dibawa oleh saksi Luh Ardidan kemudian diambil oleh saksi Dewa Ketut Suarnawa dan diakuisebagai milik saksi Dewa Putu Wirta;Bahwa benar terhadap permasalahan yang dihadapi Terdakwa dengansaksi Dewa Putu Wirta,kemudian dilakukan mediasi dengan perantarasaksi Dewa Ketut Widiarta sebagai mediator dari pihak saksi DewaPutu Wirta dan saksi Nova Darmawan sebagai mediator

Sirna yang berada dekat dengan Lapangan Kerobokan,tas tersebut sudah berpindah tangan ke saksi Luh Ardidimana saksi Luh Ardi jugamempertahankan agar tas tersebut tidak dibuka dan tidak diperlihatkan isinya;Menimbang, bahwa selain itu, keterlibatan dari saksi Luh Ardi juga terlihatdari upaya menutupi keadaan sebenarnya dalam memberikan keterangan kesaksianyaitu saksi Luh Ardi mempertahankan bahwa pelunasan pembayaran mobil NissanJuke dilakukan sebelum dilakukannya pencairan cek milik saksi Dewa Putu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,akan tetapi kemudian dengan berjalannya waktu sering timbulpercekcokan dan ketidak sepahaman dengan demikian kerukunan dankedamaian rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi sirna.5. Bahwa puncak dari permasalahan Pemohon dan Termohon adalahTermohon tidak mau dan atau menolak untuk diajak berhubunganlayaknya suami Istri sebagaimana mestinya.6.

No. 196/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 3 bulan di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna sejak tahun 2014disebabkan karena pekerjaan pemohon sebagai pebisnis online (pemaharanbenda pusaka) yang

memberikan nafkah wajib.Bahwa akibat dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 3 tahun sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madlaratnya daripadamaslahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

inidiajukan telah mencapai 12 tahun 8 bulan lebih, pernah hidup rukun 12tahun 3 bulan lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Sinta,Regina dan Reyhan, ketiga anak tersebut dalam asuhan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorag tua penggugatdi Lagoari selama tahun, kemudian pidah ke Palu dirumah kediaman bersama selama 11 tahun 3 bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbahagia, namun kebahagiaan tersebut mulai sirna

Bahwa pada mulanya Penggugat dapat bertahan dan bersabar denganharapan aka nada perubahan sikap dari Tergugat, dan menunggudisamping telah dilakukan upaya melalui tokoh adat, pemerintah Desanamun ternyata sampai saat ini tidak pernah berhasil, karena Tergugattidak pernah berubah, tidak ada kepedulian kepada Penggugat, olehkarena itu harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat bagiPenggugat telah sirna;7.

Bahwa pada mulanya Penggugat dapat bertahan dan bersabar dengan harapanaka nada perubahan sikap dari Tergugat, dan menunggu disamping telahdilakukan upaya melalui tokoh adat, pemerintah Desa namun ternyata sampaisaat ini tidak pernah berhasil, karena Tergugat tidak pernah berubah, tidak adakepedulian kepada Penggugat, oleh karena itu harapan untuk rukun kembalidengan Tergugat bagi Penggugat telah sirna;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut

Karena saksi DUDI APANDItidak memiliki mobil yang disewakan, lalu pada malam harinya sekitar jam 19.00 wibsaksi DUDI APANDI mengantar terdakwa menemui saksi LUKMAN HERMAWANyang usahanya menyewakan mobil di rumah saksi LUKMAN HERMAWAN di JL.Babakan sirna RT.01/03 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .Karena mobil milik saksi LUKMAN HERMAWAN sedang disewa orang lain, lalu saksiLUKMAN HERMAWAN menghubungi saksi RUSWANDI alias UJANG yang usahanyamenyewakan mobil milik saksi KARNEDI.

selama pisahrumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil,Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hatiantara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah,pertautan hati antara kKeduanya telah sirna

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohondan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamimaupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan olehkeluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohondan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamimaupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan olehkeluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelan pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

No 636/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitikberatkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna

atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan sudah sirna;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2016, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan olehkeluarga, dan Majelis Hakim sendiri selama proses persidangan, namunkenyataannya tidak membuahkan hasil atau dengan

No 474/Pdt.G/2019/PA Clg.pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;eagle aso ail GLa BALM ga je GlsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AlBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim menilai bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Bahwa Penggugat yang semula memiliki keyakinan berbedadengan Tergugat, rela meninggalkan keyakinannya danlalumengikuti keyakinan Tergugat, demi cintanyaterhadapTergugat.Dengan pengorbanannya tersebut, diawal pernikahannya, Penggugatmenaruh harapan besar terhadap Tergugat sebagai suami yang akanmenyayangi dan melindunginya.Namun harapan tersebut ternyata sirna dari sejak awalpernikahannya dengan Tergugat, karena kasih sayang dan perhatianciyang dirasakannya dalam perkawinannya dengan Tergugat hanyaSCUMUT

perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,Pengguygat merical lien jee nsseeese nee reeceee nen eeerese nene Bahwa Penggugat yang semula memiliki keyakinan berbedadengan Tergugat, rela meninggalkan keyakinannya danlalumengikuti keyakinan Tergugat, demi cintanya terhadapTergugat.Dengan pengorbanannya tersebut, diawal pernikahannya, Penggugatmenaruh harapan besar terhadap Tergugat sebagai suami yang akanmenyayangi dan melindunginya.Namun harapan tersebut ternyata sirna

danselama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai Ssuami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

No 592/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

No 455/Pdt.G/2019/PA Clg.mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;ale aro atl Old SUM!

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia, naun kebahagian tersebut telah sirna disebabkanapabila tergugat mempunyai panghasilan, maka tergugat menagntongipenghasilannnya sendiri dan tidak memberikan kepada penggugat,dantergugat selalu menyembunyikan uang penghasilannya tersebut kepadapenggugat, dan tergugat baru memberikan uang kepada penggugatapabila penggugat meminta kepada tergugat dan tergugat memberikansejumlah Rp. 500.000, dan 3 bulan lagi dikasi uang tersebut

No 31/Pdt.G/2019/PA Clg.telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yangmenjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;aale azar atl old GUN go je Ol sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AlBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim

No 31/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

selama pisahrumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

ls cle arte aslicll joArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun

pada KutipanAkta perkawinan No 194/2003 tertanggal 28 April 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan I(satu) orang anak perempuanyang diberi nama NICHOLE AQUILLA EVANGELINE, lahir di Semarangpada tanggal 14 Oktober 2003, ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNo.926/2003 tertanggal 21 Nopember 2003 ; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga,namun kebahagiaan tersebut pada akhr akhir im sirna

berikutnya adalah :apakah alasan diajukannya gugatan perceraian ini oleh Penggugat dapat dibuktikan atautidak, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang , bahwa alasan gugatan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugatadalah oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus ;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bahagialayaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut padaakhirakhir ini sirna