Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 07 April 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX2004 tanggal 07 April 2004;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Surabaya selama tahun, lalu kerumah orang tua Penggugat diDesa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 5 tahun 4bulan, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut ;3. Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami isteri (Ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anak bernama: D H,umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;4.

Atas nama Penggugat Nomor :3520044410760002 tanggal 3 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2004 tanggal 7 April 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.SAKSI I P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Pebruari 2010 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 200/Pdt.G/2010/PA.Mgtmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 04September 2006 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;~ ere e ee Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilgugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ceraidengan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/9/IX/2006 tanggal 4September 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Februari1998, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX1998 tanggal 09 Februari 1998 ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX1998 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 09 Februari1998, (P.2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 20 Maret 2010 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX2010 tanggal 22 Maret 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan, dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 22 Maret 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Magetan secara tanpa ijin telah mengambil (satu) buahLaptop merk ZYREX, 1 (satu buah LCD monitor merk Zyrex dan uang tunaisebesar Rp. 500.000, ;Bahwa uang hasil dari mengambil di SD Parang 3 tersebut sudah dibagi berduadengan terdakwa Ahmad Sofyan.Bahwa saksi masuk ke ruang sekolah mencongkel pintu jendela memakai alatlinggis kecil dan dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro;Bahwa Terdakwa juga mengambil barangbarang lain, di SDN krajan, SDNJomblang Takeran, dan SDN Jeruk Kartoharjo, untuk selanjutnya

Parang, Kab.Magetan telah mengambil (satu) buah Laptop merk ZYREX, (satu buah LCDmonitor merk Zyrex dan uang tunai sebesar Rp. 500.000;Bahwa uang hasil dari mengambil di SD Parang 3 tersebut sudah dibagi berduadengan terdakwa Ahmad Sofyan.Bahwa saksi masuk ke ruang sekolah mencongkel pintu jendela memakai alatlinggis kecil dan dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro;Bahwa Terdakwa juga mengambil barangbarang lain, di SDN krajan, SDNJomblang Takeran, dan SDN Jeruk Kartoharjo, untuk selanjutnya Semua

Ahmad Sofyan.Menimbang bahwa Terdakwa juga mengambil barangbarang lain, di SDNkrajan, SDN Jomblang Takeran, dan SDN Jeruk Kartoharjo, untuk selanjutnya Semuabarangbarang dikumpulkan di rumah Muhammad Yusuf.Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Drs Hamid Widodoselaku Kepala Sekolah SDN Parang 3, tidak mengetahui secara pasti nilai barangbarangkarena barang itu semua bantuan dari Pemerintah , Lap top pengadaan tahun 2013 yangkurang lebih sekitar 8 juta rupiah.Menimbang bahwa dengan

hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15 September 2002 (umur18 tahun 3 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasita, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0285/Pat.P/2020 /PA.Mogtdengan calon istrinya bernama Calon istri, umur 18 tahun 9 bulan,Magetan, 18 Maret 2002 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa DuyungKecamatan Takeran

Kabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan surat penolakan NomorB.307/Kua.13.14.09/BA.01/12/2020 tanggal O1 Desember 2020 karenaanak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang;3.

Agama Magetan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakbernama Anak Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0285/Pat.P/2020 /PA.Mogtkarena Para Pemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR WIDAYAT Bin SARJI pada hari Kamis tanggal07 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2012 bertempat di halaman rumah korban yang terletak di DesaMadigondo RT. 10/ RW. 03 Kecamatan Takeran

EDI PRAMONO :Bahwa. saat dilakukan pemeriksaan untuk kondisi penglihatan agak sakit( nyeri),namun untuk pendengaran dan kejiwaan dalam keadaan normalserta sanggup dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Pada hari kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira pukul 10.00Wib ,dihalaman rumah saksi 01 yang terletak didesa Madigondo RT 10.RW03 Kec Takeran Kab Magetan ,saksi 1 telah dianiyaya (dipukul) olehterdakwa NUR WIDAYAT ,yang mana Pemukulan tersebut dilakukan olehterdakwa NUR WIDAYAT

Takeran Kab.

terdakwa sudah sebenarbenarnya dan dipertanggung jawabkan atas kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, dimana telah saling berkaitan antara yang satu denganlainnya telah ternyata dipandang terdapat persesuaian, sehingga telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di halaman rumah korban Edi Pramono terletak di DesaMadigondo RT.10/RW.03, Kecamatan Takeran

danmengadili perkara, tanpa hak dengan sengaja menewarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resot Magetan mendapat imformasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel dilingkungan Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Reskrim Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasamdengan rekanrekan saksi yang lain diantaranya adalah saudara EdySusanto ;e bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisnomor togel ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu, tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat dirumah milik terdakwa yang beralamat di Desa Kuwonharjo, RT.03RW.01, Kecamatan Takeran

;bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisnomor togel ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Mgtbahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu, tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat dirumah milik terdakwa yang beralamat di Desa Kuwonharjo, RT.03RW.01, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di dalamrumahnya baru saja melayani pembeli yang memasang nomor togelkepadanya

permainan judi togel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisnomor togel ;bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu, tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempat dirumah milik terdakwa yang beralamat di Desa Kuwonharjo, RT.03RW.01, Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis nomor togel ;bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan padahari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempatdi rumah milik terdakwa yang beralamat di Desa Kuwonharjo, RT.03RW.01, Kecamatan Takeran

./2015/PN MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:12345678Nama lengkap : TUMIRAN bin MAT SALIM;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir: 60 tahun / 2 Januari 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawojajar, RT 11 RW 01, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TUMIRAN bin MAT SALIM pada hari Jumat tanggal20 Nopember 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalan Desa masuk Desa KerangKecamatan Takeran

BAGONG (DPO), saat terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggotaPolsek Takeran masingmasing BRIPKA NANANG HP, SH. dan saksi BRIGADIRKOKOK P telah mengamankan buktibukti sehubungan dengan permainan judi togelHongkong tersebut antara lain : 1(satu) bendel kupon, 1(satu) lembar kertas rekapanhasil penjualan judi nomor togel jenis Hongkong, 2(dua) buah bolpoint serta uangtunai Rp.405.000, (empat ratus lima ribu rupiah), bahwa nomor judi toto gelap(togel) jenis Hongkong tersebut disiarkan melalui internet

izin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual judi togel sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel kepadaBAGONG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi KOKOK PAMUNGKAS di bawah sumpah pada pokoknya2menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama tim dari Polres Magetan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 November2015 sekitar pukul 22.30 WIB di jalan masuk desa di Desa Kerang,Kecamatan Takeran

mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum, dan sub unsur kedua adalah sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, yang mana kedua sub unsur ini bersifat alternatif sehingga jikasalah satu sub unsur ini terpenuhi maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa pada hariJumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwa ditangkappolisi yaitu Saksi NANANG HERU P. dan Saksi KOKOK PAMUNGKAS di jalanmasuk desa di Desa Kerang, Kecamatan Takeran

Mashudi) terhadap Penggugat (Marsiyah, S.Sos binti Somo Wiryo);

muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal17 April 2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor170/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 1.3 Putusan No. 170/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Magetan pada tanggal 09 Juni 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talakbain sughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tinggal di wilayah KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sedangkanTergugat tinggal di wilayah Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diwilayah Kecamatan Takeran

1989sebagaimana telah diubah pertama kali dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, ProvinsiJawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSURI BOWO HADI bin SUMADI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI binti PONIMIN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kab. Magetan sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal. 1 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/08/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998;.

Bukti Surat Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 178/08/VIII/1998 tanggal 02Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kab. Magetan, (P );Hal. 3 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .1.Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;B.

juga telah mendengarkan keterangan anakPenggugat dan Tergugat bernama BELA DISTA SANDIRA, umur 17 tahun,pelajar, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Matesih Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sewaktu saya pulang dari sekolan Penggugat sudah tidakada di rumah sampai sekarang, setelah saya mencarinya Penggugat pulangke rumah kakek saya di desa Madigondo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang duisediakan untuk itu;4.