1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Salman Efendi Bin Alimi Sirat) terhadap Penggugat (Misah Binti Ulung Suhaebi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 801000 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

Ulung Yahya);

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Indah Eka Yuniarti binti Margo Utoyo dengan seorang laki-laki bernama Ulung Yudho Pamugkas bin Syupardi S.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 02/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 13 dari 23Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Metdengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 3 dari 16 halaman, putusan No :209 /Pid.Sus/2014/PNPbmlaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap telah termuat di dalamnya danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangtelah diperiksa di persidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada tabel1 adalah Ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Daundaun kering pada tabel adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I nomor urut 8 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 UU RI No.35 Tahun 2009 menyatakanbahwa setiap

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin darimenteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaan mengadung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 pada lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannyadan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

ULUNG KANJAYA,M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M. FAUZI HIDAYAT,S.Si.

ULUNG KANJAYA,M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M. FAUZIHIDAYAT,S.Si.

ULUNG KANJAYA, M.Met Komisaris Besar Polisi NRP. 63121056dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP.76030923 dan Sdr.

ULUNG KANJAYA, M.Met KomisarisBesar Polisi NRP. 63121056 dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIEHARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923 dan Sdr.

ULUNG KANJAYA,M.Met Komisaris Besar Polisi NRP. 63121056 dengan Pemeriksa yaituSdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923dan Sdr.

ULUNG KANJAYA, M.Met Komisaris Besar Polisi NRP.63121056 dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS PolisiNRP. 76030923 dan Sdr.

Ulung Putri AP;

HERAWATI sebesar Rp.269.800.000, ( dua ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Kemudian bulan Desember 2015, hari dan tanggal yang tidak ingat lagipada saksi ULUNG PUTRI AMBANG PALIMA telah membeli satu unit rumahdi Villa Kanaya di JI.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarsurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarSurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Oktaviana binti Ulung Suryantoro SE. untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Amin Bin Ach. Mudesir;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 14 dari 24Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Memberi izin kepada Pemohon (Uun Badrul Ulung bin Abd. Gani) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Nuraida binti Jojo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (Uun Badrul Ulung bin Abd. Gani) untuk membayar kepada Termohon (Dede Nuraida binti Jojo) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.Mutah berupa uang sejumlah .

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan nikah/rujuk atasnama Latri Lestari /Dedi Setiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Asep Ulung binDaman dan Erwin Pirmansah bin Rojak, saksisaksi tersebut sebagai

Asep Ulung bin Daman, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara calonsSuami anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama LastriLestari binti Dadi Ramdhani;e Bahwa ibu kandung dari Lastri Lestari binti Dadi Ramdani atau anakPemohon yang Bernama anak Pemohon yang Bernama Anita PuspitaDewi binti Samsudin telah meninggal duania pada tanggal 1 November2013;e bahwa anak Pemohon tersebut

Pemohon telah menikah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Lastri Lestari binti DadiRamdhani dan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunoleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Asep Ulung

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatnya dari dariOman seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan pengakuanterdakwa barang itu untuk dipakai

Ulung Kanjaya, M. Met danAKBP M.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Metdan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang diperoleh kesimpulan bahwa urineatas nama terdakwa I M. AMIN bin M. ADIL dan terdakwa II OKTAVIANUSbin MUSTOFA yang diperiksa positif mengandung zat narkobasejenisMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,Mmet selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang bekersimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengadung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal