Ditemukan 3074 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0667/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 28
48 — 28
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Juni tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang walupun masih dalan satu rumahhingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Spg Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON ASLI
8 — 1
8 — 1
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahamendapatkan perwalian dari ayah Pemohon secara baikbaik, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa Wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 6
6 — 6
rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan September tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat tidaksangup lagi bersama dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah karena setiap hari kebutuhan hidup bertambah besar, dan Tergugat hanyabekerja membantu orangtuanya namun setelah membantu tidak mencaripenghasilan tambahan, walupun
Register : 12-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 3 April 2012 — * FERDIAN MURANDA, A. Md bin ALI MUNAR
* WELVI MARLINA binti MOHD. NARI
42 — 3
42 — 3
terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimana yangdiatur dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon,karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon pernah meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon serta Termohon kurangmelayani Pemohon sebagai suaminya dan akhirnya Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama satu tahun lima bulan;Menimbang bahwa walupun
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0385/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3606/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Walupun Pa rqugats 1 inte fang kepada Tergugatakan tetapi antara : ; . Tergugat selalu terjadipertengkaran/ perselisihan hal ini disebabkan Penggugat tidak bisa setiapsaat menerima telpon dari Tergugat sedangkan Tergugat tidak bisamenerima alasan/penjelasan dari Penggugat;d.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
LIMBONG RANTE
44 — 34
LIMBONG RANTE
44 — 34
menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sahdan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon.Suatu perkara permohonan adalah termasuk dalam pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walupun
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2011, perselisihan dan atau percekcokan itu sering terjadi yangdiakibatkan oleh adanya sikap dan watak Tergugat keras dan kadang Tergugat seringNeberkatakata kasar terhadap Penggugat, Selain itu ada hal sepele pun sering memicupertengkaran, misalnya ketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk membukausaha warung kelontongan di rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bukanmenanggapinya secara baik akan tetapi malah sebaliknya Tergugat malah menjadi marahmarah terhadap Penggugat, walupun
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ccukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 0
44 — 0
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Walupun Pemohon telah memenuhi permintaan Termohon akan tetapiPemohon terus minta penjelasan uantuk apa Termohon minta uangkepada Pemohon padahal Termohon pamit pergi bekerja kok malahpunya hutang;d. Atas pertanyaan Pemohon (melalui telpon) Termohon tidak bisamemberikan penjelasan yang masuk akal hingga akhirnya terjadipertengkaran dan selanjutnya Termohon tidak bisa dihubungi lagisetelah sebelumnya minta cerai kepada Pemohon;e.
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0429/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 17 Juli 2012 — * DESLIARTI bin JALALUDDIN
* ALEX DARWIN binti DAWIRMAN
20 — 5
20 — 5
tanggal 09 April 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KOTA PARIAMAN (P), terbukti Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 undangundang nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ,karena Tergugat malas berusha dan pemakai narkoba, dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat selama dua tahun;Menimbang bahwa walupun
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Skt Tanggal 9 Februari 2017 — HAUW GWAN
28 — 11
28 — 11
Bahwa berdasarkan bukti P.7 yang dikuatkan dengan keterangan Parasaksi diperoleh fakta bahwa walupun nama Pemohon dalam beberapadokumen ada perbedaan namun sebenarnya orangnya sama yaituPemohon.