Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Bogor, dan Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut dari teman Penggugat dan saudara ibu Tergugat;d. Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat sering berkata kasar danringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;e. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1658 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adikkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsudah lama lalu cerai dan pada awal tahun 2013 menikah lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahTermohon tetapi kini telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranmasalahnya Pemohon mendapat SMS dari seorang wanita yang bernama WILyang
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6327/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMaret 2020 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 8 bulan.7.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.39/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat sering bercintadengan wanita lain, bahkan sejak Juni 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WILyang berasal dari Tasikmalaya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan tahun 2015Penggugat tetap bersabar meskipun sering di teror olehPerempuan yang sama yang mengaku sebagai WIL dariTergugat, sehingga Penggugat cukup lelah menanggung sakithati sampai terjadi puncak percekcokkan pada tahun 2015 saatPenggugat sedang hamil usia 5 (lima) bulan dikarenakanPenggugat dihubungi via telpon oleh WIL Tergugat yaitu WILyang sama sejak Tahun 2013, dalam percakapan telpontersebut WIL Tergugat menyampaikan sedang tinggal bersamadengan Tergugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan September 2007 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama : WILyang beralamat di Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, bahkan Tergugattelan mengakui sudah menikah siri dan telah mempunyai anak hasilberhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut.
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 886/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 29 Oktober 2013 — Perdata
14 — 3
14 — 3
bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama WILyang
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh masalah berupa:3.1 Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernama WILyang saat ini tinggal di alamat Kabupaten Kota Waringin BaratProvinsi Kalimantan
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2015 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tergugat setiap ribut selalu melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul, menyiram air panas dll;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati, sehingga yangmembantu. memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalahPengguga dengan usaha dagang;Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiketika Penggugat melihat Tergugat sedang bersama dengan WILyang
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat sering berkatakata kasar dengan membentakbentak Penggugat jika terlambat melayaniTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2020 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkandalam keseharian tergugat sering menghubungi wanita idaman lain WILyang bernama WIL dari daerah Bogor serta Tergugat jarang pulang kerumah dan suka bermain judi on line, sehingga menelantarkan keluarga;6.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
setelah itu pindah di Kelurahan Balantak, KecamatanBalantak kurang lebih 5 tahun hidup bersama; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 3 tahun, 8 bulan di bawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2020, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WILyang
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Januari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat telah menikah secara siri dengan wanita lain yang bernama WILyang mana pernikahan tersebut diketahui melalui orangtua Tergugat dandibenarkan oleh Tergugat;c. Tergugat sering berkatakata kasar seperti menghina Penggugat denganmengatakan bahwa Penggugat bungul dan lain sebagainya yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama apabila marahdan kepergiannya tersebut sering dalam kurun waktu yang lama bahkanpernah meninggalkan hingga 6 bulan;e.
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui bermain cinta denganperempuan lain dengan bergonta ganti pasanganterakhir dengan seorang perempuan yang bernama WILyang dikenalkan pada Penggugat, kemudian terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat' yangmengakibatkan kekerasan fisik yakni Tergugat memukulPenggugat hingga memar;.
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
2018 atau setidaktidaknyasudah berjalan 7 bulan ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulandan dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatterindikasi menjain hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WILyang
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yaitu, Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama WILyang mana wanita tersebut pun memiliki Suami.5.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 14
17 — 14
salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut menuruthemat Majelis telah memenuhi unsure formil dan materil kKesaksiansebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, keterangan saksisaksi, maka Majelis menemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis (sering bertengkar), sejak 1 minggu dariperkawinan yang disebabkan Pemohon mempunyai wanita lain bernama WILyang
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6. Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat pergi bekerja keHONGKONG dan sampai sekarang belum pulang, sejak itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah danpisah ranjang selama 3 tahun.7.
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILyang berasal dari Pasuruan;b. Tergugat selama ini tidak memberikan nafkah yang selayaknya kepadaPenggugat;c. Tergugat pernah berhutang kepada orang lain untuk keperluannyasendiri tanpa sepengetahuan dari Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgd.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1055/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis, namun kurang lebih sejak Februari Tahun 2019 atau sekitar 2tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja penghasilannya sebagian besar dipakai untukdirinya sendiri sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyaselain itu Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILyang