Ditemukan 666 data
8 — 5
.:, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 12 September 2011 (P.2),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat PernyataanGhoib dari Penggugat yang diketahui oleh Lurah Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang tertanggal 31 Maret 2016, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun dan
11 — 1
PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRR AHMAN IRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS gol IIb(Guru SDN 3 Wonokoyo), tempat tinggal di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwon TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
6 — 3
Pada tanggal 22 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/24/TI/2008 tanggal 22 Februari 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KDN/01/1/2011 tanggal 05 Januri2011);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Perum Citra Pesona Buring Raya D1/08 RT.001RW.004 Kelurahan Wonokoyo
6 — 0
SAKSI I , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Wonokoyo, KecamatanKapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 15 tahun 9 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa 5 bulan yang lalu rumah tangga
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Widiantoro bin Abd Rohim) dengan Pemohon II (Risa Ulandari binti Sukis) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21 November 2021 di Dusun Wonokoyo RT 018 RW 004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;
3.
10 — 6
Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon;Mh.
12 — 3
PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang yangsekarang berada di Perumahan Pesona Bunda Blok D 2 No.11 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang
8 — 0
SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, belum mempunyai anak ;;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu
8 — 16
Setiap sayapulang dari rumah Wonokoyo ke rumah Batu, saya selalu minta ijin dandiantar oleh pemohon, setelah saya sampai di rumah Batu saya mintadijemput dalam jangka waktu beberapa hari setelahnya. Tetapi pemohonsaat diminta menjemput selalu memberi banyak alasan.
Saya juga sempat 2kali pulang ke rumah Wonokoyo diantar oleh anak saya karena sudah terlalulama tidak bertemu dan tidak dinafkahi oleh pemohon hampir 4 bulanlamanya.Pernyataan pemohon tentang saya sering membentak dan berkata kasarmenurut saya juga salah, karena saya berbicara sesuai dengan keadaandan masih menghormatinya sebagai seorang suami. Saya berbicara tegassaat pemohon melakukan kesalahan atau halhal yang tidak sesuai.Utamanya saat saya tidak dinafkahi secara lahir.
24 — 7
Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Nur Hafida binti Abdur Rasid tersebut dengan calonsuaminya bernama Zainuri bin Suhaeri, tempat/tanggal lahir Situbondo, 01Juni 1993 (28 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KpBlumbang RT.01 RW.09 Desa Wonokoyo Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo;3. Bahwa Nur Hafida binti Abdur Rasid dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.
11 — 5
ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Akta Nikah yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : KK.15.03/PW.01/53/11/IV/2016 Tanggal24 Juni 2002 (P.2), dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yaitu Pernyataan dariPemohonyang diketahui oleh Lurah Wonokoyo
26 — 5
PUTUSANNomor : 270 / Pid.B / 2012/ PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai dalam perkara terdakwaNama Lengkap DHANDY TRETY MUSLI Alias DANDY Bin SUTRISNO.Tempat Lahir Situbondo.Umur/tempat Lahir 19 Tahun.Jenis Kelamin Lakilaki.Tempat Tinggal Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo.Agama Islam.Pekerjaan Tidak bekerja.Terdakwa
7 — 3
pendidikan SMA tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Wonokoyo
tahun pendidikan SMA tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON' DANTERMOHON , umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Wonokoyo
7 — 0
PUTUSANNomor : 1602/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAKIRAN bin SAIDJO, 55Swasta, alamat dusun Wonokoyo RT.03 RW. 02 desa ngrejoKecamatan Tanggunggunung kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon
95 — 12
Ken Putra Marine Productdi Desa Wonokoyo, Beji Pasuruan yang ditotal seluruhnya; Suryo Wj over? 2???.. . . .baik modal maupun bahan baku (berdasar hasil audit darikantor Akuntan Publik Hasnil, M. Yasin & Rekan) sebesar Rp.8.879.872.800, .
Terbanding/Terdakwa : ADI SAPUTRA bin TAWASOL Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
21 — 15
Wonokoyo Kec.Beji Kab. Pasuruan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d. tanggal 10 Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31Maret 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan 18April 2020 ;.
7 — 6
jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo
adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo
12 — 4
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di, Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat.
15 — 2
Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : BuruhNama : NURFAITempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 24 tahun/10 April 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
35 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURJAIN bin KEJAS) dengan Pemohon II (NAISA binti TARJO) yang dilangsungkan di Desa Wonokoyo,,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada 12 September 1994;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.