Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wonosobo wonoboyo wonokromo wonocolo wonowoso
Penelusuran terkait : Pt. wonokoyo jaya kusuma vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. wonokoyo jaya corporindo vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 11-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
270 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
191 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
121 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 11-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
173 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/PDT.SUS-PHI/2017/ PN.SBY
Tanggal 17 Juli 2017 — WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS SUYITNO
135 — 36
  • WONOKOYO JAYA CORPORINDOVSSUYITNO
    WONOKOYO JAYA CORPORINDO, alamat Jln. Taman Bungkul No.17, Surabaya, diwakili oleh Djojo Kusumo, jabatan DirekturUtama, dalam hal ini memilin kediaman hukum di kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada Soeherminiwati,S.H., Stefanus Ardy,S.H., Rizal Haliman, S.H.,M.H.,CIL,Puput Oktovia, S.H.,CIL Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor hukum Soeherminiwati, S.H. danRekan dan Rizal Haliman & Partner berkedudukan di jalanBaratajaya 15/26, Surabaya dan Komplek RUKO GateawayBlok D28, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 13 Februari 2018 — SUYITNO VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYITNO VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
    ., Advokat,berkantor di Jalan Bakalan RT.04 RW.01 Desa BakalanKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi;LawanPT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan di JalanTaman Bungkul Nomor 17, Surabaya, diwakili olen Djojo Kusumo,Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal Haliman, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — RIYUANA SAMEKTO VS PT WONOKOYO JAYA KUSUMA
133 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIYUANA SAMEKTO VS PT WONOKOYO JAYA KUSUMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 — KALPIN TARIGAN VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
173 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALPIN TARIGAN VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
    ., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, Jalan AnmadYani, Nomor 88, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Maret 2021;Pemohon Kasasi:;LawanPT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan diJalan Taman Bungkul, Nomor 17, Darmo, Wonokoromo,Surabaya, cg.
    PT Wonokoyo Jaya Corporindo, Jalan RayaGondanglegi, Panderejo, Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, diwakili oleh Iwan TirtoKusumo selaku Wakil Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Rizal Haliman, S.H., M.H., CIL. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Gateway,Blok D28, Jalan Raya Waru Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 11 hal. Put.
    Nomor 906 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan bukti P.9 berupa print outSistem Rencana Produksi PT Wonokoyo Jaya Corporindo, satu sisiJudex Facti mempertimbangkan bukti P.9 tersebut tidak dapatdipertimbangkan karena copy dari copy, tetapi sisi lain bukti tersebutmenjadi dasar adanya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat.Seharusnya bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan untukmenyatakan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan apakah sistem
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 15 Februari 2016 — WONOKOYO JAYA CORPORINDO
41 — 17
  • WONOKOYO JAYA CORPORINDO
    Wonokoyo JayaCorporindo, Alamat Jalan A. Yani 87 RT 001 RW 001 Kelurahan KidulDalem Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Dalam Hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Suryono, S.H., Mamat Aryo, S.H., Abdul Gofur,S.H., Para Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Suryono PaneS.H.&Partners yang berkedudukan di Jalan Joko Sambang No. 3 RT. 1RW. 06 Gunung Gangsir Beji Pasuruan, berdasarkan surat kuasa khususTanggal 04 Nopember 2015 yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPT.
    WONOKOYO JAYA CORPORINDO Berkedudukan di Desa WonokoyoKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Selanjutnya, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya Rumadhono Sumanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS YANTI BINTI KASTOPO
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, tersebut;
    PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS YANTI BINTI KASTOPO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2023 — Wonokoyo Jaya Corporindo
73 — 12
  • Wonokoyo Jaya Corporindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 4 Desember 2023 — PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS SUPI’I
95 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SUPII tersebut;3. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby, tanggal 12 Juni 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 31 Mei 2022;3.
    PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS SUPII
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2012 — Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
158 — 66
  • Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
    WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman BungkulNo.01 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;2.
    Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang jaminan No. 72 tersebut diterangkan, ParaPenggugat dikatakan berhutang apabila mengambil ayam dari PT Wonokoyo JayaCorporation (Tergugat) dengan tata cara PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat)memberikan DO (Delivery Order) ayam kepada Para Penggugat berdasarkan DOtersebut Para Penggugat mengambil ayam, kKemudian mengadakan transaksi harga ayamlalu melakukan pembayaran sesuai dengan hasil kesepakatan harga ayam antara ParaPenggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation
    Wonokoyo danmenyetorkan pembayaranpembayaran pengambilan ayam dari PT.
    Wonokoyo sedangkan ayamnya mengambil di kandang,kalau tidak membayar dulu tidak bisa mengambil ayam ; Bahwa saksi kadang dibekali Delivery Order dari Penggugat kadang dariTergugat ; Bahwa setelah mengambil ayam beratnya di timbang dikandang ; Bahwa Para Penggugat pedagang ayam dengan mengambil ayam dari PT.Wonokoyo ; Bahwa ayam yang saksi ambil dari kandang PT. Wonokoyo saksi bawa ke ParaPenggugat, kemudian oleh para Penggugat ayam tersebut dijual eceran ; Bahwa Delivery Order dari PT.
    Wonokoyo diambil sendiri ; Bahwa setelah mengambil Delivery Order, saksi langsung ke kandang, kadangkadang ayamnya pernah tidak ada ; Bahwa Saksi pernah diajak Penggugat ke PT Wonokoyo, setelah ada tagihansaksi diajak Para Penggugat ke PT. Wonokoyo untuk mengambil sertifikatkarena ada tagihan ayam dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2023 — WONOKOYO JAYA KUSUMA
Termohon:
JUHARTO
77 — 20
  • WONOKOYO JAYA KUSUMA
    Termohon:
    JUHARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
116 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
    PUTUSANNomor 788 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan diJalan Taman Bungkul Nomor 017, Surabaya, diwakili olehDjojo Kusumo selaku Direktur Utama PT Wonokoyo JayaCorporation, dalam hal ini memberi kuasa kepada StefanusArdy, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Doho Nomor 18,Keputran, Tegalsari, Surabaya, berdasarkan
    SUBIYANTORO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Sedati Asri O12A, RT 019 RW 009, Sidoarjo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:132.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (PI Wonokoyo
    Wonokoyo Jaya Corporation; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamtingkat kasasi Register Nomor 1324 K/PDT/2016 tanggal 25 Juli 2016;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat
    Nomor 788 PK/Padt/2018Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT WONOKOYO JAYA CORPORATION tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1324 K/Pdt/2016tanggal 25 Juli 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 140/PDT/2014/PT SBY., tanggal 14 Mei 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor45/Pdt.G/2012/PN Kpj., tanggal 31 Oktober 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — WONOKOYO JAYA CORPORINDO
161 — 55
  • WONOKOYO JAYA CORPORINDO
    WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan di Jalan TamanBungkul Nomor 1 7 Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal....................:.:... TERMOHON PKPU;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat pencabutan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Kuasa Pemohon tertanggal 28September 2020 yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor :Nomor : 65/Pdt.SusPKPU/2020/PNNiaga.Sby.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SERANG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 6 Desember 2021 — WONOKOYO JAYAKUSUMA
124 — 34
  • WONOKOYO JAYAKUSUMA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2022 — WONOKOYO JAYA KUSUMA
125 — 71
  • WONOKOYO JAYA KUSUMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
89 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
    PT WONOKOYO JAYA CORPORATION, diwakili oleh DjojoKusumo, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanTaman Bungkul Nomor 017, Surabaya;2. Ir HERMAN SOETJIADI, S.T., bertempat tinggal di JalanPrapen Mas Blok AC/10, RT 002, RW 003, Surabaya;3. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Cemara Tidar C2/6, RT 001, RW 009Malang;4.
    Tergugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi , Il, Ill dan IV dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Kepanjen pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2001 Para Penggugat sebagai (Suami istri)dengan PT Wonokoyo
    dalam akta pengakuan hutang tersebut tidak ada hutang riil yangada hanya plavon pengambilan ayam dari Para Penggugat dengan PTWonokoyo Jaya Corporation (Tergugat ) maksimal sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan oleh karenanya tidakada perjanjian hutang piutang sebelum adanya Akta Pengakuan Hutangdengan Jaminan Nomor 72 tahun 2001 tersebut;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang Jaminan Nomor 72 tersebutditerangkan, Para Penggugat dikatakan berhutang apabila mengambil ayamdari PT Wonokoyo
    Jaya Corporation (Tergugat) dengan tata cara PTWonokoyo Jaya Corporation (Tergugat) memberikan DO (Delivery Order)ayam kepada Para Penggugat berdasarkan DO (Delivery Order) tersebutPara Penggugat mengambil ayam, kemudian mengadakan transaksi hargaayam lalu melakukan pembayaran sesuai dengan hasil kKesepakatan hargaayam antara Para Penggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation(Tergugat ) vide Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 72 tahun2001 (terlampir);Bahwa cara pembayarannya dilakukan pada
    hari kerja bank dibayar hari10.11.berikutnya, dan kalau hari libur dibayar pada hari kerja berikutnya;Bahwa Para Penggugat selalu beriktikad baik yaitu selalu membayarsesuai dengan kesepakatan harga yang artinya tidak ada hutang antaraPara Penggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat 1!)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
KALPIN TARIGAN
Tergugat:
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
453 — 250
  • Penggugat:
    KALPIN TARIGAN
    Tergugat:
    PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO