Ruslan Bin Saleh (Alm) tinggal bersebelahan rumahdengan terdakwa;Bahwa kejadian penusukan berawal saat korban hendak berangkat keMasjid untuk sholat zuhur kemudian di tusuk oleh terdakwa;Bahwa saat itu koroan memakai pakai gamis panjang berwarna gelap;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pasti penusukan yangdilakukan terdakwa tetapi saksi mendengar bahwa terdakwa marahkarena anak terdakwa dikatakan maling oleh korban;Bahwa orang tua saksi H.

Karangasem, yaitu untuk hari pertama yaitu Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekira pukul 14.15 Wita, ketika selesai shalat zuhur saksidihubungi oleh salah satu Petugas Polisi (namanya saksi tidak tahu) yangakan melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaBRON, .selanjutnya saksi jalan kaki ke rumah terdakwa SAHRONI BinMARIHAM Alias BRON, selanjutnya setelah saksi tiba di rumah terdakwahalaman 17 dari 44 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp.BRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa

Karangasem, yaitu untuk hari pertama yaitu Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekira pukul 14.15 Wita, ketika selesai shalat zuhur saksidihubungi oleh salah satu Petugas Polisi (namanya saksi tidak tahu) yangakan melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwaBRON, .selanjutnya saksi jalan kaki ke rumah terdakwa SAHRONI BinMARIHAM Alias BRON, selanjutnya setelah saksi tiba di rumah terdakwaBRON di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kec.Bebandem, Kab.

itusaksi lewat di jalan raya, ternyata ada anak anak yang ramai dipinggir jalantersebut ;e Pada peristiwa itu saksi tidak melihat Tergugat dan Penggugat, yang saksilihat adalah anak anak dan mobil truk yang parkir dipinggir jalan ;e Saksi tidak bertanya perihal peristiwa yang terjadi antara Penggugat danTergugat karena saksi langsung pulang tanopa mempertanyakan kejadiantersebut ;e Saksi melihat bahwa truk yang parkir itu dalam keadaan kosong ;e Peristiwa itu terjadi pada hari minggu sebelum sholat zuhur

berikut39TerdakwaI.AGUS BAMBANG bin TUGIONO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena insiden Monas tangal O01 JuniBahwa terdakwa sebagai Anggota FPI sejak bulanJanuari 2008, mendapat undangan dari Ustad Mat SuniPanglima Laskar FPI melalui SMS untuk berdemoturunkan harga BBM di depan Istana Negara, pada hariMinggu tanggal 1 Juni 2008, terdakwa berangkat dariBogor menuju Masjid Istiglal sekitar Jam.1130 WIB,setelah selesai shalat Zuhur

MUCHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada tangggal 1 Juni 2008 terdakwaberada diMON AS FrBahwa terdakwa berangkat dari Petamburan menujuMasjid Istiqlal bersamasama dengan rombongan sampaidi Istiqlal sekitar jam 11.30Bahwa yang mengundang terdakwa untuk datang keIstigqlal adalah Ustad Mat Suni sebagai Panglima LPIsetelah sampai di Istigqlal Sholat zuhur berjamaahlalu diadakan brifing yang isinya rombongan akan keIstana untuk menolak kenaikkan harga BBM

.= Bahwa Saksi mengetahuinya sendiri, ketika Saksi selesaimelaksanakan solat zuhur, lalu Saksi ada mendengar suara sepertiorang membuka pintu pagar rumah, dan lalu Saksi langsung keluarrumah kemudian Saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepedamotor milik Saksi yang pada saat Saksi lihat posisi terdakwabersama sepeda motor milik Saksi telah berada ditengah pintu pagarrumah Saksi dan hendak kabur, setelah itu Saksi langsung mengejardan langsung Saksi terkam dan Saksi pegang tangan pelaku tersebutdan

Bahwa kegiatan pemindahan barang dari rumah yang digunakansebagai hunian sementara ke rumah Pemohon baru bisa dilakukansetelah waktu Zuhur, itu pun atas desakan Termohon yang melihatgejala Pemohon yang enggan melakukan pemindahan barang;c. Kegiatan pemindahan barang terhenti sekitar pukul 15.00 WIB.karena ada kendaraan lain yang terparkir menghalangi jalankendaraan Pemohon dan sdr.

Tergugatpunsepakat.Karena Tergugat adalah kepala sekolah di MlS.Amaliyah,makaTergugat menyelesaikan tugastugas Tergugat yang tertunggak,hari Minggu danSenin Tergugat membuat laporan BOS,hari Selasa Tergugat mengambil Raportsiswa di Medan,dan Rabu Tergugat mengajar karena tugas yang dibebankanoleh Negara kepada Tergugat satu hari,maka Tergugat laksanakan.RencananyaTergugat hari kamis subuh akan keluar dari rumah Penggugat menuju ProvinsiBanten dengan niat ziarahziarah makam para Wali.Setelah selesai mengajarbada zuhur

dituduhkanTergugat, memang ada lakilaki tetapi itu supir bukan merupakanbagian dari teman Aliyah, pada dasarnya kepergian Penggugat ke kotalangsa itu telah mendapatkan ijin dari Tergugat sebelumnya, sehinggadengan demikian tidak perlu. lagi Tergugat mempermasalahkankepergian Penggugat ke kota Langsa, persoalan pulang tidak tepatwaktu itu hanya persoalan tehnis karena pada saat itu ada keterlambatankeberangkatan karena pada saat itu masih menunggu rekan yang lain,sehingga makan waktu cukup lama sampai bakda Zuhur

dipakai untuk menambah modaljualan di samarinda sebesar 4 juta rupiah,dipakai untuk masang listrikPLN, dipakai beli pupuk bibit sama keperluan kebun lainnya dan sisanyatetap disimpan direkening Bank BPD yang. dikelolah olehPenggugat.Dana 4 juta yang dipakai untuk modal jualandisamarinda,yang tadi rencananya bisa dipakai untuk bantu bayarcicilan Banknya,jangan kan untung modalnya aja habis.Hal ini tidakmembuat Tergugat malas seperti yang dituduhkan olehPenggugat,malah selesai dari berkebun setelah zuhur

, di bawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan sehubungan denganmasalah pencabulan ;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib yang bertempat diTPA Mesjid Keude Punteut Kec Blang Mangat Kota Lhokseumawe dankebetulan saksi pada saat itu sedang shalat Zuhur

Bahwa setelah itu, setelah zuhur pada hari tersebut, Penggugatpulang ke rumah kediamannya bersama Tergugat;Bahwa pada sore hari, anak saksi yang bernama Razali (abangPenggugat) menelpon dari Riau, menanyakan tentangpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa pada malam harinya di hari tersebut (29 April 2018),Tergugat datang mengantarkan Penggugat pulang ke rumahsaksi, dan saat itu Tergugat berkata: Aku tak sanggup lagimengurus Titin.

Bahwa Para Penggugat menilai ada niatan baik dari keturunan GuruUdin untuk merajut kembali hubungan kekeluargaan dan khususya perihalObyek Sengketa, ditambah lagi pada hari yang sama sebagaimanadisebutkan pada posita 13 di atas, menjelang waktu sholat zuhur Husnan (T4), Abdussatar (T24), Kembali menuju rumah H.

Jamhur (P1) dan membuatkelompok pengajian bernama SALEH HAIDAR untuk mengenang mendiangnama pewaris IDAR alias Amaq saleh Bin Amaq IDAR, pada saat itu makanbersama dan sholat zuhur bersama di rumah P1;12. Bahwa selang beberapa hari kemudian, tepatnya setelah tiga haridari berkumpul di rumah almarhum Amaq Faozan dan di rumah P1 tersebut,tibatiba T29 memberitahukan kepada P49 dengan mengatakan Beri tahu H.Jamhur (P1) dan H.

RUSMA Als MAK DAKBinti BUJANG (Alm) bekerja, biasa tidak ada yang mendampingi karenaSaksi 5 MIZWAR melepaskan semua tanggungjawab kepada sdri.RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm), Saksi 5 MIZWAR hanyadatang sewaktuwaktu untuk mengecek barangbarang yang habismaupun yang kurang dan Saksi 5 MIZWAR biasa datang siang hariHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbssetelah sholat zuhur untuk mengambil hasil penjualan dan setelah ituSaksi 5 MIZWAR pulang kerumah dan kemudian Saksi 5 MIZWARdatang

Saksi menikahdengan ibu Termohon sejak Termohon kelas V SD;Bahwa Termohon melaksanakan sholat, namun sering bolongbolongterutama pada Sholat Zuhur, Ashar dan subuh;Bahwa Termohon sering membantu orang tuanya memasak, namun tidakdapat memasak sendiri;Bahwa Termohon menurut saja jika dinasihati Pemohon, kalau marahsering, namun tidak pernah melawan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Termohon tidak mempunyai teman lakilaki;Bahwa pada awal tahun 2017

saudara Sartiwan datang kerumah saksi di JalanPangkalan Seminai Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan denganmenggunakan sepeda motor terdakwa dengan temannya yang saksitidak kenal, lalu saudara Sartiwan meminjam mobil saksi dengan tujuanmau pergi ke Pekanbaru dan berjanji akan kembali pada esok harinya,lalu saksi memberikan mobil saksi kepada saudara Sartiwan, namunkeesokan harinya setelah saksi tunggu sampai jam 12:00 Wibsebagaimana janji Saudara Sartiwan tindak kunjung kembali, kemudiansehabis zuhur

nenek; Bahwa pada Tanggal 03 Mei 2015 kami berada di rumah neneknonton TV, makanmakan, dan kami semua berada di ruang Bahwa saksi tidak masuk sekolah pada Tanggal 04 Mei 2015karena libur ujian anak Kelas Ill SMP melaksanakan UjianIN EISTON IG ft ccc nena Bahve selama 4 (empat) hari korban Syuaibatul AslamiyahNasution Als Bibah Ujian Nasional, saksi selalu ikut dengan12terdakwa mengantarkan korban Syuaibatul Aslamiyah NasutionAls Bibah; Bahwa saksi pulang ke Lubuk Pakam Tanggal 7 Mei 2015setelah Zuhur

sambil memakimaki dan mengatakan hihinamo, kaupun sudah diperkosamertuamu yang mana pada saat itu Terdakwa mau melaksanakanshalat zuhur di dalam kamar karena mendengar perkataan ituTerdakwa langsung keluar kamar.

Selanjutnya setelah shalat zuhur saksi pergi ke tempat anaksesama guru tersebut dan melihat printer wama hitam, setelan saksi teliti printertersebut temyata ciricirinya cocok dengan printer yang hilang di SDN 10 Tiumang dansaksi diiznkan untuk membawa printer tersebut pulang karena printer tersebut adayang menitipokan di tempat tersebut untuk dijualkan seharga Ro 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah); Bahwa dengan printer yang satunya lagi yaitu keesokkan harinya pada tanggal 11Maret 2016, pada pagi

Dwi waktu itu, bersedia dan berjanji menyelesaikan konflikkeluarga Tergugat agar kembali harmonis seperti Semula.Sdr Dwi berencana melakukan pencabutan gugatan cerai ini kepada istriTergugat, dengan meminta izin kepada Tergugat, untuk menghubungidan membawa istri ke kantor Pengadilan Agama, dengan berjanji dalamdua hari kKedepan (10 Januari 2018), tujuannya untuk menghadirkan istrike pengadilan Agama dengan tujuan pencabutan gugatan cerai istri.Setelah sholat Zuhur berjamaah dengan Tergugat, Tergugat

Setelah azan zuhur Terdakwa pulang ke rumah keponakanTerdakwa dan berjalan kaki dan dengan fisik yang lemah dan kembaliHalaman 10 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN TjPTerdakwa melewati TPS 17 kemudian Terdakwa duduk di warung Saksi A decharge Adek Kurniawan untuk minum kopi Susu.

Bin MAT SYURIF, : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sampaidengan derajat ke3 dan juga tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan sekitar pukul 11. 30 WIB sebelum sholat zuhur saksiberada dirumah terdakwa di Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan KabupatenPesisir Barat untuk bertamu.Bahwa Saksi menerangkan saat saksi berada dirumah terdakwa dan sedangduduk didepan rumah terdakwa bersama dengan terdakwa, kemudian saksimelihat ada orang yang tidak