Ditemukan 4093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengembangan
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
354 — 218
354 — 218
Pembelian dua bidang tanah beserta bangunan di atasnyaoleh HERI TANTAN dari pengembang PT Raka MediaSwatama, yakni masingmasing sebidang tanah besertabangunan diatasnya seluas 135 M2 terletak di JI. CukangKawung Desa / Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung Provinsi Jawa Barat sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak milik nomor 6513 dan sebidangtanah beserta bangunan diatasnya seluas 140 M2 terletak diJI.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
251 — 366
251 — 366
(selaku Direktur Utama PT.Nasaliyasah Permata) yakni pengembang yang terafiliasi dengan PT. NUA jugamenandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor 02/KPNPEMKASA/I/2013dan Nomor 13/NP/PERUMPNS/I/2013 dengan agunan berupa SHGB No. 16,17, dan 18 a.n. KPN Pemkasa;Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama No 001/KPNPEMKASA/XII/2013 danNomor 018/NUA/PERUMPN/XI/2013 tanggal 12 Desember 2013 dibuat danditandatangani oleh saksi IRMAYANTI (selaku Ketua KPN Pemkasa) bersamaterdakwa Drs.
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl Tanggal 2 Agustus 2016 — LELA HAYATI, SE Binti SULANA
154 — 78
154 — 78
Sass Kencana Engienering, jangka waktupelaksanaan Kontrak adalah selama 180 hari kalender yang dimulai daritanggal 23 April s/d 22 Oktober 2012.Bahwa pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang PulauBaai Bengkulu Tahun 2012 tersebut dimulainya pekerjaan pada tanggal27 April 2012.Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian diBidang Jalan dan Jembatanyang saksi dapati dari HPJIl (Himpunan Pengembang Jalan danJembatan Indonesia).Bahwa saksi mendapatkansertifikat tersebut pada tahun 2006 dan habismasa
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
260 — 54
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
260 — 54
tanah itu, tapi tidak sampai 25 (dua puluh lima) melainkan hanyasekitar 6 (enam) orang saja, seperti Riduan, Supina,Kustaji, DonyKristopel dan 2 (dua) orang anak pak Jamaludin, namanya tidak ingat lagiBahwa sdr.Karlo pernah mengatakan kepada saksi, bahwa pihak BPNmengatakan tidak bisa diterbitkan sertikatnya atas nama sendiri karenaterlalu luas, sehingga harus dipecah kemudian sdr. meminjam KTPorang;Bahwa tanah saksi sebagaimana tersebut di atas, saksi urus sertifikatnyasejak tahun 2013 karena ada pengembang
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
74 — 63
74 — 63
Pekerjaan pengadaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas Umumdi lingkungan perumahan bagi Masyarakat BerpenghasilanRendah yang dilaksanakan oleh pengembang/developer yangbersangkutan.
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
149 — 32
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
149 — 32
Pekerjaan pengadaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas Umum dilingkungan perumahan bagi Masyarakat BerpenghasilanRendah yang dilaksanakan oleh pengembang/developer yangbersangkutan.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
467 — 399
467 — 399
Saksi HEDWIG ANDRY LESAMANA sebagai pemesan unitmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 331 /PJPC/9 /2012tanggal 28 September 2012 dengan pengembang PT PAKUWON JATI dandilegalisasi oleh Notaris FELICIA IMANTAKA, SH;Saksi HEDWIG ANDRY LESAMANA menyerahkan jaminanbiayaperolehan hak (BPHTB) ke developer sebesar 5% dari harga jual yaitusebesar Rp. 178.850.000, dengan BG mundur sebanyak 10 Lembardengan tanda penerimaan nomor 000288 tanggal 27 September 2012dengan jatuh tempo tanggal 27 September
=Pembelian unit apartemen The Peak at Sudirman unit C/40/B oleh YUDI SETIAWAN,namun diatas namakan HEDWIG ANDRY LESMANA, namun oleh Pengembang,354pembelian tersebut kemudian dibatalkan karena terdakwa menunggak dan tidakmembayar cicilan apartement tersebut;=Pembelian apatemen Puri Matahari Surabaya oleh CAROLINA GUNADI (istriterdakwa YUDI SETIAWAN) pada tanggal 11 Januari 2011 dengan harga Rp.2.600.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah).
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
122 — 39
122 — 39
GSD ini Anak Perusahaan Telkom ;Bahwa bidang usahanya ada 3 yaitu :Mengelola property dari Telkom ;Sebagai pengembang Developer ;Kontraktor dibidang sipil ;Bahwa untuk pengadaa genset saksi tidak tahu posisi tahun 2004;Bahwa jika posisi sekarang didalam Akta Pendirian itu ada ; Bahwa yang saksi ketahui dalam Anggaran Dasar PT.
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
167 — 53
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
167 — 53
Pekerjaan pengadaan Prasarana, Sarana, dan Utilitas Umum dilingkungan perumahan bagi Masyarakat BerpenghasilanRendah yang dilaksanakan oleh pengembang/developer yangbersangkutan.Hal 156 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr Bahwa Pemilihan Penyedia Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnyauntuk bukan penanganan darurat dengan Metode Penunjukan Langsungmeliputi tahapan sebagai berikut:a. undangan kepada peserta terpilin dilampiri DokumenPengadaan;b. pemasukan Dokumen Kualifikasi;
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
145 — 52
145 — 52
Nusa Ina Pratamadiwakili Yusuf Rumatoras, selaku pihak pengembang perumahan.e Bahwa kewajiban saksi selaku Ketua Koperasi PNS Kantor Gubernur Malukuadalah mewakili Pemda Maluku dalam penyelesaian penggunaan tanah olehKonsumen PNS melalui PT.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
106 — 35
106 — 35
Dalam UU No.18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan PP No.29tahun 2000 pekerjaan yang boleh pengembang perseorangan itu yangsederhana.e Bahwa dalam Perpres No.54 Tahun 2010 tidak mengenal istilah total lost, adanyadalam kerugian negara.
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
157 — 92
157 — 92
IWAN. kemudiansetelah dilakukan pengembang oleh pihak kepolisian dan diketahuibahwa terdakwa diduga ikut terlibat membantu Sdra.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Data Alias Darta
157 — 75
157 — 75
Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah)untuk tambahan biaya sosialisasi, dan selanjutnya juga memakai bahasasosialisasi namun terakhirterakhir memakai bahasa untuk Bunda danketika saksi menanyakan proses sudah sampai mana, Dartamengirimkan foto kegiatan bersama dengan IMAS ARYUMNINGSIH;Bahwa Darta tidak mengatakan kepada saksi terkait detail uang tersebutdigunakan untuk keperluan apa dari IMAS;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau izinizin tidak ada biayanya,namun saksi selaku pengusaha atau pengembang
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
306 — 235
306 — 235
JatisampurnaKecamatan Jatisampurna Pondok Gede milik Terdakwa yangakan dijual.Atas informasi tersebut saksi Darwin Ng kemudian menemuiJohan Lensa, pengusaha pengembang pemilik PT. BukitMakmur Land memberitahukan adanya tanah yang ditawarkanoleh H.
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ;
Tempat lahir : Surabaya ;
Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
A g a m a : Kristen ;
Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya;
Saat ini di LP Porong ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
104 — 579
104 — 579
FUSO 2011 ORANGE L9112VD Rp.425.000.000,MITSUBHISI L300 2011 HITAM L9113VD sudah dijual Rp.117.000.000,Mobil Avanza/xenia sebanyak 30 Unit;Pembelian unit rumah nomor rumah F0O102 Pakuwon City lokasi PalmBeach dengan harga Rp.3.577.000.000, type rumah Glenwood luas tanah264 luas bangunan 241 oleh YUDI SETIAWAN, namun diatas manakanHEDWIG ANDRY LESMANA sebagai pemesan nit;Pembelian Unit apartemen The Peak at Sudirman C/40/B oleh YUDISETIAWAN, namun diatas namakan HEDWIG ANDRY LESMANA ,namun oleh Pengembang
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
114 — 76
114 — 76
Nusa Ina Pratamadiwakili Yusuf Rumatoras, selaku pihak pengembang perumahan.e Bahwa kewajiban saksi selaku Ketua Koperasi PNS Kantor Gubernur Malukuadalah mewakili Pemda Maluku dalam penyelesaian penggunaan tanah olehKonsumen PNS melalui PT.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
113 — 16
113 — 16
Dalam UU No.18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan PP No.29tahun 2000 pekerjaan yang boleh pengembang perseorangan itu yangsederhana.Bahwa dalam Perpres No.54 Tahun 2010 tidak mengenal istilah total lost, adanyadalam kerugian negara.
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi :
- SELVIANA WANMA
195 — 89
195 — 89
Pengembang (Developer)., 3. Kontraktordibidang Sipil ; = Bahwa saksi tidak mengetahui PT. GSD melakukan pekerjaan sendiriatau men Sub kan ke orang lain ;= Bahwa saksi pada saat diperiksa oleh Penyidik tidak adamembawa arsiparsip dari PT. GSD dengan Pemda Raja Ampatdalam Pengadaan genset dan saksi hanya diperlihatkan olehPenyidik pada saat itu ; Saksi Ke Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi perusahaan induk dari PT.GSD adalah 99% PT. Telkom dan PT.
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.TPK/2015/PT SBY Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
139 — 64
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
139 — 64
Pembelian Unit apartemen The Peak at Sudirman C/40/B oleh YUDISETIAWAN, namun diatas namakan HEDWIG ANDRY LESMANA , namunoleh Pengembang, Pembelian tersebut kemudian dibatalkan karenaTerdakwa menunggak dan tidak membayar ciciclan apartemen tersebut; Pembelian apartemenPuri Matahari Surabaya oleh Carolina Gunadi ( istriYudi Setiawan ) pada tanggal 11 Januari 2011 dengan hargaRp.2.600.000.000, ( dua milyar empat ratus juta rupiah ); Pembelian emas seberat 4 Kg.
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG. Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
139 — 26
139 — 26
Perencanaan (PT Swastika Perdana Consulrtan).Bahwa benar pada tanggal 17 Oktober 2012 telah dibuat perjanjian kontrakkerja kontruksi Nomor 602/258/JJDBMSDA/X/2012 yang ditandatangani olehSaksi selaku PPK dan saksi HASOLOAN SITANGGANG selaku Direktur PTBunga Tanjung Raya, setelah pekerjaan tersebut akan dilaksanakan oleh PTBunga Tanjung Raya ada perlawanan dari warga Perum Mahogani yangmenolak adanya proyek dimaksud dikarenakan tanah lokasi proyek sudahmenjadi hak warga Perum Mahogani dan bukan hak pengembang