Ditemukan 4299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suntono sentoso soentono sentosa santoso
Penelusuran terkait : Musimin alias wak mex bin romo sentono
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistyono bin Karyono Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinah binti Arjo Sentono

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Manto bin Sapingi) terhadap Penggugat (Tukijah binti Karso Sentono

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
103 — 45
  • Ratno Hadi Bin(Alm) Somo Sentono, selanjutnya diberi tanda T.11;12.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1135/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2023 — Soetrisno Wirosoemarto
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
79 — 72
  • Soetrisno Wirosoemarto
    Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
    Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
    Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
    Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
    Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 32/PID.SUS/2015/PN.Rbg
Tanggal 28 September 2015 — 1. TOFIK Bin MIKAN. 2. PRIYONO Bin SUKANDAR
24 — 4
  • jenis Sonokeling dari sekitar jembatan Sluke dekatpasar Sluke hingga depan rumah makan Luwes Sluke dan dilokasi tersebutrencananya akan dilakukan penangkapan;Bahwa yang diangkut berjumlah 13 kayu, dan saksi membenarkan barang buktiberupa kayu dan mobil Truck yang diajukan dalam persidangan;Bahwa jarak antara Petak 7c dengan tempat pengangkutan awal sekitar 300 hingga400 meter;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan.5 Ahli MOCHAMMAD TULUS SANTOSO Bin NGADI PARTO SENTONO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 28 Agustus 2013 — AGUNG WARYANTO Bin TUKIMIN
18 — 4
  • MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI disita dari Terdakwa MUJIYONO BIN (ALM)MUNAWAR dengan nomor seri yang tidak berurutan adalah uang sebagaiadalah PALSU, hal mana telah dikuatkan pulah dengan keterangan ahli Murito,SE Bin Marto Sentono di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas jelaslahbahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rupiah yang dibeli dariMUJIYONO dan disimpan terdakwa di eternit rumah terdakwa adalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 4
  • ., Utomo selaku Kepala Desa/Lurah RungkutMenanggal, Kota Surabaya (vide Bukti P.10) dan dimakamkan di makamAgung Sentono Botoputih bagian Kanoman Blok W Kota Surabayasebagaimana yang viertuang dalam Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh XXXX selaku Pengurus Makam Paguyuban KeluargaKeturunan Pangeran lanang Dangiran 18072011 (vide Bukti P11)18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Ag/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — HARRY PURWANTO bin H. TRI MULYONO VS 1. Ir. MAKSUM T. BASRI bin H. BASRI. DKK
138 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Mulyono bernama Mangun Sentono, dan orang tua Hj.Siti Zubaidah bernama H. Basri juga samasama sudah meninggal,dengan meninggalnya H. Tri Mulyono dan Hj.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

    tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Tugino bin Karyo Sentono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 158/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUJITO alias GONDRONG Bin Alm PUJO WINOTO
188 — 326
  • Sin : 2P2-619157, atas nama SUTARJO, alamat : Karang Ijo Kulon RT. 01/01, Ponojng, Ponjong, Gunungkidul;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z;

dikembalikan kepada Saksi SARWONO Bin MARTO SENTONO;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam No. Ka. : MH8CE44DADJ124161, No.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rya Dilla, SH
Terbanding/Terdakwa : TAHTA WANGSA BANGSAWAN
93 — 23
  • yangdimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam Tahanan Kota; Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dikurangkandari pidana yang sudah dijatuhkan tersebut; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari : Jumat Tanggal : 12 Desember 2014 oleh kami : BASUKIDARMO SENTONO
    BASUKI DARMO SENTONO, SH.ANDI SURYA NUSA, SH., MSi.PANITERA PENGGANTI,MARWIYAHHal. 68 dari 68 hal. Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
RUBIMANBOMANCOKO ALS RUBIMAN BOMANCOKO BIN KARSO SUDARMO ALM
149 — 69
  • juga orang yang sakit ingatan, sakit jiwa, sakit gila meskipunhanya kadangkadang saja, yang dalam ilmu penyakit jiwa disebut psikopat,mereka ini tidak dapat dipertanggungjawabkan secara sempurna dalam hukumpidana, maka mereka tidak dapat diambil Ssumpah atau janji dalam memberikanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Smnketerangan, karena itu keterangan mereka hanya dipakai sebagai petunjuksaja;Menimbang bahwa Saksi Endang, Saksi Sukirno, Saksi UsmanPrawoco, Saksi Suwadi Bin Joyo Sentono
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 270/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
PARMOKO Bin WIDIHARJO Alm
40 — 7
  • Rosalia Puji Herwati binti Wiryo Sentono dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi FX. Riyantobertempat di rumah saksi korban di Desa Sidodadi Kec. Belitang Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 390/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : RUDJIMIN MINTO WIJOYO Diwakili Oleh : RUDJIMIN MINTO WIJOYO
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
23 — 9
  • Pembanding/Tergugat I : RUDJIMIN MINTO WIJOYO Diwakili Oleh : RUDJIMIN MINTO WIJOYO
    Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
    Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
    Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
    Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS Melawan NY. MEGARIA BR BANGUN, Ahli Waris ALM. MANIS BANGUN dan Ahliwaris dari TAYAT KARSONO, dkk
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKIMIN HARDJO SENTONO, umur 75 tahun, bertempattinggal di Jalan Sampul Nomor 64 Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV dan V/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasil/Tergugatl/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung
    Hardjo Sentono sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Mdntertanggal 5 Mei 2003 (bukti T.I+5) dengan tegas menyatakan tanahterperkara adalah milik dari Tayat Karsono (ic.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUH SUBADI Bin Alm MARTO UTOMO
84 — 13
  • Wiryo Sentono (berkas terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.
    WIRYO SENTONO, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah 2 sampai 3 kali mengajukan konversi denganmenggunakan KTP yang alamatnya di Ngemplak;Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnBahwa pada waktu membuat KARTU TANDA PENDUDUK denganalamat Ngemplak, tidak ada pencabutan data dari NgaglikBahwa saksi sebenarnya mengetahui untuk membuat KTP baru denganalamat lain harus mencabut data di alamat yang lama, waktu itu saksiakan mencabut data di
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SAIFULLAH Als SAIFUL Bin HAIRUL AINI
2.TEGUH MARYADI Als TEGUH Bin NGATINO
22 — 4
  • Saksi Jasmani Bin Pairo Sentono yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan telahhilangnya kabel milik PT Kapuas Prima Citra;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada kabel perusahaan yang hilang tersebutsekitar bulan November untuk hari dan tanggalnya saksi tidak tahu.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.SUTINAH
2.SUDARMI SENTONO
3.SUDARTI
4.SUPRAPTI
5.ENDANG BUDIARTI
6.YUSTINA WIDARTININGSIH
7.KANAPI EDI SASONGKO
8.MUJOKO
9.YULIANTO
Tergugat:
1.SABAR
2.MUJIANTO
3.BAMBANG SUTEJO
4.ENDANG MARYUNI
5.SOEPARTI
6.PUGIYAH
Turut Tergugat:
1.MUCHLIS NURHANDAYANI
2.ROFIQ ALI WAFA
3.MOHAMMAD EFENDI
4.HUDAD SUDARMONO
5.EDY
6.SUKRON
7.MUGI
8.PRANDI
9.SUPRI
10.ROJI
27 — 25
  • Penggugat:
    1.SUTINAH
    2.SUDARMI SENTONO
    3.SUDARTI
    4.SUPRAPTI
    5.ENDANG BUDIARTI
    6.YUSTINA WIDARTININGSIH
    7.KANAPI EDI SASONGKO
    8.MUJOKO
    9.YULIANTO
    Tergugat:
    1.SABAR
    2.MUJIANTO
    3.BAMBANG SUTEJO
    4.ENDANG MARYUNI
    5.SOEPARTI
    6.PUGIYAH
    Turut Tergugat:
    1.MUCHLIS NURHANDAYANI
    2.ROFIQ ALI WAFA
    3.MOHAMMAD EFENDI
    4.HUDAD SUDARMONO
    5.EDY
    6.SUKRON
    7.MUGI
    8.PRANDI
    9.SUPRI
    10.ROJI
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Grt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
Tergugat:
1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
143 — 25
  • Penggugat:
    PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
    Tergugat:
    1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
    2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
    3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
    4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
    Turut Tergugat:
    4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
Pengadilan PN SUKOHARJO
Putus : 16-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 224/PID.B/2007/PN.SKH
Tanggal 16 Januari 2008 —
32 — 6
  • Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH Binti SURO SENTONO