Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5921
  • Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalahsuami isteri, namun sekarang telah bercerai dan mempunyai dua oranganak yang masih di bawah umur10 Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa tanah dan rumah yang ditempati Penggugat danTergugat adalah warisan dari rang tua Tergugat yang merupakanbagiannya Onding saudara Tergugat namun saksi tidak mengetahuisecara
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • suami isteridi rumah orang tua Termohon di EE EEE, KecamatanMMM, Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Pemohon mengajakTermohon pergi ke Bone karena pekerjaan Pemohon sebagai usaha kayubangunan di Bone selama 8 bulan karena Termohon tidak bertahan tinggalbersama Pemohon di Bone lalu Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk diantar pulang ke cirumah orang tua Termohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur Fadilla binti Aristang umur10
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bjb5, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Anak Pertama, lahir 15 Maret 2011 (umur10 tahun);6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama anak II umur 10 tahun 6 bulan tinggal bersama PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105huruf a dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, sesuai fakta dalam konpensi diatas anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang kedua yang bernama anak II umur10
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 301/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Menetapkan Penggugat pemegang hadanah terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Pertama , perempuan umur10 tahun dan Anak Kedua, lakilaki umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana pada angka 4 di atas;6.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
190
  • sedang surat sawah Pemohon yangmenguasai, apakah seperti itu tujuan Pemohon berumah tangga denganTermohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Termohon memohon keadilan kepadaPengadilan Agama Jember yang terhormat majelis hakim untuk tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon dan selanjutnya menolakpermohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam rekonvensi ini Tergugat mengajukan gugatanbalik pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Penggugat danTergugat bernama Danu Haikal Jiwatrisno umur10
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Menetapkan seorang anak bernama ANAK Binti Didik Nur Wahyudi, umur10 bulan/lahir tanggal 05 April 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seorang anakbernama ANAK, umur 10 bulan/lahir tanggal 05 April 2017;Hlm.26 dari28 hlm.Put.no.0013/Pdt.G/201 8/PA Prob6.
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama BILQIS SABRINA TALITHA SHAFA, umur10 tahun ikut Penggugat;.
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
312
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;kedua point tersebut dibayar lunas pada saat sidang ikrar talakdiucapkan ;Menetapkan pemegang hak hadlanah/pemeliharaan kedua oranganak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahunadalah Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadlanah dan pendidikan ketiga orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 Tahun 8 bulan ;b.
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 154/ Pid.Sus / 2014 / PN Btl
Tanggal 30 Oktober 2014 — TOPAN Bin BUDI UTOMO
5214
  • AB 9434 WB yang terdakwa kemudikan denganpengendara sepeda Polygon warna putih seorang anak perempuan umur10 tahun kelas 4 SD belakangan diketahui bernama Rosya;e Bahwa Terdakwa mengemudikan truck AB 9434 WB dari arah barat ketimur dan dari jarak 20 meter Terdakwa sudah melihat korban yang saatitu sedang mengendarai sepeda berjalan dari arah barat ke timur kemudianjarak 5 meter Terdakwa mengklakson korban, dan sebelah kiri/pinggir adaHal. 11 dari 24 hal.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11340
  • Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dandidalam perkawinan telah lahir 5 (lima) orang anak yakni, ADLMW umur 18(delapan belas) Tahun, AKOW umur 16 (enam belas ) Tahun, YPBW, umur14 (empat belas) Tahun, AMSW Umur 12 (dua belas) Tahun, MNHW umur10 (Ssepuluh) Tahun sebagimana didalilkan dalam gugatan Penggugatposita nomor 1, 2 dan 3, yang diakui secara jelas oleh Tergugatsebagaimana jawaban nomor 2;2.
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK BIN PEMOHON, (umur10 tahun) adalah dalam hadhonah Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaANAK bin PEMOHON, (umur 10 tahun) minimal sejumlah Rp2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan kenaikan 10% setiap tahun;Putusan Nomor 0654/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 28 dari 30 him.3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Abdul Rohman Bin Abdul Muin, lakilaki, umur10 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut, makakepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3752/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPemohon dan Termohon yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai4 anak bernama Anak I, umur 19 tahun, Anak Il,umur 13 tahun, Anak III, umur10
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Hal mana berdasarkan pasal 41Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 13 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (b), pemeliharaan terhadap anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak tersebut untuk memilinnya, di persidangananak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung ( perempuan) umur 12 tahun memilih di asuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa anak ke 2 yang bernama Fahri Hakim 9 Lakilaki) umur10 tahun
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2324/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • telahmemenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR,145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhi syarat materiil bukti saksisebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171 HIR, oleh karena itu, makaterbukti bahwa setelah menikah penggugat konpensi dengan tergugatkonpensi bertempat tinggal di rumah tergugat konpensi hingga Oktober 2014,dan selama berumah tangga penggugat konpensi dengan tergugat konpensitelah di karuniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Miftahul Arif fatoni (umur10
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
177
  • Anak Ill, umur10 tahun;. Bahwa tidak benar dalil PENGGUGATpada point 3 yang pada pokoknyamenyatakan sejak tahun 2015 rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2223
  • Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai seorang saksi, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis menemukanfakta hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur10 tahun adalah anak dari hasil perkawinan sah antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang saat ini
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6211
  • Ridho Perdama umur10 tahun 3;Hal. 22 dari 29 hal. Put.