Ditemukan 4224 data
59 — 21
Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalahsuami isteri, namun sekarang telah bercerai dan mempunyai dua oranganak yang masih di bawah umur10 Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa tanah dan rumah yang ditempati Penggugat danTergugat adalah warisan dari rang tua Tergugat yang merupakanbagiannya Onding saudara Tergugat namun saksi tidak mengetahuisecara
10 — 3
suami isteridi rumah orang tua Termohon di EE EEE, KecamatanMMM, Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Pemohon mengajakTermohon pergi ke Bone karena pekerjaan Pemohon sebagai usaha kayubangunan di Bone selama 8 bulan karena Termohon tidak bertahan tinggalbersama Pemohon di Bone lalu Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk diantar pulang ke cirumah orang tua Termohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur Fadilla binti Aristang umur10
15 — 9
Bjb5, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Anak Pertama, lahir 15 Maret 2011 (umur10 tahun);6.
9 — 1
bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama anak II umur 10 tahun 6 bulan tinggal bersama PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105huruf a dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, sesuai fakta dalam konpensi diatas anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang kedua yang bernama anak II umur10
23 — 7
Menetapkan Penggugat pemegang hadanah terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Pertama , perempuan umur10 tahun dan Anak Kedua, lakilaki umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana pada angka 4 di atas;6.
13 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan Pemohon;3.
19 — 0
sedang surat sawah Pemohon yangmenguasai, apakah seperti itu tujuan Pemohon berumah tangga denganTermohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Termohon memohon keadilan kepadaPengadilan Agama Jember yang terhormat majelis hakim untuk tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon dan selanjutnya menolakpermohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam rekonvensi ini Tergugat mengajukan gugatanbalik pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Penggugat danTergugat bernama Danu Haikal Jiwatrisno umur10
12 — 4
Menetapkan seorang anak bernama ANAK Binti Didik Nur Wahyudi, umur10 bulan/lahir tanggal 05 April 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seorang anakbernama ANAK, umur 10 bulan/lahir tanggal 05 April 2017;Hlm.26 dari28 hlm.Put.no.0013/Pdt.G/201 8/PA Prob6.
44 — 15
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama BILQIS SABRINA TALITHA SHAFA, umur10 tahun ikut Penggugat;.
31 — 2
Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;kedua point tersebut dibayar lunas pada saat sidang ikrar talakdiucapkan ;Menetapkan pemegang hak hadlanah/pemeliharaan kedua oranganak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahunadalah Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadlanah dan pendidikan ketiga orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 Tahun 8 bulan ;b.
52 — 14
AB 9434 WB yang terdakwa kemudikan denganpengendara sepeda Polygon warna putih seorang anak perempuan umur10 tahun kelas 4 SD belakangan diketahui bernama Rosya;e Bahwa Terdakwa mengemudikan truck AB 9434 WB dari arah barat ketimur dan dari jarak 20 meter Terdakwa sudah melihat korban yang saatitu sedang mengendarai sepeda berjalan dari arah barat ke timur kemudianjarak 5 meter Terdakwa mengklakson korban, dan sebelah kiri/pinggir adaHal. 11 dari 24 hal.
113 — 40
Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dandidalam perkawinan telah lahir 5 (lima) orang anak yakni, ADLMW umur 18(delapan belas) Tahun, AKOW umur 16 (enam belas ) Tahun, YPBW, umur14 (empat belas) Tahun, AMSW Umur 12 (dua belas) Tahun, MNHW umur10 (Ssepuluh) Tahun sebagimana didalilkan dalam gugatan Penggugatposita nomor 1, 2 dan 3, yang diakui secara jelas oleh Tergugatsebagaimana jawaban nomor 2;2.
24 — 7
Menetapkan anak yang bernama ANAK BIN PEMOHON, (umur10 tahun) adalah dalam hadhonah Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaANAK bin PEMOHON, (umur 10 tahun) minimal sejumlah Rp2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan kenaikan 10% setiap tahun;Putusan Nomor 0654/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 28 dari 30 him.3.
13 — 4
Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Abdul Rohman Bin Abdul Muin, lakilaki, umur10 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut, makakepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi
24 — 0
danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPemohon dan Termohon yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai4 anak bernama Anak I, umur 19 tahun, Anak Il,umur 13 tahun, Anak III, umur10
10 — 4
Hal mana berdasarkan pasal 41Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 13 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (b), pemeliharaan terhadap anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak tersebut untuk memilinnya, di persidangananak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung ( perempuan) umur 12 tahun memilih di asuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa anak ke 2 yang bernama Fahri Hakim 9 Lakilaki) umur10 tahun
18 — 2
telahmemenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR,145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhi syarat materiil bukti saksisebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171 HIR, oleh karena itu, makaterbukti bahwa setelah menikah penggugat konpensi dengan tergugatkonpensi bertempat tinggal di rumah tergugat konpensi hingga Oktober 2014,dan selama berumah tangga penggugat konpensi dengan tergugat konpensitelah di karuniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Miftahul Arif fatoni (umur10
17 — 7
Anak Ill, umur10 tahun;. Bahwa tidak benar dalil PENGGUGATpada point 3 yang pada pokoknyamenyatakan sejak tahun 2015 rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
22 — 23
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai seorang saksi, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis menemukanfakta hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur10 tahun adalah anak dari hasil perkawinan sah antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang saat ini
62 — 11
Ridho Perdama umur10 tahun 3;Hal. 22 dari 29 hal. Put.