Ditemukan 4356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid cholil cholik cholif chalik
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — CHOLID YAMANI,
3.H. GAGAN KOESGAGONO,
4.EKO MARTANTO,
5.R.M.E. HANAFIAH,
6.MUJI YUPRIADY,
7.RONI WIJAYA,
8.FALAHUDIN,
9.MACHMUDIN,
10.DHANI WISHNU WARDHANA, S.T,
11.HERU DHARMA,
12.MOHAMAD MUSLIH,
13.MUHAMMAD IHSAN,
14.DEDE SUHAYA,
Turut Tergugat:
1.Dr. WIRA ARAFAH KATILI,
2.HENDRY ARIEF FAVIAN,
330 — 2376
  • CHOLID YAMANI,
    3.H. GAGAN KOESGAGONO,
    4.EKO MARTANTO,
    5.R.M.E. HANAFIAH,
    6.MUJI YUPRIADY,
    7.RONI WIJAYA,
    8.FALAHUDIN,
    9.MACHMUDIN,
    10.DHANI WISHNU WARDHANA, S.T,
    11.HERU DHARMA,
    12.MOHAMAD MUSLIH,
    13.MUHAMMAD IHSAN,
    14.DEDE SUHAYA,
    Turut Tergugat:
    1.Dr. WIRA ARAFAH KATILI,
    2.HENDRY ARIEF FAVIAN,
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B.An/2010/PN.PSR
Tanggal 28 April 2010 — M. Muchlas bin Sofuan Akhmad Kholid Alwy bin M. Munip Alwy
60 — 5
  • Mukhlas alias Mukhlasonbin Sapuan dan 51/BKA/POLPN/III/2010 atas nama Akhmad Cholid Alwy bin M.Munip Alwy, dari Pembimbing Kemasyarakatan masingmasing tertanggal 8 April2010;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanAnak pada Pengadilan Negeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNo. Reg. Perkara: PDM68/PASUR/04/2010, tertanggal 15 April 2010 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 15 Mei 2018 — TORIQ MARTAK Bin MUHAMMAD MARTAK
79 — 28
  • Ill No. 42 Surabaya dengan tujuan untukmenjenguk keponakan saksi yang bernama LABIBA yang berumur 5tahun dan GOZIE yang masih berumur 3 tahun yang sekarang masihdalam penguasaan dari terdakwa Il NISRIN MARTAK binti TORIQMARTAK, dimana Terdakwa Il NISRIN MARTAK binti TORIQMARTAK dan suaminya CHOLID (kakak saksi ALIA) pada saat itumasih dalam proses pengajuan gugat cerai di Pengadilan AgamaSurabaya;Halaman 8 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Bahwa maksud saksi koroban bersama dengan kakak kandung
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
HASAN HUDA Alias HASAN Bin Alm. SUNARTO
56 — 27
  • Saksi HAMDANI SUPRIYADI Als DANI Bin Alm MUHAMMAD CHOLID , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, saksi dipanggil ke persidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi atas perbuatan Terdakwa melakukan penipuan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2919 sekitar pukul 15.00 WIB diJIn Kasuari Cikarang Baru Ds Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab Bekasi.Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 20.00 WIBsaksi pergi ke warung dengan membawa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2019 —
23 — 14
  • Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000. Panggilan Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 846.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — H. MOHAMMAD HASAN ASY’ARI AHMAD SULAIMAN, S.H.
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahri Arif, Imam Abu Cholid,S.Sos., H. Moh Arif, Asadullah, S.Ag., Ir. Puji Raharjo, H. Moh. Asyari, H.Nurkholis Muctar, Mukyan Hasbullah, S.IP., KH. Moh. Faidhol Mubarrok, KH.Umar Faruq, K. Abd. Kholiq, B.A., KH. Abd. Wafi Abdul Bar, H. Abdul Qowi,S.H., Husen Nawawi, KH. Mugowwim Patmo, Sudarmadji, Jumal M Dawi, AgusHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 308 PK/Pid.Sus/2012Sudiharto, RA., Rahman Setyabudi, H. Sanusi Handoko, Moh. Ilyas Mustofa, Moh.Bakir, Abd. Syakur Mahfud, H. Soejono, Slamet H, H.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 205 / B / 2014 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. SAMSUL BAHRI, SH, M.SI, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- Penggugat 1 ; 2. IR. SUTI AMIN, MS, Selanjutnya disebut sebagai -----Penggugat 2; 3. Drs. GUNAWAN, MM, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 3; 4. AHMAD LAKAY, SH, MH, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Penggugat 4; 5. Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.SI, , Selanjutnya disebut sebagai ---- Penggugat 5; 6. drg. ASMA, M.KES, , Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------Penggugat 6; 7. Drs. SULTAMARA TAMBURAKA, MM, Selanjutnya disebut sebagai -----Penggugat 7; 8. ABD. WARIS, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat 8; 9. RIDWAN, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Penggugat 9; 10. MOHAMMAD DIAH, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------Penggugat 10; 11. Dra. ERNA ZAINAL ABIDIN, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 11 ; 12. DONO PRASETYO, SP., Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- Penggugat 12; 13. HAMSIAH RAEBA, S.Pt., Selanjutnya disebut sebagai -------------------- Penggugat 13; 14. YOSIAS MALOBU, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 14; 15. MUH. IBRAHIM, SE, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- Penggugat 15; 16. RUSTAM RAHIM, SP, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 16; 17. Dra. HASLINA TUSMAN, MM, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 17; 18. INDRA SARI IDRUS, SE, MM, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 18; 19. SUNARDI, S.ST, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 19; 20. Ir. MUSADIA ALFA, MP, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 20; 21. SYARIFUDDIN TUNDRENG, SS, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 21; 22. YURIDIS LABAHI, S.KM, Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat 22; 23. ELTY MUHAMMAD, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 23; 24. MUSTARING, S.Pd, M.Si,Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 24; 25. NASRUN JAMARIS, SE, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- Penggugat 25; 26. ANJAS S.Pd, M.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 26; 27. SULBIN SAID, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai ----Penggugat 27; 28. ANDI HADERIANAH, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Penggugat 28; 29. Ni KETUT KARTINI, SP, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 29; 30. Drs. MUH. DJASAR, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 30; 31. Ir. SALWIN, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 31; 32. AMRAN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ---Penggugat 32; 33. Drs. SURADI SALEH, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------Penggugat 33; 34. Ir. MUH. SIARAH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 34 ; 35. RASMAJA, S.Pd, M.Si,Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------- Penggugat 35; 36. AHMAD SAPPE, S.Si, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 36; 37. Drs. RUBEN MANGA, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 37; 38. FRANS OHYFER, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 38; 39. ASMIN JAYA, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 39; 40. ANWAR ELIYAS, SH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 40; 41. Ir. LAUDI, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 41; 42. SULWAN SOVIAN, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 42; 43. Ir. H. M. ANZARULLAH, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat 43; 44. AMIR SAHUNA, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 44; 45. Drs. HERMAN SUDDIN, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 45; 46. SYAHRIR LEWANG, SH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ Penggugat 46; 47. MUH. AMIN, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 47; 48. Ir. H. SYAHIR SAHAKA, MP, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 48; 49. RAMLY, SE, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 49; 50. UDDIN TOLI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 50; 51. JUMADI Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 51; 52. JUIDA, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 52; 53. ZAINUDDIN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 53; 54. SHOKIBUL ULUM, S.Ip, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 54; 55. Hj. ULFAWATI, AM.Kep, Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat 55; 56. BURHANUDDIN, SH, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 56; 57. MUSTAKING, S.Pd, MM,Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 57; 58. Drs. H. ZAINUDDIN BONI, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Penggugat 58; 59. KORNELIA, SE, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 59; 60. BURHANUDDIN, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 60; 61. Drs. YUSTINUS SIDUPA, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 61; 62. HARUN KADIR, S.Pd, M.Si, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 62; 63. SURYA HATTA AMRAN, SH. LLM Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------- Penggugat 63; 64. LAODE ARFAH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 64; 65. Drs. MUNASER ARIFIN, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 65; 66. NGGILY, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 66; 67. REDY, S.Pd Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 67; 68. MUH. DJUNIARDI MADJID, SE, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 68; 69. AHMAD B, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------- Penggugat 69 ; 70. GUNTUR, S.Pd ;----------------- Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- --- PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING; M e l a w a n 1. BUPATI KOLAKA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- TERGUGAT/TERBANDING; 2.1 Drs. ANDI SASTRA PANGERANG, MM., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Jabatan Kepala Dinas Pertambang an kabupaten Kolaka, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Wolter Monginsidi Nomor 12, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai ------- Tergugat II Intervensi 1; 2.2 Ir. ALVA TALANIPA, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 2 ; 2.3 MUHAMMAD BAKRI, SH, MH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 3 ; 2.4 Ir. H. SYAFRUDDIN, MS, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------Tergugat II Intervensi 4; 2.5 dr. Hj. ROSMAWATI, , Selanjutnya disebut sebagai -------------------Tergugat II Intervensi 5; 2.6 Drs. HAMIRUDDIN, MH, Selanjutnya disebut sebagai ------------------Tergugat II Intervensi 6 ; 2.7 ABDI ARIF, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat II Intervensi 7 ; 2.8 ARIFIN JAMAL BUDI DARMA, S.STP, MM, , Selanjutnya disebut sebagai -------Tergugat II Intervensi 8 ; 2.9 Hj. ANDI PATWA, S.Sos, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 9 ; 2.10 ABDUL RASYID, SP, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 10; 2.11 Drs. SULHAM L , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 11 ; 2.12 Drs. BAMBANG BASO LEWA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat II Intervensi 12 ; 2.13 SAIRMAN, , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 13 ; 2.14 La EMBA Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 14 ; 2.15 SUJIANTO, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 15 ; 2.16 ABDUL KADIR WALLY, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 16 ; 2.17 SUYANTO, S.P, , Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 17 ; 2.18 GENTUR AGUS SUTARJO, A.PI, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 18 ; 2.19 MARGARETHA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 19 ; 2.20 JAMALUDDIN SISE, , Selanjutnya disebut sebagai -----Tergugat II Intervensi 20 ; 2.21 MAKMUR, SE, , Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 21 ; 2.22 YAHYA DARISESelanjutnya disebut Sebagai ----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 22 ; 2.23 MUH. SAID, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 23 ; 2.24 AGUS SALIM PAMUS, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 24; 2.25 SURYATI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 25 ; 2.26 HALILINTAR HAMID, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat II Intervensi 26 ; 2.27 ANDI WAHYUL HAMID, Selanjutnya disebut sebagai ----------------Tergugat II Intervensi 27 ; 2.28 H. A. ZULAKARNAIN, SE, MM, Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 28 ; 2.29 ANDI PANGORISENG, , Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------Tergugat II Intervensi 29 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- PARA TERGUGAT II INTERVENSI / PARA TERBANDING ;
62 — 59
  • Cholid Tambaru, SH. MH ; Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum,Beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36 BKelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING;Melawan1. BUPATI KOLAKA, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 118 KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Rustam Musa, SH, MH ; 2. Abdur Razak, SH ; 3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXX, SE bin Cholid
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon I;danSiti Nur Wakhidah binti Kuswo Nur Cholid
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
PT Diyon Berkah Abadi
Tergugat:
1.PT. Media Ekstrans Jaya
2.INDRA PERMANA PUTRA
60 — 19
  • Basith Cholid Miftahudin47. Mr. YasmudiRp58.050.000,00=" 13 Mei 2018 kode booking XORLJH pulang, 13 Mei 2018 kodebooking XEFMEI pulang, 4 Juni 2018 kode booking JTIOTI pergi,& 04 Juni 2018 kode booking CXVDBX pergi:48. = Mrs. Siti Muinatun49. Mrs. NapsiyahHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2018/PN Smn50. = Mrs. Winarti51. Mrs. Mgt. Maryati52. Mrs. Supartini53. Mrs. Yohana Tukini54. Mr. Budi Asmara55. Mrs. Tati Sumiyati56. Mr. H. Hari Santoso57. Mrs.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
48 — 4
  • Tanah Laut telah ditunjukMukhlis Abrori, ST sebagai ketua Pengadaan Barang JasaPemerintah, Dian Cholid. S, ST sebagai sekertaris dan Fahrul Armi,ST sebagai Anggota.> Bahwa dalam perencanaan pengadaan buku, Sdr.
    DIAN CHOLID dan Sdr. FAHRUL (Panitia pengadaan lainnya)saat itu tidak ada. Dalam kegiatan pembuktian kualifikasi / klarifikasiSaksi tidak ada bertemu dengan PA, PPK, dan PPTK saat proses lelangsedang berjalan.Saksimenerangkan bahwa tidak memiliki surat kuasadari Sdr. ABDUL HADI MUSLIM untuk mengikuti kegiatan pembuktiankualifikasi / klarifikasi. Namun, Saksi diminta oleh Sdr. DIAN NUGRAHINIuntuk mewakili kegiatan pembuktian kualifikasi / klarifikasi bersamadengan Sdr.
    DIAN CHOLID dan Sdr. FAHRUL (Panitiapengadaan lainnya) saat itu tidak ada. Dalam kegiatan pembuktiankualifikasi / klarifikasi Saksi tidak ada bertemu dengan PA, PPK, danPPTK saat proses lelang sedang berjalan;Saksi menerangkan bahwa CV. POLARIS ada melakukan pembelianbuku tematik dan buku pramuka dari CV. GANECA EXACT / PT.WIDYA PUSTAKA sesuai surat pesanan yang telah dibuat dengan hargayang diberikan CV. GANECA / PT.
    DIAN CHOLID (Sekretaris) dan Sadr.FAHRUL (Anggota). Saksi tidak mengetahui Dinas PendidikanKabupaten Tanah Laut mempersiapkan RUP (Rencana UmumPengadaan), yang dapat terdakwa jelaskan bahwa dokumen dokumenyang diserahkan kepada panitia pengadaan untuk dilaksanakanpelelangan berupa :a. DPA (Daftar Pelaksanaan Anggaran).b. Katalog, dimana untuk Katalog yang Saksi serahkan kepada panitiapengadaan adalah brosur / catalog dari CV. GANECA, CV. TIGASERANGKAI dan CV. ANEKA ILMU.c.
    Tanah Laut telah ditunjuk saksiMukhlis Abrori, ST sebagai ketua Pengadaan Barang JasaPemerintah, saksi Dian Cholid. S, ST sebagai sekretaris dan saksiFahrul Armi, ST sebagai Anggota.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 21 Desember 2015 — M.KHAIRI
94 — 48
  • Tanah Laut telah ditunjuk Mukhlis Abrori, ST sebagaiketua Pengadaan Barang Jasa Pemerintah, Dian Cholid. S, ST sebagaisekertaris dan Fahrul Armi, ST sebagai Anggota.Bahwa dalam perencanaan pengadaan buku, Sdr.
    Saksi DIAN CHOLID SUPRIYANTO,ST., yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :PUTUSAN NOMOR : 40/PIDSUSTPK/2015/PN. Bjm.Bahwa Saksi dalam kegiatan pengadaan barang atau jasa pengadaanbuku tematik / pramuka pada Dinas Pendidikan Kabupaten Tanah Lauttahun 2013 menjabat sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan / Pelelanganbersama sama panitia pengadaan / Pokja adalah :1. Sdr. MUKHLIS ABRORI, ST sebagai Ketua .2. Saksi sendiri Sdr. DIAN KHOLID, ST sebagai Sekretaris3. Sdr.
    DIAN CHOLID (Sekretaris) dan Sdr.FAHRUL (Anggota). Saksi tidak mengetahui Dinas Pendidikan Kabupaten TanahLaut mempersiapkan RUP (Rencana Umum Pengadaan), yang dapat saksijelaskan bahwa dokumen dokumen yang diserahkan kepada panitiapengadaan untuk dilaksanakan pelelangan berupa :a. DPA (Daftar Pelaksanaan Anggaran).b. Katalog, dimana untuk Katalog yang Saksi serahkan kepada panitiapengadaan adalah brosur / catalog dari CV. GANECA, CV. TIGA SERANGKAIdan CV. ANEKA ILMU.c.
    DIAN CHOLID dan Sdr. FAHRUL (Panitia pengadaan lainnya) saat itutidak ada. Dalam kegiatan pembuktian kualiikasi / klarifikasi Saksi tidak adabertemu dengan PA, PPK, dan PPT K saat proses lelang sedang berjalan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa CV. POLARIS ada melakukan pembelianbuku tematik dan buku pramuka dari CV. GANECA EXACT / PT. WIDYAPUSTAKA sesuai surat pesanan yang telah dibuat dengan harga yang diberikanCV. GANECA / PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 5 Desember 2018 — - Kartika Chandra, dk lawan Masri Bin Bikis, dkk
91 — 26
  • Bahwa apabila Para Penggugatmerasa mempunyai hubungan hukum dari Tergugat sampai denganTergugat V, maka seharusnya Para Penggugat juga mendudukan pihaklain sebagai Tergugat, yaitu: (1) IMRAN MAARUF, S.H. selaku PPAT diTanjung Karang, yang merupakan PPAT dalam Akta JualBeli Nomor197/Not/Pj/82 tanggal 01 Maret 1982 antara (Pembeli) Hermansyah (Alm)suami Tergugat IV dan ayah kandung Tergugat V dengan (penjual) Drs.Supangat (in Casu Tergugat ),; (2) CHOLID SAID, kuasa dari Tergugat dalam proses Jual
    Nomor197/Notv/Pj/82 tanggal 01 Maret 1982 yang dibuat dan ditandatan ganidihadapan IMRAN MAARUF, S.H. merupakan produk hukum yangdijadikan dasar untuk menerbitkan SHM No. 592/Pengajaran atas namaHERMANSYAH.Hal ini telah nyata dan jelas bertentangan dengan Petitium Nomor 4halaman 13 gugatan Para Penggugat, yang meminta untuk menyatakanSHM No. 592/Pengajaran atas nama HERMANSYAH tidak berlaku dantidak sah.Untuk itu, oleh karena Para Penggugat tidak mendudukan (1) IMRANMAARUF, S.H. selaku PPAT dan (2) CHOLID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — DENNY ACHMAD GUNADI
130 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang;Bahwa judex facti telah mempertimbangan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu setelah Terdakwa mendapat pesananFaktur Pajak dari saksi RATIH ANDRIYANTI, selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi WATY TRISMAJA ASIH untuk mendapatkan FakturPajak sebagaimana yang dipesan, dan oleh saksi WATY TRISMAJA ASIHmeneruskan pemesanan kepada saksi OSIE FANINA alias FANI yangselanjutnya meneruskan pesanannya kepada saksi ABDUL CHOLID
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 —
44 — 9
  • Tanah Laut telah ditunjukMukhlis Abrori, ST sebagai ketua Pengadaan Barang JasaPemerintah, Dian Cholid. S, ST sebagai sekertaris dan Fahrul Armi,ST sebagai Anggota.> Bahwa dalam perencanaan pengadaan buku, Sdr.
    DIAN CHOLID dan Sdr. FAHRUL (Panitia pengadaan lainnya)saat itu tidak ada. Dalam kegiatan pembuktian kualifikasi / klarifikasiSaksi tidak ada bertemu dengan PA, PPK, dan PPTK saat proses lelangsedang berjalan.Saksimenerangkan bahwa tidak memiliki surat kuasadari Sdr. ABDUL HADI MUSLIM untuk mengikuti kegiatan pembuktiankualifikasi / klarifikasi. Namun, Saksi diminta oleh Sdr. DAN NUGRAHINIuntuk mewakili kegiatan pembuktian kualifikasi / klarifikasi bersamadengan Sdr.
    DIAN CHOLID dan Sdr. FAHRUL (Panitiapengadaan lainnya) saat itu tidak ada. Dalam kegiatan pembuktiankualifikasi / klarifikasi Saksi tidak ada bertemu dengan PA, PPK, danPPTK saat proses lelang sedang berjalan;Saksi menerangkan bahwa CV. POLARIS ada melakukan pembelianbuku tematik dan buku pramuka dari CV. GANECA EXACT / PT.WIDYA PUSTAKA sesuai surat pesanan yang telah dibuat dengan hargayang diberikan CV. GANECA / PT.
    DIAN CHOLID (Sekretaris) dan Sadr.FAHRUL (Anggota). Saksi tidak mengetahui Dinas PendidikanKabupaten Tanah Laut mempersiapkan RUP (Rencana UmumPengadaan), yang dapat terdakwa jelaskan bahwa dokumen dokumenyang diserahkan kepada panitia pengadaan untuk dilaksanakanpelelangan berupa :a. DPA (Daftar Pelaksanaan Anggaran).b. Katalog, dimana untuk Katalog yang Saksi serahkan kepada panitiapengadaan adalah brosur / catalog dari CV. GANECA, CV. TIGASERANGKAI dan CV.
    Tanah Laut telah ditunjuk saksiMukhlis Abrori, ST sebagai ketua Pengadaan Barang JasaPemerintah, saksi Dian Cholid.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Cholid;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4065/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 0
  • Dessi; Bukti tersebut telah memenuhibea materai, akan tetapi Tergugat dapat menunjukan aslinya, sehinggakarenanya tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Tergugat (YogaWibowo bin Moedakir dan Imron Wachid bin Ahmad Cholid) telahmemberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannyayang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakpertengahan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
104 — 34
  • Gelora Emas (Penggugat)Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 48/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrmelawan Moch Cholid (Tergugat), terhadap pekerja yang tidak melakukanpekerjaan, maka terhadapnya tidak berhak atas upah selama proses PHK,dimana pertimbangannya secara lengkap dikutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus sejak tanggal 30 April 2014 dan Tergugat tidakmelaksanakankewajibannya bekerjaselama proses penyelesaianperselisihan hubungan kerja
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 12 Juli 2017 —
24 — 16
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.,Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000. Biaya panggilan Rp.1.045.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.126.000,(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)No.3009/Pdt.G/2016/PA.CbnPutus tanggal 26 Juli 2017MENGADILI:Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 3009/Pdt.G/2016/PA.CbnDALAM KONVENSI.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 50 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.CbnHal. 51 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero Tbk Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Sili Mustofa Bin Sahar
2.Heri Masturo Binti Mahrup
58 — 10
  • Cholid SyaariMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit GelumbangPetugas Gugatan Sederhana BRI Unit GelumbangPetugas Gugatan Sederhana BRI Unit Gelumbangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.151/KCIV/GLB/11/2018 tanggal 5November 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;,Lawan:Sili Mustofa bin Sahar, Tempat tanggal lahir Kemang, 20071976, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun II Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kab.