Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Teqinoieon: sete cat Reap aetey.WenimTibang, DaTwa UTA Copel TeaKURen Ppercetwan Warus teroaparGUAUE Blasan, barwa SuaMi iste dak akan dapai najup ruxun dalam rumahfangs eehoaqoimans ditetankandalom Pasa! 20 avat 2 LUndargundang Memoar1 tahun 1974 ;Menimbang, Daiwa pengadiian telah mendgengar Gua craig WideKalPemohon sebagai saksi yaitu Hendri Susanto bin Sugimin dan Rabani binPengasih kedua sake!
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 98 / PDT / 2020 / PT DPS A.A. PUTU GEDE SUDIANA, SM. HK
melawan
DRA. I GUSTI AYU SUMERTI, M.Si,
71 — 23
71 — 23
sebesar Rp. 150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat untuk membuatsekolah TK ( taman kanak kanak ) yang terletak di dalung kutautara, namun dalam perjalanan pengelolaan sekolah TK tersebut,tidak sekalipun Tergugat memberikan informasi atau laporanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT DPSKeuangan kepada Penggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebuttutup, malahan ketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atasnama sekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 313/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
33 — 23
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
33 — 23
Bahwa keluarga terdakwa pernah pergi meminta maaf kepada korban dankeluarganya namun keluarga korban meminta ganti biaya pengobatan dariawalnya Rp.3.000.000, (tiga)uta rupiah) menjadi Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sehingga keluarga terdakwa tidak menyanggupi permintaan keluargakorban.Terdakwa mengakui bersalah telah melakukan pemukulan terhadapkorban dan berjanji untuk tidak menggulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dengan disumpah
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 25 Mei 2016 — - Terdakwa YUSMIATI Als. ELI
65 — 32
65 — 32
keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saket HERLI SURYANI Bint NAJAMUDIN, keterangannya dibacakan didepan sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wib,terdakwa mengajak ibuibu tetangganya yaitu antara lain Saksi: ,LINDA KURNIA, dan HERLI SURYANI untuk bermain Arisan Jula~ jula bersama. dengan 14 (empat belas) anggota lainnya termasuk~ terdakwa, dengan diiming imingi akan memenangkan uang sejumlah Rp. 3.400. 000, (tiga uta
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 03-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 4
20 — 4
dicurigai termohon menjalin hubungan cinta denganpemohon yaitu perempuan bemama OTHERS.Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah/uang belanja antara pemohon dengantermohon.Bahwa saksi telah beberapakali berusaha untuk merukunkan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan termohon telah memperolehharta bersama berupa perlengkapan rumah tangga seperti Lemari, Rusban,Piring, Gelas, TV Color, Radio Type Re Coord dan lainlain serta pondasirurnah senilai satu j uta
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Putusan No.59/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa terhadap nafkah selama masa iddah Penggugatrekonpensi menuntut sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )sedangkan kesanggupan Tergugat rekonpensi sebesar Rp..600.000, ( limaratus ribu rupiah) apabila dihubungkan dengan penghasilan Tergugatsebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetap sebagai salah seorang pegawai ansuransi dengan penghasilan berkisar antara 2 uta
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 05 / PDT / 2017 PT SULTRA Tanggal 1 Februari 2017 — - PEMBANDING : LA FINI
- TERBANDING : LA PATU
68 — 24
68 — 24
PENGGUGATterhalang dan atau tidak dapat melakukan Pensertifikatan (pemisahan) atastanah milik PENGGUGAT yang telah dibelinya secara sah sebagaimanaAkta Jual Beli No. 593/04/1/1992;Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan denganperbuatan TERGUGAT , maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidaktertundatunda dan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agaryang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariuntuk mengenakan uang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,(Sepuluh uta
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiSusilawati binti Alamsyah dan Jumri bin Lamri menikah; Bahwa Susilawati binti Alamsyah tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Jumri bin Lamri; Bahwa Susilawati binti Alamsyah dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Jumri bin Lamri berstatus jejaka; Bahwa Jumri bin Lamri sudah bekerja sebagai pegawai tokobangunan dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 357/Pid.B /2011/PN. KB Tanggal 10 Januari 2012 — HARUN BIN NANANG
398 — 24
398 — 24
penagkaran satwa yang dapat diperjual belikanyaitu. satwa yang termasuk dalam istilahnya yaitu kriteriaF2~ yaitu generasi ketiga (cucu dari satwa yangditangkarkan tersebut) yang dapat diperjual belikan danitu. harus ada sertifikatnya dan ijin dari BKSDA;Bahwa harga trenggiling dipasaran local dan ekspor yaitudaging trenggiling dihargai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dalam 1 (satu) Kg dalam keadaan hidup dan kulitdan sisik Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 1.500.000, (satu) uta
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 489/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Juli 2014 —
55 — 64
55 — 64
Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh : NASRUDDIN,S.H Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,HARI MARITYANTO, SH.PRANOTO, SH.YUNINGTYAS UK,SH.M.H.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH16
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kfm Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 40
143 — 40
denganketerangan saksi Saksi 1 dan Saksi 2, serta dengan mendasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Tergugat adalah penjudi yang sukar disembuhkankarena seringkali ditegur dan dinasehati namun terus mengulangi lagi sehinggaSaksi Saksi 1 menganti rugi sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh uta
Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 171/ Pid.B/ 2010/ PN.Psr Tanggal 23 Nopember 2010 — MUHAMMAD SOLIKHAN Alias CODOT Bin MAKHARI
31 — 4
31 — 4
Perum Bugul Permai JI Rambutan III/C16 Kel Bugul Kidul Kec BugulKidul Kota Pasuruan, terdakwa pernah didatangi seseorang yang tidak terdakwakenalnya dan menyampaikan hendak menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol N2204XH dengan meminta harga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu ruptah); Bahwa selanjutnya terdakwa keluar untuk mencan pembel1 dan selanjutnyaketemu dengan pembeli yang terdakwa jugs tidak kenal dan akhirnya sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut laku terjual Rp 3.200.000, (tiga uta
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
sajadalam wilayah Kalbar maka sudah tentu Termohon selaku istri wajib mengikuti suamidimana ditugaskan, tetapi yang jadi masalah adalah sejak awal pindah Pemohon tidakpernah mengajak Termohon untuk ikut pindah bersama Pemohon, dan permasalahanlain disebabkan Pemohon tidak jujur dalam hal penghasilan sebagai pegawai BankKalBar, dimana selama ini Termohon tidak tahu sebenarnya berapa gaji Pemohonselama bekerja di Bank KalBar, dan untuk nafkah Termohon, Pemohon memberi jatahsebesar Rp.1.000.000, (satu uta
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 28 Maret 2013 — Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono als. Gonjok;
Terdakwa II Arnel Mahendra Als. Konel
46 — 3
46 — 3
Mesin :30C663475 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SAMUEL SURYANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAMUEL SURYANTO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas uta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rubu ruiah). Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal sesuiketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN. Skt Tanggal 29 September 2015 — MULYADI alias MUL KERIS
64 — 9
64 — 9
Alunalun Uta ra, Ps.KliwonSurakarta ;e bahwa benar setelah waktu yang disepakati dengan terdakwamengenai batas pembayaran tidak ditepati, saksi berusahamenghubungi lewat SMS dan juga datang ke rumah pelaku namunpelaku menjajikan akan dibayar tanggal 20 Oktober 2014 mundurtanggal 3 November 2014, hingga sampai saat ini pelaku tidakmembayar kemudian Saksi melaporkan ke Polsek Pasar kliwonSurakarta ;e bahwa, benar kerugian saksi sebesar Rp.78.000.000, ;e bahwa, atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 711/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERYONO ALS BEMBENG BIN MISLAN
34 — 31
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERYONO ALS BEMBENG BIN MISLAN
34 — 31
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAS atl Go Gis Cag alll ota pa Cy yl uta Vg pteArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,