Ditemukan 4372 data
75 — 39
Disamping itu jugatelah diupayakan perdamaian diluar sidang melalui mediasi oleh seorangMediator bernama : FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
65 — 6
Abdul Hamid dan menceritakantentang keinginan terdakwa tersebut ;Bahwa setahu saksi Abdul Hamid membutuhkan mobil untukalat transportasi dan akhirnya ia meminjamkan~ uangsebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah menanyakan tentang surat suratkepemilikan mobil tersebut yang dijawab oleh terdakwabahwa surat surat mobilnya disimpan oleh orang tuanyayang sedang menjalankan ibadah umroh ;Bahwa Abdil Hamid sempat menanyakan~ kesaksi tentangsurat surat kepemilikan atas mobil tersebut
16 — 5
Mazliatun sebagai KetuaMajelis, Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.
125 — 52
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya telah hadir dipersidangan;Bahwa, sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadapperkara ini antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian dengan melalui proses mediasi dan oleh Mediator(Faruq Abdil Haq S.HI., M.HI
bahwa Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumenep dalam setiap persidangan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk dapat mengakhiri perkara dengancara damai/kekeluargaan, namun hal tersebut tidak berhasil, makaMajelis berpendapat bahwa usaha Majelis tersebut telah memenuhiketentuan pasal 130 HIR.Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 antara Penggugat danpara Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi danatas laporan Mediator (Farug Abdil
9 — 4
Mazliatun,sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Abdil Baril Basith, S.Ag.
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Abdul Azis Alias H. Abdul Aziz
95 — 48
Haji Abdil Aziz; Bahwa saksi dan terdakwa membuat surat pernyataan penitipanpada Notaris Suwitrayasa, SH.
12 — 7
,sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., dan RanieSayulina, SHI., SKH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat
15 — 9
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehMediator Non Hakim bersertifikat, bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.,MHL.
permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islamdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis danbermaksud untuk bercerai dengan Termohon, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Pemohon memiliki kapasitas hukum (legal standing) sebagaiPemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, dan telah diupayakan perdamaian melalui Mediasi,dengan Mediator Non Hakim bersertifikat, bernama FARUQ ABDIL
107 — 17
namunpemohon tetap bersikukuh pada kehendaknya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan calonistri pemohon di muka sidang berkaitan dengan kehendak pemohon untukmenikahinya sebagai istri ke dua, dan calon istri pemohon menyatakan bersediaHalaman 3 dari 18 Putusan No. 1338/Pdt.G/2019/PA.Smpmenjadi istri kedua bagi pemohon serta tidak ada halangan untuk menjadi istri kedua bagi pemohon;Menimbang, bahwa untuk upaya mediasi terhadap para pihak, majelis hakimtelah menunjuk Farug Abdil
9 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak,namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakim Pengadilan Agama Tuban,bernama FARUQ ABDIL HAQ, S.HI.
28 — 17
maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akan memeriksa ulang pokok perkarapada tingkat pertama antara Pembanding dahulu sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi dan Terbanding dahulu sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi sertaakan memeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus pada tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sumenep telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan bantuan mediator Farug Abdil
44 — 12
Saidin / Abdil Kadir; Sebalah Selatan : berbatasan dengan Farno; Sebelah Barat : bersebelahan dengan Budi Ledang/Sarif;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek perkara (obyek waris)Adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan ini adalah :1.
14 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan danpenunjukan pihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI.
15 — 13
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
AISYAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS GULO
65 — 32
lembar gambar Screenshoot Facebook atas nama Martinus Gulo (joker gullo) yang kemudian diberi tanda lembar 1;
- 1 (satu) lembar gambar screenshoot postingan status Akun Facebook Martinus Gulo kepada grup AJARAN KEBENARAN ALKITAB yang kemudian diberi tanda lembar 2;
- 1 (satu) lembar gambar Screenshoot Postingan gambar yang berisikan kata-kata Muhammad bersetubuh dengan BABI, Hadist Shahih Muslim, bab 7, hal 1 No.1 diriwayatkan oleh sahabat Rasulullah SAW bernama Hamzah bin Abdil
13 — 7
kepentingan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 291.000, (dua ratsu sembilan pulhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah, oleh kami Fajri, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Abdil
HABIBAH Binti MOH. YASID
Tergugat:
IMAM MULYADI Bin H. MUSTARIM
27 — 2
Pdt.G/2019/PA.Smp.Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya hadir di muka siding, sedangkan Tergugat hadir sendiri di mukasidang;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menjalani proses mediasi,berdasarkan kesepakatan pihak penggugat dan tergugat, ditunjuk Farug Abdil
14 — 6
oleh Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., dan Ranie Sayulina, SHI., HakimAnggota dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai Panitera Pengganti23serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH Muzakkir, SHHakim Anggotadto.Ranie Sayulina, SHIPanitera Penggantidto.Indra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1.
30 — 12
No. 2389/Pdt.G/2021/PA.TbnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah puladitempuh yang telah dilakukan oleh Farug Abdil Hag, SHI,.MHI., sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah
20 — 11
MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASIT, S.Ag, SH. MH. HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor 112/Pdt.G/2013 PA Talu tanggal 20 Februari 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 29Jumadil awal 1434 H dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN danSUDILIHARTI, SHI. Hakimhakim Anggota serta Drs.