Ditemukan 4420 data
17 — 6
., M.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Put. No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Indah Palupi Utaminingtyas, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.
92 — 8
I DWI INDARTI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa, dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn. DAME P. PANDIANGAN, S.H. HAKIM ANGGOTA IlBUDI PRAYITN H..M.H.PANITERA PENGGANTIENDANG PURWININGATMI, S.H.
60 — 9
mengajukan tanggapan sebagaimana terurai diatas;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberi nasehat kepada Pemohon untukmengurungkan niatnya mengingat betapa beratnya tanggung jawab orang yangmempunyai istri lebih dari satu, namun Pemohon tetap pada permohonannyaagar diizinkan berpoligami;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
19 — 6
,M.H, dan LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ASROFI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa serta Terdakwa.
171 — 132
red0;P UTUSANNOMOR : 17/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Informasi, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:SUCIWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggal di JalanPelangi Blok E/12 Rt. 04 Rw. 006, Jakamulya, Bekasi,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2012, memberikan Kuasa kepada : e Poengky Indarti, SH., LLM
25 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Lies Soeprijatiningsih PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaaan Negeri Ambarawa dan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaEduart M.P.Sihaloho,S.H.,M.H. H.E. Frans Sihaloho, S.H.
46 — 22
yang PenasihatHukum sampaikan didasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:1 Bahwa Terdakwa dalam menjual minuman beralkohol tersebut tidakmengetahui jika minuman yang dijualnya bisa mengakibatkan kematian,Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smnkarena sekian lama Terdakwa berjualan minuman beralkohol tersebut, belumpemah ada korban meninggal dunia akibat meminum minuman beralkoholyang dijualnya.2 Bahwa menurut keterangan saksi Sunaryo, saksi Subali, saksi Indarti
Hal ini terungkap dari fakta bahwa:a menurut keterangan saksi Sunaryo, saksi Subali, saksi Indarti, saksi SriLegini, saksi Sugeng, dan saksi Kelik Wardoyo semua korban meninggaldunia sebelum meminum minuman beralkohol tersebut sebelumnyamencampuri minuman tersebut dengan minuman suplemen berenergi lainnyaseperti M150, Big Cola, dan frestea.b Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium yang dilakukan berdasarkanketerangan ahli ETTY RUSMAWATI, STP diketahui bahwa kandunganalkohol/ethanol dalam minuman
Kurniawan sebelum minum = minumanberalkhoholtersebut dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Anang Kurniawan mempunyai kebiasaanminum minuman beralkhohol, setahu saksi jika mempunyai uang AnangKumiawan membeli minuman keras;Bahwa setelah saksi melihat Anang Kumiawan mengeluh sakit dan kejangkejang saksi tidak memeriksakan suami saksi tersebut ke dokter ataupun kerumah sakit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Tri Indarti
39 — 4
Nasbar Junizir bin Nazaruddin (cucu);
3.7.3. Naswir Aiman bin Nazaruddin (cucu);
3.7.4. Priastuti Andayani binti Nazaruddin (cucu);
3.7.5. Indarti binti Nazaruddin (cucu);
3.7.6. Nasri bin Nazaruddin (cucu
Nasbar Junizir bin Nazaruddin, (anak kandung);
- Naswir Aiman bin Nazaruddin, (anak kandung);
- Priastuti Andayani binti Nazaruddin, (anak kandung);
- Indarti binti Nazaruddin (anak kandung/telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004/semasa hidup tidak pernah menikah;
- Nasri bin Nazaruddin, (anak kandung/telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2005);
- Menyatakan
telah meninggal dunia Indarti binti Nazaruddin pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami;
- Menetapkan:
- Sumarti Suryaningsih binti Nazaruddin, (saudara kandung);
- Drs.
Nasbar Junizir bin Nazaruddin, (saudara kandung);
- Naswir Aiman bin Nazaruddin, (saudara kandung);
- Priastuti Andayani binti Nazaruddin, (saudara kandung);
- Nasri bin Nazaruddin, (saudara kandung/telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2005);
- Menyatakan telah meninggal dunia Nasri bin Nazaruddin pada tanggal 02 Juli 2005 akibat sakit;
- Menetapkan:
- Nila
Sebagai ahli waris dari Mariana binti Yunus Yara;
Sebagai ahli waris dari Indarti binti Nazaruddin;
6 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNOTO BIN RUPI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN INDARTI BINTI TARMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
- Mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
- Nafkah Iddah
DALAM REKONPENSI :
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
LUKE TARUNA MIHARJA Bin TATANG TARUNA MIHARJA atau CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST.
878 — 110
Bahwa pada saat pengambilan sampel disaksikan oleh Petugas Unit II SubditIV/Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jabar, saksi IIN INDARTI (Dinas LingkunganHidup dan Kebersihan Kota Bandung) dan Sdr. RUSMAN (pihak CV. PREMIUMCONCEPT DENIM SPECIALISTS).
TARUNA MIHARJA selaku Direktursedang memperpanjang izin pembuangan air limbah atau IPAL dan sedangproses pengajuan ijin penyimpanan limbah B3 dan sedang menunggupeninjauan Tim Teknis Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Bandung(terlampir);Terdakwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST yang diwakili olehLUKE TARUNA MIHARJA bin TATANG TARUNA MIHARJA selaku Direktursudah memiliki izin lingkungan akan tetapi tidak termasuk didalam perusahaanyang sedang diawasi dikarenakan keterangan dari saksi IIN INDARTI
VIVIN MONICA
Tergugat:
KAMISAH BINTI MUKHENI
Turut Tergugat:
1.RETNO TRI UJIATI
2.PRIAN RISTIARTO,SH.MKN
86 — 23
Jawaban atas Gugatan Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensisekaligus replik dalam rekonpensi sebagaimana tercantum dalam berita acara;Menimbang bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:otokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3302265210660001, Nama:Vivin Monica, diberi tanda PK/TR1;otokopi Akta Jual Beli Nomor: 315/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang dibuatdihadapan Fifin Ruri Indarti
tidak pernah dilahirkan suatu perjanjian dan tidakpernah ada suatu perikatan;Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR5 membuktikan bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00899 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Grendeng, Surat Ukur Tgl.15091998, No. 269/GRENDENG/1998, Luas 145 M2 awalnya tercatat atasnama Pemegang Hak Kamisah (Tergugat);Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR2 dan PK/TR5 membuktikanbahwa pada tanggal 16 Mei 2012 dihadapan Fifin Ruri Indarti
TITIK WAHYUNINGSIH TH
57 — 34
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya di atas adalah orang yang sama dengan nama:
1. Thomas Aquid Soekandar yang tertulis dalam Petikan Akte Perkawinan Istimewa (suami) Pemohon dengan No. 202/1974 antara Thomas Aquid Soekandar dengan Theresia Titiek Wahjuningsih (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 9 Juli 1974
2. Soekandar, Thomas Aquino yang tertulis dalam Petikan Akte Kelahiran Anak Pemohon yaitu Benedikta Indarti
TITIEK INDRATI
Tergugat:
1.Sugi Wijaya
2.Laura Ann
Turut Tergugat:
1.Edhi Susanto,.S.H.,M.H
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya
236 — 59
strong>DALAM KONPENSI :
- DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya ;
- DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi;
- Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan SHM No.544/Ketintang atas nama TITIK INDARTI
53 — 7
dibelakang pintu kamar, dan yang telah dijualterdakwa kepada saksi Sebanyak 10 (sepuluh) butir sehingga KeseluruhanObat tersebut Berjumlah 250 (dua Ratus lima puluh) butir obat jenisSomadril Compositum;e Bahwa saat Membeli Obat saksi menyerahkan uang senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang sebanyak Rp. 60,000, (enam puluh riburupiah) adalah pengembalian Uang dari pembelian Obat tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4Ahli: MEI INDARTI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciapus IndahRT/RW 004/002, Budimulya, Cikupa, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Indarti, S.H., dan kawankawan, Dewan Pengurus Cabang (DPC SBSI 1992)Kabupaten Tangerang, yang berkantor di Jalan RayaPemda Tigaraksa Kampung Ciapus Indah DesaBudimulya, Cikupa Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2015Halaman 1 dari 22 hal.
24 — 4
Indarti binti Sumtyardi umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngasem, RT. 07/ RW. 02, Desa Jetis,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengahsetelahdisumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan para Pemohon dan anaknya, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Hal 11 dari 21 hal Pen.
60 — 6
Fotokopi Nota dari Indarti, tanggal 18 Agustus 2019, telahdinazagalling serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.Diberi kode P.11;12. Fotokopi Nota Kwitansi dari Ali, tanpa tanggal tentang UpahPembangunan Ruko di Pasar xxx, telah dinazagalling serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.
25 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H. ASNI MERIYENTI, S.H. M.H.ANDRI SUFARI, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,GUNAWAN
143 — 49
Mbah tidak di rumah dan kakakmalam itu pergi bekerja di Solo sehingga pintu rumah tidak terkunci ;Bahwa terdakwa kerja sebagai tukang parkir dan suka mabukmabukandan malam kejadian mulut terdakwa juga berbau alkohol ;Bahwa setelah kejadian dan sampai sekarang saksi masih trauma denganperbuatan terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi INDARTI
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eka Supriadi bin Kaslim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asri Indarti Kusumah binti Ence Suryana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
<