Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 9 Juli 2019 — Zico Asprilia Bin Desi Nasrudin
53 — 12
  • Adam Pebriana yang beralamat di Kampung Kadugajah,Rt.003/Rw.008, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahkemasan warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat Netho akhir 0,5471gram setelah diperiksa, berat netho akhir selurunhnya bahan/daun 0, 5671gram setelah diperiksa adalah juga merupakan barang bukti yang diamankanoleh Polisi di rumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Bambang
47 — 9
  • Wahyudi kemudian Personil BNN RIHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kismemperkenal diri lalu Saksi bersama Terdakwa dan Ferry Wahyudi dibawamenuju 1 (Satu) unit mobil Daihatsu warna silver metallic BK 1123 QH dansaat itu ditemukan barang bukti narkotika shabu dan pil ekstasi; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dari dalam mobil Daihatsuditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) bungkus kemasan daun tehhijau yang didalamnya berisi Kristal warna putih narkotika shabu denganberat selurunhnya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Stg
Tanggal 9 Februari 2015 — MAHJAR bin ABDUL SALAM
87 — 7
  • Dari 10 (Sepuluh)jl (gram) sabu tersebut sudah ada yang terjual sebanyak 3 (tiga) ji (gram)sedangkan 12 (dua belas) butir ekstasi belum ada yang Terdakwajual,kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, sehingga sabu danekstasi tersebut belum terjual selurunhnya, dengan demikian telah memenuhi unsurpercobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan , yangdengan demikian telah memenuhi unsur percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
111 — 76
  • untuk pengembalian dana konsumen yang telah digunakanoleh Meili Susanti dengan cara mengangsur dan diketahui bahwaMeili Susanti telah membayarkan uang tersebut kepadaKonsumen sebesar Rp.51.500.000 (Lima Puluh Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa benar Meili Susanti telah melakukan angsuranpengembalian dana ke Konsumen sesuai kesepakatan denganKonsumen tersebut;Bahwa Meili Susanti bersedia untuk bertanggung jawab atastindakan penggunaan seluruh dana Konsumen tersebut danbersedia mengembalikan selurunhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 25
  • CERMAT, DAN TIDAK LENGKAP, sehingga sudah selayaknya dansepantasnya untuk dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA :Sebelum kami menyampaikan jawaban atas gugatan dari Penggugat, terlebin dahulukami menyampaikan halhal sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt.Bahwa bagian ini adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianEksepsi sebagaimana yang telah kami uraikan di atas;Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUGITO
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
63 — 34
  • Untuk itu dan karenanya Poin 4 s/d Poin 8 dalil GugatanPenggugat (Sugito) haruslah ditolak untuk selurunhnya karena penuh dengan akalakalan dan tipu muslihat;32.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.M TOHER bin alm PELANGAI
2.ARI RAHMA DONI Bin M TOHER
75 — 6
  • Hendra tersebut mengangkat buah yang sudah ditumpuk denganmenggunakan alat rojok lalu dimasukkan kedalam mobil tersebut sedangkanSaksi Yudi Aditya bin Sarman yang menghitung buah yang masuk kedalammobil selurunhnya sebanyak 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit hasilkejahatan tersebut setelah dimuat selanjutnya sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 79
  • Terhadap obyek sengketa 10 dan 11 diberikan kepada Ngaisah(Termohon Eksekusi I) selurunhnya dengan rincian yaitu:Sebidang tanah seluas 4.781,5 m2 yang terletak di Desa Kanigoro,Kec. Pagelaran, Kab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungal; Sebelah Timur : rumah P. Mustofa, tanah B.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG Bin MANSUR
2.UDIL CEPTI Bin MANSUR
211 — 133
  • saksi TATANG SULEMAN,terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG dan korbanMOHAMAD LUKMAN HAKIM Als KUTIL (alm) berniat untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) secarapatungan dimana saksi TATANG SULEMAN memberi uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa MUHAMAD RESTURAMADAN Als JEPANG sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) serta korban MOHAMAD LUKMAN HAKIM Als KUTIL patungansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) namun setelah uangdiserahkan selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Agung Graha Persada Utama,
Tergugat:
1.Agung Sapto Bawono, ST., selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
1.PT. Cimanggis Cibitung Tollways,
2.PT. Waskita Karya Persero, Tbk,
296 — 333
  • Agung Graha Persada Utama, tanggal 25 Agustus 2009 (buktiT.II3);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.IIl1 sampai denganT.II3, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, dan ternyatabukti surat tersebut selurunhnya bersesuaian dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti awal berupa bukti surat sebagai berikut:Halaman 36 dari 40 halaman, Nomor 641/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DENI FERIANTO BIN BUDIONO
23 — 1
  • Narkoba Polresta Sidoarjomelakukan penyelidikan hingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berhasil menangkap terdakwa berikut mengamankanbarang buktinya yaitu berupa : 14 (empat belas) pocket plastik klipberisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat selurunhnya + 26,24 (duapuluh enam koma dua puluh empat) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) buah sekrop, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN SDA(satu) buah dompet kecil motif tribal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. FAAHRUL ANUGRAH RAZVITA
Termohon:
Bupati Morowali
194 — 122
  • Pokok Permohonan dalam Perkara Nomor: 9/P/FP/2020/PTUN.PLberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto Pasal 112UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Termohon dihukum untuk membayar biayaperkara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
YANGCENT
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
715 — 726
  • bahwa oleh karena tindakan Tergugat mengeluarkankeputusan objek sengketa a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2)huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara makaterhadap dalil Penggugat yang mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugatmelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lebih lanjut oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 178/PID/2021/PT BJM
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. AKBAR Alias PA KOBAR Bin YACUB .Alm Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
128 — 34
  • AKBAR alias PA KOBAR binYACUB ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2). Menyatakan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perkara:PDM0.3.12/Eoh.2/05/2021 tanggal 07 Juni 2021 atas nama Terdakwa M.AKBAR alias PA KOBAR bin YACUB telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 143 ayat (2)huruf a dan b KUHAP;3).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Tarwa
51 — 36
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwamembuat Surat pernyataan lagi yang berisi, Terdakwa akan mengembalikansemua uang milik Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 selurunhnya berjumlah Rp.232.000.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) pada tanggal 20Oktober 2017 namun Terdakwa tidak juga menepati janjinya.5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI Diwakili Oleh : RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
461 — 103
  • Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi IrmaYuliana seluruhnya berdasarkan rekening koran terdakwa sekarangPembanding adalah sebesar Rp.190.200.000, dan saksi Irma Yulianatelan menerima uang kembalian dari terdakwa sekarang Pembandingberdasarkan rekening koran terdakwa sekarang Pembanding sebesarRp.520.271.000, sehingga saksi Irma Yuliana telah menerimakelebihnan sebesar Rp.330.071.000, Terdakwa sekarang Pembanding menerima uang dari saksi NaniHerawati selurunhnya berdasarkan rekening
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 40
  • Oleh karena itu, sepanjangterkait dengan Turut Tergugat sudah sepatutnya Majelis Hakim menolakgugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA9.10.11.Bahwa dalildalil Turut Tergugat yang telah dituangkan dalam bagianEksepsi merupakan satu kesatuan dengan bagian dalam PokokPerkara mi.Bahwa Turut Tergugat menolak semua dalil Para Penggugat kepadaTurut Tergugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa Turut Tergugat
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 78
  • dari total selurunhnya obyek tanah seluas + 12 Ha sebagian yaitu tanah seluas + 6Ha milik/kepunyaan MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) dalam hal inidiwakili oleh ahli waris WENI dan sebagiannya lagi yaitu tanah seluas + 6 Ha adalahkepunyaan, hak / milk TERGUGAT/NOBER MALLUA, bahwa TERGUGATsampaikan tidak mengenal PENGGUGAT asli tersebut selain ALBERTINA TANDI(mantan istr) MR. GERY JR FRENDERG), PAUL TANDI (mertua MR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marlina Hadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Pembanding/Penggugat II : Matius Addi Setyanto Pribadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Terbanding/Tergugat I : Imam Basuki
Terbanding/Tergugat II : Yiyin Indriati
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT. BPR Gunung Kinibalu
Terbanding/Tergugat IV : Sri Sulistyowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan Regional 3 Jawa Tengah dan DIY
126 — 76
  • Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat mengenaiperbuatan melawan Hukum dan ganti kerugian sebesar Rp1.378.816.500, (Satu miliyar tiga ratus tujuh puluh delapan jutadelapan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)yang ditujukankepada Tergugat IV patut ditolak selurunhnya karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan Hukum sama sekali;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka jawaban TergugatIV patut diterima dan dikabulkan seluruhnya, selanjutnya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Johan Louis Lasut
Pembanding/Penggugat II : Jimmy Mamengko.
Pembanding/Penggugat III : Wahyudi.
Pembanding/Penggugat IV : Jan WH. Pakasi.
Pembanding/Penggugat V : Yohanna Tulandi.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. Sumudi Kartono, SPi.
Pembanding/Penggugat VII : Viktor Sitohang.
Pembanding/Penggugat VIII : Minar Ambarita.
Pembanding/Penggugat IX : Juniati Marbun, SH.
Pembanding/Penggugat X : Roy Maradona.
Pembanding/Penggugat XI : Joko Santoso, ST.
Pembanding/Penggugat XII : Yuliana Parengkuan.
Pembanding/Penggugat XIII : Sri Gati.
Pembanding/Penggugat XIV : Budi Agus Rumondor.
Pembanding/Penggugat XV : Endang Kusmawati.
Terbanding/Tergugat I : Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Barat
135 — 88
  • Bahwa oleh karena itu, berdasarkan hal yang telah kami uraiakandi atas, kami mohon = Majelis Hakim yang kami muliakan, berkenanmemutus perkara aquo dengan putusan menolak gugatan Penggugatuntuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), Karena gugatan yangdiajukan oleh Penggugat kurang pihak.Eksepsi tentang gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kKabur dan tidak jelas, hal initerlihat secara