., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/SK51.03/IX/2014tanggal 3 September 2014, untuk Tergugat IV hadir kuasanya, lvan Wijaya,SH.MKn. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2014, untukTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VI hadir kuasanya Ledy KartinTambunan,SH, Rian Wicaksana,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 22 September 2014, untuk Turut Tergugat Vill hadir kuasanyaHagaina Rananta Br.Bangun, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU768/MK.6/2014

,M.H..OKKY WICAKSANA, S.H., M.A.SUBAGIONO,S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat Badan Pembelaan dan KonsultasiHukum (BPKH)MKGR Jateng beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto No.23Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen dengan Nomor23/SK/2015/PN.Kom = tanggal 9 Februari 2015 dan Taufiq Nugroho, S.HAdvokat yang berkantor di LBH Muhammadiyah Jawa Tengah beralamat di JI.Singosari Raya No.33 Semarang

bersama dengan Pak Darjan karena sebagai mitra ;Bahwa benar terdakwa tidak meminta uang kepada saksi tetapi saksimemberikan uang kepada Pak Darjan Rp. 30.000.000, karena dia sebagaimitra saksi ;Bahwa benar saksi di ajak ke hotel Patra Jasa lalu ke koteg (kamar) di situsudah tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan Tasiya ;Bahwa benar saksi mengajukan proposal tersebut kurang lebih 2 bulan dansetelah 2 bulan baru saksi mendapat kabar bahwa proposal saksi di setujuidan bisa dicairkan ;Saksi DONANG WICAKSANA

bukti sebuah dompet milik terdakwa yang berisisejumlah kartu dan uang;Bahwa benar barang bukti Hand Phone merk Samsung S7 adalah milikterdakwa;Bahwa benar amplop nya seperti itu;Bahwa saksi tidak melihat posisi uang yang jelas sudah ditangan;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Tim yang terdiri dari 10 (Sepuluh)orang semuanya dari Kajaksaan Negeri Mataram yaitu pak Fatkurahman,pak Anak Agung sebagai Kasi Pidsus, pak Dedi sebagai Kasi Barang Bukti,pak Putu Agus sebagai Kasi Datun, pak Agung Kunto Wicaksana

Wicaksana Darmo Sarkoro) Nomor 52502/PAN/PL/I/2007275 dan 07.1/SUPER/PPKS/II/ 2007 tanggal 09 Februari 2007tentang pelaksanaan pengawasan pembangunan Kelapa sawit di propinsi Riau.Dengan Anggaran Rp. 155.321.000, (seratus lima puluh lima juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).3 Adanya Nota kesepakatan tentang penyusunan studi kelayakan pembangunan kelapasawit program K2I Propinsi Riau antara Dinas Perkebunan Propinsi Riau (Ir. H.

Wicaksana Darmo Sarkoroselaku Direktur PPKS) Nomor 525.02/PAN/PL/II/200727409.1/SUPER/PPKS/II/2007Tanggal 14 Februari 2007 pembangunan kelapa sawit program K2I Propinsi Riau.Dengan Anggaran Rp. 194.400.000, (seratus Sembilan puluh empat juta empatratus ribu rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai staf pelayanan pada PPKS Medanadalah := Melakukan evaluasi Tekhnis pada pembukaan areal kelapa sawit.= Melakukan evaluasi tekhnis peningkatan produksi peningkatantanaman kelapa sawit.= Membuat

Gede Budi Arif Wicaksana Aken, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat diJalan Ulun Danu menuju Kayu Selem, Desa Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Saksi mengetahaui awal kejadian penganiayaan yang dialamioleh Jro Anjasmara dan Nengah Sudiatmika Saksi hendak maumembeli nasi dan dalam perjanalan tersebut Saksi bertemu danganMangku Nyoman

S.Stp (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan5.SAKSI: EKO HIDAYAT WICAKSANA (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan 6. SAKSI: YAYAT SUPRIATNA(disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan7.SAKSI: H.DIDI SULISTIYONO(disumpah) menerangkan: dianggap dibacakan8.SAKSI: DASEP RUSWANA S.(disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan9.SAKSI: YANOS SEPTADI (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan 10.SAKSI: UUS RUSLAN (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakanIl.SAKSI: Drs. DAVID KURNIA.

Terdakwa memberikan uang kepada Dada Rosadadalam tas;bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp.2.500.000 kepada Dada Rosada, tidak adakwitansinya;bahwa saksi tidaktahu atas inisiatif siapa Walikota pergi kesini, pergi kesana itu ;bahwa saksi yang menelopon Terdakwa pergi ke Hotel Topas Bandung, saksi bilang, ditunggupak Walikota di hotel Topas Bandung;bahwa pertemuan di Hotel Topas Bandung itu pagi hari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.SAKSI; EKO HIDAYAT WICAKSANA

Gede Budi Arif Wicaksana Aken, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekitar Pukul 17.30 WITA bertempat diJalan Ulun Danu menuju Kayu Selem, Desa Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangll; Bahwa Saksi mengetahaui awal kejadian penganiayaan yang dialamioleh Jro Anjasmara dan Nengah Sudiatmika Saksi hendak maumembeli nasi dan dalam perjanalan tersebut Saksi bertemu danganMangku

Jamkrida Jatim tersebut.Tanggapan Terdakwa :Halaman 63 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaEKA SETYA WICAKSANA.

Waktu itu yang hadir Siti Surtyanti dan suami, Sunar Pratiwidan Suami (lgbal Wicaksana) dan Ismawan Heru. Kemudian dalampembicaraan tanah Jogonegaran dibagi 3 itu besarnya seberapa masihada pembicaraan lagi sekitar 5x, sampai kemudian juga adapembicaraan di rumah saksi di JI. Pattimura;Bahwa kemudian sempat pula dibuat 2 (dua) surat bahwa mereka tahubahwa pembelinya adalah Waringin.

Jro Sen membawa pisau, sedangkan untukselain dan selebinnya Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut; Gede Budi Arif Wicaksana Aken dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Jalan Ulun Danumenuju Kayu Selem, Desa Songan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ; Bahwa yang menjadi korban dalam permasalahan

Jro Sen membawa pisau, sedangkan untukselain dan selebihnya Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;7.1 Gede Budi Arif Wicaksana Aken dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Jalan Ulun DanuHalaman 102 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Blimenuju Kayu Selem, Desa Songan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangll

Keterangan Saksi EKO HIDAYAT WICAKSANA, dibawah sumpah didalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi jadi Ajudan pa Edi Sisiwadi dari tahun 2012 ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di KPK dan keterangannya benar ; Bahwa saksi ada kaitannya dengan pertemuan pertemuan yang di Topas, Vila paToto di Ciporeat dan Bandung City view Pasir impun yang di apartemen saksitidak tahu ; Bahwa kalau pertemuan di Ciporeat ada pa Dada, Toto, Edi Siswadi, HeriNurhayat,

Bandung;Bahwa setelah saksi menerima surat jaminan tersebut kemudian saksi serahkanke Saksi Edi Siswadi untuk dimintakan paraf Saksi Edi Siswadi selaku Sekdasebagaimana sesuai dengan prosedur dinas, karena dalam surat tersebut180sepengetahuan saksi tercantum Kop lambang Garuda dan TERDAKWAmenandatanganinya sebagai Walikota Bandung;Bahwa pada saat saksi ke ruangan Saksi Edi Siswadi selaku Sekda, saksi tidakbertemu langsung dengan Saksi Edi Siswadi, saksi hanya bertemu denganajudannya yaitu EKO HIDAYAT WICAKSANA

perkara Bansos dan yang menjadi intinya pembahasan adalahSETYABUDI TEJOCAHYONO dapat membantu proses pengurusan perkara Bansos;Bahwa pada saat pertemuan di Bandung City View, tidak ada penyerahan uang;Bahwa setelah adanya persetujuan dan kesepakatan selanjutnya beberapa harikemudian SETYABUDI TEJOCAHYONO menanyakan kepada Saksi Edi Siswadi:kapan penyerahannya kemudian saksi menghubungi Saksi Edi Siswadi melaluitelepon dan tak berapa lama kemudian datang ajudannya Saksi Edi Siswadi yaituEKO HIDAYAT WICAKSANA

Namun karena Saksi EdiSiswadi tidak dapat hadir dalam acara tersebut maka Saksi Edi Siswadi menitipkanngpaonya kepada saksi,yang mana uang tersebut dimasukan ke dalami amplop danisinya kalau tidak salah dalam bentuk mata uang dollar amerika serikat;Bahwa saksi mengetahui bahwa isi amplop untuk sumbangan pesta pernikahan anakSETYABUDI TEJOCAHYONO berisi uang dalam bentuk mata uang dollar amerikaserikat, karena pada saat itu EKO HIDAYAT WICAKSANA yang mengatakankepada saksi;Bahwa saksi meminta uang

jumlah seluruh uang yang saksi terima dari PUPUNG HADIJAH baru saksiketahui pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik KPK dan ditunjukkan kwitansi450kwitansi dengan jumlah seluruhnya Rp 5.409.000.000,00 (lima milyar empat ratussembilan juta rupiah);Bahwa saksi pernah disuruh oleh TOTO HUTAGALUNG untuk menerima amplopberisi uang dari MAS YUSUF HIDAYAT yang merupakan Sekretaris pribadi dariSaksi Edi Siswadi;Bahwa saksi pernah disuruh oleh TOTO HUTAGALUNG untuk menerima amplopberisi uang dari EKO HIDAYAT WICAKSANA

., OKKY WICAKSANA, SH., BONNI ALIM HIDAYAT, SH., masingmasing Advokat/Konsultan berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum UBR (H. UNTUNG SUNARYO, Bc.IP, SH.

., dan RIAN WICAKSANA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS,beralamat di Gedung Summitmas Lt. 18 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta12069, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. PT.

Chemikos Wicaksana SelatanMedan.599. 1 (satu) lembar foto copy purchase order No. 082/FIG/I/O9/OFF tanggal 1 Nopember 2009 dari PT. FIGkepada PT. Intisumber Bajasakti Jakarta.600. 1 (satu) lembar asli invoice tanggal 4 Pebruari 2010dari PT. Zug Industry Indonesia kepada PT. FIG.601. 5 (lima) lembar foto copy dokumen Notulen rapatminggua koordinasi dan evaluasi perusahaan pekerjaantanggal 5 Desember 2009 PT. FIG BanjamasinKalsel.602. 1 (satu) lembar foto copy bukti bank keluar atasnama PT.

kepadaSekda diruangannya, waktu itu saksi Pupung masuk keruang Sekda, dan saksiPupung langsung bertemu dengan Sekda kemudian menyerahkan sesuatu kepadaSekda, tapi saksi masih ada disitu ;Bahwa saksi tidak mengetahui sesuatu yang diserahkan kepada Sekda oleh saksiPupung Hodijah itu isinya apa ;Bahwa benar saksi tidak pernah menemani Sekda ke Hotel untuk mengadakanpertemuan, karena tugas saksi lebih banyak di Wilayah Kantor Sekda, dan kalauSekda keluar Kantor dengan Ajudan lain yaitu saksi Eko Hidayat Wicaksana

dansaksi tetap stanbay di Kantor, jadi saksi tidak pernah mengikuti kegiatan Sekdadiluar Kantor ;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh Sekda ke tempat saksi Sareh Wiyono, waktuitu ada surat dari saksi Sareh Wiyono untuk Sekda, kemudian surat itu saksi ambilatas perintah Sekda;Bahwa saksi mengambil surat dari saksi Sareh Wiyono itu tahun 2012, karenawaktu itu Ajudan Eko Hidayat Wicaksana sedang tidak ada kemudian saksidipanggil Sekda untuk mengambil surat itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

Toto Hutagalung mempergunakannomor dan handphon saksi ;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap keterangannya yang ada dalam BAP No.18tersebut ;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap suara rekaman percakapan ditelepon antarasaksi Eko Hidayat Wicaksana dengan terdakwa I. Toto Hutagalung ;Bahwa benar waktu itu terdakwa I. Toto Hutagalung sedang telpon dengan saksiSetyabudi, kemudian telepon itu oleh saksi Setyabudi diberikan kepada saksi, setelahitu terdakwa I.

itu. sebasar 400 jutarupiah, dan sampai sekarang belum dikembalikan sehingga masih menjadi pinjamansaksi ;Bahwa sumber dana Koperasi selain dari iuran para anggota dari Pemkot Bandungdalam bentuk penyertaan moda dari Pemkot Bandung ke koperasi ;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap keterangannya dalam BAP No.47 yangdibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, dan saksi menyatakan tetap padaketerangan tersebut ;Bahwa benar untuk membantu pelaksanaan tugas, saksi mempunyai ajudan bernamaEko Hidayat Wicaksana

,CLA dan SATRIA ARDYRESPATI WICAKSANA, SH ParaAdvokat Perkumpulan Advokat Indonesia, yangberkedudukan di Nouble Hous 33rd Floor Unit 1A, Jl. IdeAnak Agung Gede Agung No. 2 Kv. E 4.2 RT.005 RW. 002,Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2020,yang selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ;Lawan:1.

HerryNurhayat serta meringankan hukuman para terdakwa perkara TipikorPenyimpangan Bansos Kota Bandung TA 20092010 ;Terdakwa atas arahan Dada Rosada guna pengurusan perkara TipikorPenyimpangan Bansos Kota Bandung TA 20092010, selanjutnya melalui EkoHidayat Wicaksana selaku ajudan Sekda Kota Bandung menyerahkan uangkepada Toto Hutagalung sejumlah USD100,000 (seratus ribu dollar AmerikaSerikat), kemudian Toto Hutagalung pada tanggal 4 Mei 2012 menyerahkanuang tersebut kepada Setyabudi Tejocahyono dan

kepada Terdakwa selaku Sekda Kota Bandung;Bahwa setelah saksi menerima surat jaminan tersebut kemudian saksiserahkan ke Terdakwa untuk dimintakan paraf Terdakwa selakuSekda sebagaimana sesuai dengan prosedur dinas, karena dalam surattersebut sepengetahuan saksi tercantum Kop lambang Garuda danDADA ROSADA menandatanganinya sebagai Walikota Bandung;Bahwa pada saat saksi ke ruangan Terdakwa selaku Sekda, saksitidak bertemu langsung dengan Terdakwa, saksi hanya bertemudengan ajudannya yaitu EKO HIDAYAT WICAKSANA

Saksi EKO HIDAYAT WICAKSANA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa yaitusaksi menjadi ajudan terdakwa ketika Terdakwa menjabat sebagiSekda Kota Bandung;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik KPK sebanyak 3 kali danmembenarkan seluruh keterangannya;Bahwa saksi bertugas sebagai Ajudan Sekda Kota Bandung yangpada saat itu dijabat oleh Terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai ajudan Sekda dari tahun 2012 s/dMaret 2013

Namun karenaTerdakwa tidak dapat hadir dalam acara tersebut maka Terdakwamenitipkan ngpaonya kepada saksi,yang mana uang tersebutdimasukan ke dalami amplop dan isinya kalau tidak salah dalambentuk mata uang dollar amerika serikat;Bahwa saksi mengetahui bahwa isi amplop untuk sumbangan pestapernikahan anak SETYABUDI TEJOCAHYONDO berisi uang dalambentuk mata uang dollar amerika serikat, karena pada saat itu EKOHIDAYAT WICAKSANA yang mengatakan kepada saksi;Bahwa saksi meminta uang pengurusan perkara

Surya Wicaksana Abadi; dll1 (satu) buah Map berwarna Kuning merk DJAGO SUPER yangtercantum: SERAPAN APBD TA. 2016 DINAS PKPO PER 11NOPEMBER 2016, yang di dalamnya berisi dokumen: 1 (satu) bundelPrint Out Laporan Realisasi APBD Tahun Anggaran 2016 Pada DinasPendidikan, Kebudayaan, Pemuda Dan Olah Raga Kota Madiun SampaiDengan : per 11 Nopember 2016.BARANG BUKTI NOMOR 527531, DIKEMBALIKAN KEPADA SUTOYOIRIANTO6016021 (satu) unit mobil Nopol B 111 RUE, nama pemilik Diana Mufida, alamatSari bumi Indah