SETIA GUNAWAN vs BONG AGUS CHANDRA

PT UTAMA JAVA GAS;Bahwa berdasarkan Pasal 82 dan Pasal 1 Ayat (4) UndangUndang No. 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas Bong AgusHal. 20 dari 32 hal.

Nomor 2273 K/Pdt/2013Chandra selaku Pribadi maupun Pemilik tidak mempunyai kualitassebagai Penggugat oleh karenanya Penggugat Bong AgusChandra selaku Pribadi ataupun Pemilik tidak mempunyai hakberdasarkan hukum untuk mengajukan Gugatan Perkara PerdataNo. 321/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Bar perihal Perbuatan MelawanHukum dan Ganti Rugi terhadap Tergugat Setia Gunawan maupunterhadap Turut Tergugat I, Il, Ill;Bahwa oleh karena Penggugat Bong Agus Chandra tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat maka Gugatan

Gugatan Obscuur Libel (Kabur);1.Bahwa Penggugat Bong Agus Chandra dalam Surat Kuasa adalahselaku orang pribadi;Bahwa Penggugat Bong Agus Chandra dalam Posita nomor 1(satu) selaku Pemilik PT UTAMA JAVA GAS;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karenanyaGugatan yang diajukan Obscuur libel (kabur) yangmengakibatkan Gugatan tersebut tidak sah dan patut Ditolak;C.

. ;1.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata: Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata para Turut Tergugattidak mempunyai hubungan hukum terhadap Pribadi Bong AgusChandra, Pemilik PT. UTAMA JAYA GAS ataupun PT UTAMAJAYA GAS dan tidak merugikan Pribadi Bong Agus Chandra,Pemilik PT UTAMA JAYA GAS, PT UTAMA JAYA GAS;Hal. 21 dari 32 hal.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan kepadaTergugat dan Turut Tergugat yang tidak mempunyaihubungan hukum dengan Pribadi Bong AgusChandra atau Pemilik PT UTAMA JAYA GAS;2. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan kepadaTurut Tergugat Il, Ill yang tidak bertanggung jawabterhadap perbuatan hukum Tergugat yang cakap dihadapan hukum;3.

BENNY BONG VS PT MULTI MAYAKA

PUTUSANNomor 494 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENNY BONG, selaku pemilik dan Penanggung Jawab "TokoUsaha Kimia", beralamat di Pertokoan HW/I Lindeteves, LantaiDasar, Blok C Nomor 71, Jalan Hayam Wuruk Nomor 127Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHasudungan Sitompul, S.H., dan kawan., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat dan

Juli 2018 dan 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dan Il yangditerima tanggal 17 Juli 2018 dan 5 Juli 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Memori Kasasi (Benny Bong

kalah, maka Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNY BONG

Pemohon:
1.BONG SUI CIN
2.BONG SUI CIU
Termohon:
1.KHO KIM HIAN
2.BONG LI JAN

Menyatakan terdakwa LINA Anak Dari BONG KHOI NGIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan: 3.

- 1 (satu) unit handphone nokia type 108 warna hitam DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BATUR Bin DULLAH.- Uang tunai sebesar Rp. 2.770.000,00 ( dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah DIRAMPAS UNTUK NEGARA.- 5 (lima ) lembar kertas bukti penyetoran uang tunai melalui ATM BCA APRIYATI MANDASARI TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS.- 1 (satu) unit handphone nokia type RM 924 warna hitam DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA LINA Anak dari BONG

LINA Anak dari BONG KHOI NGIAN

Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa UNAanak dari BONG KHOI! NGIAN pada pukul 18.00 wib di JI.

Gedung Nasional Kec. saksi Batur Bin Abdullah merupakananak buah terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngian dalammelakukan bisnis perjudian togel.Bahwa yang dilakukan saksi Batur Bin Abdullah adalah menyetoruang sejumlah uang hasil penjualan judi togel kepada terdakwa LinaHalaman 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sql.anak dari Bong Khoi Ngian yang diantar kerumah terdakwa Lina anakdari Bong Khoi Ngian.Bahwa terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngian menjadi Bandar judijenis togel sudah selama 1 (satu)

ke boss terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngian yang bernamaAPUT kemudian bos APUT sekira pukul 18.00 wib mengirimkan smsnomor yang keluar dan terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngianmengirimkan sms tersebut ke terdakwa BATUR sedangkan uanghasil penjualan judi togel terdakwa kirim ke APUT melalui transfertunai ke ATM BCA An.

Bahwa saksi Batur Bin Abdullah merupakan anak buah terdakwa Linaanak dari Bong Khoi Ngian dalam melakukan bisnis perjudian togel. Bahwa yang dilakukan saksi Batur Bin Abdullah adalah menyetoruang sejumlah uang hasil penjualan judi togel kepada terdakwa Linaanak dari Bong Khoi Ngian yang diantar kerumah terdakwa anak dariBong Khoi Ngian.

ke handphonenokia type RM 924 mili milik terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngiankemudian nomor/angka yang disebutkan saksi BATUR terdakwa LINA catatdiatas kertas yang sebelumnya sudah dipersiapkan kemduian setelah semuaselesai angka atau nomor tersebut terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngiankirimkan melalui sms ke boss terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngian yangbernama APUT kemudian bos APUT sekira pukul 18.00 wib mengirimkan smsnomor yang keluar dan terdakwa Lina anak dari Bong Khoi Ngian mengirimkansms

Menyatakan Terdakwa BONG MIE KHUN Als AKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : ?Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian?, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu?;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONG MIE KHUN Als AKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pidana- BONG MIE KHUN als AKUN.

MARZUKI, dk VS BONG PIANG FUNG

., tertanggal 20 November 2015 Melawan Bong Piang Fungsebagai Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat, putusan manapada amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenerima permohonan banding dari para Pembanding danPembanding II/semula Para Tergugat dan Tergugat II tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 26 Maret2015, Nomor 168/Pdt.G/2014/PN.PLG., yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding dan Pembanding II/semula Tergugat danTergugat Il, untuk membayar biaya

Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atas nama DJIE SIE MOI (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03759 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dibuat oleh Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atas nama VELINA BONG (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03760 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dibuat

03769 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 26/2019 tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat oleh Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atas nama NG ANY OCTAVIA;Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03770 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/2019 tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat oleh Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atas nama SUKIMAN dan BONG LI CHANG (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik

Nomor 03771 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28/2019 tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat oleh Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atas nama SUKIMAN dan BONG LI CHANG (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03772 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Pemecahan (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03773 atas nama BONG TJUK KIE berdasarkan Pemecahan (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 03774 atas nama BONG TJUK

dari atas nama BONG TJUK KIE kepada JONI SUSANTO;1 (Satu) lembar Copy Nomor Register SPT/SKT atas nama BONG TJUK KIE sebanyak 4 (Empat) bidang (Legalisir);3 (Tiga) Lembar Copy Surat Permohonan atas nama BONG TJUK KIE kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang (Legalisir);Surat Pernyataan atas nama BONG TJUK KIE, Nomor: 594.4 / / Pem/2016, tgl....dengan luas + 2.850 M2 yang terletak Kelurahan Sungai Garam Hilir Kec.

Tjuk Kie;Asli sertifikat hak milik Nomor. 3772/Sungai Garam Hilir, atas nama Bong Tjuk Kie;Asli sertifikat hak milik Nomor. 3773/Sungai Garam Hilir, atas nama Bong Tjuk Kie;Asli sertifikat hak milik Nomor. 3774/Sungai Garam Hilir, atas nama Bong Tjuk Kie;Asli sertifikat hak milik Nomor. 3776/Sungai Garam Hilir, atas nama Bong Tjuk Kie;Dikembalikan kepada Saksi Bong Barbara Bonardy , S.H.6.

Joni Susanto Anak dari Bong Fo

kepada Saksi BARBARA BONARDY BONG, SH.4.

tanah/persil SHM atas nama BONG TJUKKIE kepada para pembeli tanah melalui Terdakwa JONI SUSANTO sesuaidengan Akta Jual Beli yang di buat di Notaris Barbara Bonardy Bong, SHyang sampai saat ini 5 (lima) Sertifikat Hak Milik atas nama BONG TJUK KIEmasih berada di tangan saksi Notaris Barbara Bonardy Bong, SH dan tidakdiberikan oleh saksi Barbara Bonardy Bong, SH karena Terdakwa JONISUSANTO belum membayar biaya Notaris, sehingga saksi BONG TJUK KIEsampai saat ini tidak ada mendapatkan pembagian bagi

Hak sebanyak 18 bidang tanah/persil SHM atas nama BONG TJUKKIE kepada para pembeli tanah melalui Terdakwa JONI SUSANTO sesuaidengan Akta Jual Beli yang di buat di Notaris Barbara Bonardy Bong, SHyang sampai saat ini 5 (lima) Sertifikat Hak Milik atas nama BONG TJUK KIEmasih berada di tangan saksi Notaris Barbara Bonardy Bong, SH dan tidakdiberikan oleh saksi Barbara Bonardy Bong, SH karena Terdakwa JONISUSANTO belum membayar biaya Notaris, sehingga saksi BONG TJUK KIEsampai saat ini tidak ada mendapatkan

Velina Bong alias Ave, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan pihak atas nama Bong Tjuk Kie.

Januan 2019 yang dibuatoleh Barbara Bonardy Bong, Sh selaku PPAT Kota Singkawang, sudah beralih atasnama SUKIMAN dan BONG LI CHANG (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 08772 atas nama BONG TJUK KIEberdasarkan Pemecahan (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 08773 atas nama BONG TJUK KIEberdasarkan Pemecahan (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 08774 atas nama BONG TJUK KIEberdasarkan Pemecahan (Dilegalisir);Potocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 08775 atas nama BONG

BENNY BONG

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung PembinaGraha Ruang 39, Jalan DI Panjaitan Nomor 45, Jakarta Timur13350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBENNY BONG, selaku pemilik dan penanggung jawab TokoUsaha Kimia, beralamat di Pertokoan HWI Lindeteves, LantaiDasar, Blok C, Nomor 71, Jalan Hayam Wuruk Nomor 127Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HasudunganSitompul, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GedungDEWAN PERS

Jakarta Barat Nomor46/Pdt.G/2016/PN Jkt Brt tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan bandingtersebut:Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 494K/Pdt/2019 tanggal 28 Maret 2019 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNY BONG

Menyatakan Terdakwa Bong Sin Tet Als Joni Atet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekersan Fisik dalam Lingkup Rumah tangga yang mengakibatkan Jatuh Sakit sebagaimana dalam Dakwaan Alternaatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bong Sin Tet Als Joni Tet

MARZUKI, DKK VS BONG PIANG FUNG

., dalam perkara antara Marzuki, dkk, sebagai Tergugat I dan II /Pembanding II & II lawan Bong Piang Fung sebagai Penggugat / Terbanding ;10Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor : 168/PDT.G/2014/PN.Plg, tanggal 06 Agustus 2015, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pangkalpinang, yang menyatakan, bahwa permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada Bong PiangFung, sebagai Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 06 Agustus

perkara ini, tidak hendak menggunakanhak mereka, untuk mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding dari Kuasa Pembanding Idan Pembanding II / semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut, di dalam RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor : 168/PDT.G/2014/PN.Plg, tanggal 06Agustus 2015, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, selainmenyatakan, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara syah dan seksama kepada Bong

Pemberitahuan ini saya laksanakan di alamat tersebut diatas dan ditempat tersebut, saya bertemu dan berbicara dengan Bong Piang Fung, namunIa tidak bersedia menandatangani relaas ini, dikarenakan menurutnya tenggang waktuoepernyataan banding telah melewati batas waktu .., dengan demikian Terbandingsemula Penggugat, keberatan terhadap permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembanding I dan Pembanding II / semula Tergugat I dan Tergugat II, dengan alasantenggang waktu pernyataan banding perkara

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan WAYDY JUDIUS BONG dan TJONG WAYDY JUDIUS adalah merupakan subjek hukum/satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
WAYDY JUDIUS BONG,S.E

OEI BONG SIN alias HARIANTO WIYONO

No.126/Pdt.P/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :OEI BONG SIN alias HARIANTO WIYONO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 24 Agustus 1941, Pekerjaan Pedagang, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, beralamat di JI. Kol.

Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal16 April 2014 dibawah Register No.126/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 24 Agustus 1941anak dari Suami Istri OEI HOO POO dan ANG KIAUW LUAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 165/1948tertanggal 25 Mei 1971 atas nama BONG

SIN, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia.Terbukti dari Surat Pernyataan Nomor 10707/WNI/1962 tertanggal 22Pebruari 1971 atas nama OEI BONG SIN akan tetapi nama kecil Pemohonbelum diganti menjadi nama Indonesia dari BONG SIN menjadi HARIANTOWIYONO ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariBONG SIN menjadi HARIANTO WIYONO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri

Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohonyang semula OEI BONG SIN menjadi HARIANTO WIYONO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentangPenggantian nama tersebut ;Membebankan biaya permohonan ini kepada

SIN ;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HARIANTOWIYONO;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula OEI BONG SIN diganti menjadi namaIndonesia HARIANTO WIYONO, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang; Bahwa selain alasanalasan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa FAISAL Als AKHIN Als BONG ANG tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang

FAISAL Als AKHIN Als BONG ANG;

PUTUSANNo. 396 / Pid.B / 2014 / PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL Als AKHIN Als BONG ANG;Tempat Lahir : SungailiatUmur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa FAIZAL Als AKHIN Als BONG ANG telahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam Dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIZAL Als AKHIN AlsBONG ANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurankan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) buah kursi yang terobuat dari kayu Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan berbentuk subsideritas sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa FAIZAL Als AKHIN Als BONG ANG baik bertindaksendiri sendiri maupun secara bersama

terdakwa korban PHERI Als LICINmengalami luka robek pada daerah dahi bagian kanan atas berukurankurang lebih 7xlx0,5cm berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et RefertumNo 006/VER 05500/III/2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumMedika Stannia tanggal 24 Maret 2014 yang telah diperiksa danditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Putri Lakqita Dhini:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidanaATAUKEDUA :ssa x Bahwa terdakwa FAIZAL Als AKHIN Als BONG

sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupunkorporasi, yang melakukan suatu perbuatan yang diancam pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa FAIZAL Als AKHIN Als BONG

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( BONG, HENNY ) dengan Tergugat ( AAN WINATAATMADJA ) yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 30 April 1995 Nomor : 294/1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-3. Menetapkan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1. Jeannifer, perempuan lahir di Bandung 10 Oktober 1996 ;2. Jesselyn, perempuan lahir di Bandung 23 Juni 2000;3.

BONG HENNY Lawan AAN WINATA ATMADJA

A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara : BONG HENNY, Sekarang beralamat Jalan Rajawali Sakti I No.17 Kelurahan DunguBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:AAN WINATA Sekatang beralamat di Jalan Pandu No.37 Bandung, untuk selaATMADJA, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca gugatan ;Telah membaca relas panggilan ;Telah membaca suratsurat bukti yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Bong Henny dengan Tergugat/AanWinataatmadja yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil di Bandung padatanggal 30 April 1995 dengan Akta Perkawinan No 294/1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai Pencatat ditempat perceraian ituterjadi, agar perceraian ini dapat didaftarkan;d.

, Kota Bandung ; P: Kutipan Akta Perkawinan No.294/1995, atas nama AAN WINATAATMADJA, danBONG, HENNY, Bandung 16 Juni 1995 ; P: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/1996, atas nama JEANNIFER, anak kesatudari suami istri AAN WINATAATMADJA dan BONG, HENNY, Bandung 12Nopember 1996 ; P: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1120/2000, atas nama JESSELYN, anak kedua darisuami istri AAN WINATAATMADJA dan BONG, HENNY, Bandung 7 Juli 2000; P: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1147/2003, atas nama VALENCIA JENNICE,

Bong Ju Tjen, sedangkan Tergugat untuk membuktikandalil sangkalannya telah mengajukan surat bukti T1 sampai dengan T4, akan tetapi tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa darti keterangan saksi dalam hubungannya dengan suratsuratbukti Penggugat dalam hubungannya dengan jawaban Tergugat maupun suratsurat buktiyang diajukan oleh Tergugat, ternyata bahwa :1.

Akan tetapi tidak terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan masalah tersebut saksi Bong FieYien dan Bong Ju Tjen menerangkan bahwa percekcokan dan perselisihan tersebut telahterjadi kurang lebih 5 (lima) tahun terakhir ini dan kemudian kurang lebih 1 (satu) tahunterakhir mereka pisah ranjang dan pisah rumah, sehingga Penggugat mengurus rumahtangga sendiri sebagai single parrent ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Penggugat telahdapat membuktikan

Pemohon:
SUSAN BONG LIE MI

PENETAPANNomor : 246 /Pdt.P/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut ini dibawah ini, ataspermohonanSusan Bong Lie Mi, Alamat Bukit Bogor Raya Blok I18 Nomor 20,Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogortanggal 14 Oktober 2019 Nomor

: 246/Pdt/P/2019/PN.Bgr, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogortentang Penetapan hari sidang pertama dalam perkara ini;Telanh membaca Suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Pemohon dipersidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon bernama Susan Bong Lie Mi denganSurat

Foto copy Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo. 470/111020190403 atas nama Susan Bong Lie Mi, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Kartu tanda Penduduk No.3271031804810015 atas nama suamiPemohon Handoko Wijaya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3271052210140012 atas nama kepala keluargaHandoko Wijaya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.00377/PKWWNI/2008 atas namaHandoko Wijaya dengan Susan/Bong Lie Mi, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta kematian No. 3271KM150520190006 atas namaNicolas Wijaya Tjia telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2019,selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3271KM150520190005 atas namaHandoko Wijaya telah meninggal dunia pada taggal 17 April 2019,selanjutnya diberi tanda P8;9.

BONG SUN TJHOI als ACOI,DKK

PUTUSANNomor 26/ PID /2018 / PT.BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : BONG SUN THJOI alias ACOI;Tempat lahir : Muntok;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 17 September 1960;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bukit Lintang, Desa Puput

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 24 Juli 2018Nomor 337/PID.B/201/PN SGL dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan JPU tertanggal 13Nopember 2017 Nomor Reg Perkara PDM4/Basel/11/2017 Terdakwa diajukankedepan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BONG

Biasannya dalam 1 (satu) minggu sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) Terdakwa I, Terdakwa II serta Terdakwa III bermain Judi dipondok tersebut.Bahwa permainan judi jenis kartu remi song yang dimainkan olehTerdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III hanya bersifat untunguntungan dantidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BONG SUN TJHOI alias ACOI, Terdakwa II LO KIAN CUNGalias ACUNG dan

Biasannya dalam 1 (satu) minggu sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) Terdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa Ill bermain Judi dipondok tersebut.Bahwa permainan judi jenis kartu remi song yang dimainkan olehTerdakwa , Terdakwa II serta Terdakwa III hanya bersifat untunguntungan dantidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRHalaman 6 dari 15 halaman Put.No.26/PID/2018/PT.BBLBahwa ia Terdakwa BONG SUN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) Set alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol Fanta.- 1 ( satu ) buah HP merk samsung warna hitam.- 2 ( dua ) buah korek gas.- 1 ( satu ) buah pipet kaca panjang.- 2 ( dua ) buah pipet kaca pendek yang masih ada sisa sabu yang belum habis terbakar dalam pipet kaca.- 1 ( satu ) buah pipet kaca pendek.- 2 ( dua ) bungkus plastik kemasan bekas sabu-sabuDirampas untuk dimusnahkan.7.

bagidiri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan alternatif KeduaJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI DIFINDY als BADI BinJAMALUDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Set alat hisap sabu/bong

barangbukti pada tubuh Terdakwa, namun setelah di lakukan penggeledahan rumahdi temukan set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta , 2 buahpipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habis terbakar danbarang bukti lain yang terkait tindak pidana tersebut;Bahwa pemilik dari 1 set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta, 2buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habis terbakardan barang bukti lain yang terkait tindak pidan tersebut. yang saksi temukanpada

AHMAD ZAINURI Bin WARSI:e Bahwa pada hari senin tanggall1 April 2016 awalnya saksi dan anggotamenangkap SLAMET SETIAWAN di rumahnya di Rt. 03 Desa Sumbersari setelah di lakukan penggeldahan rumah di temukan set alat isapsabu/bong yang di simpan di belakang salon musik setelah di lakukanintrogasi SLAMET SETIAWAN mengaku bahwa dirinya baru sajamengkonsumsi sabusabu bersama dengan SAKSI JONI dan sabusabutersebut di bawa oleh sdra SAKSI JONI.

berada di luar rumah;Bahwa pada saat di lakukan penggeldahan Badan tidak di temukan barangbukti pada tubuh Terdakwa , namun setelah di lakukan penggeledahanrumah di temukan set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta ,2 buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habisterbakar dan barang bukti lain yang terkait tindak pidana tersebut;Bahwa pemilik dari 1 set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botolpanta , 2 buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habisterbakar

rumahTerdakwa di temukan barang bukti berupa bong yang teruat dari botolfanta di dalam tempat penyimpanan beras kemudian pipur yang terbuatdari kaca sebanyak 2 buah yang Terdakwa simpan di selah dinding rumahyang terbuat dari kayu papan;Bahwa barang bukti berupa ( satu ) Set alat hisap sabu/bong yang terbuatdari botol Fanta di temukan di rak piring di dapur sedangkan tutupnyaberada di dalam tempat beras, pipet yang terbuat darikaca di temukan didinding yang terbuat dari papan kayu;e Bahwa Terdakwa

Menyatakan terdakwa BONG JOUN HIAN alias KIM CIU tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BONG JOUN HIAN alias KIM CIU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4.

BONG JOUN HIAN alias KIM CIU

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2017/PN.PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BONG JOUN HIAN alias KIM CIUTempat lahir : ToboaliUmur/ Tanggal lahir : 69 tahun/ 26 Oktober 1947Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Puput Toboali, Desa Gadung, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa BONG JOUN HIAN Alias KIM CIU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONG JOUN HIAN Alias KIM CIUdengan pidana penjara selama 8 ( Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa BONG JOUN HIAN Alias KIM CIU dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta sudah lanjut usiadan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kesal dengan korban yangterus mencaci

maki anaknya padahal sudah bercerai;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara iniatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONG JOUN HIAN Alias KIM CIU pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib wib atau setidak tidaknyadalam bulan Desember Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa BONG JOUN HIAN alias KIM CIU tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BONG JOUN HIAN alias KIM CIU tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;5.

SELVI MELINDAlawanBONG FUT FUT

BONG OLIVIA DEVI vs BENNY ISKANDAR

Foto copy kutipan akta Perkawinan atas nama XXX dengan Bong,OliviaDevi tertanggal 30 Desember 2005 No. 240/2005 (bukti P3)Buktibukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup;Saksi dari Penggugat:1.