1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519140505770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Madiun tanggal 8 September 2012, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 11 April 1993, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tahan, RT.001/RW.006, Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Nomor:492/KUA.18.04/16/PW.01/11/2009, tanggal 21 Nopember 2019..

Putusan 1083/ Pat.G/2019/PA.Subperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb7 0 ie ates eh Lall 55Him 18 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diuttamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilinan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahHim 19 dari 23 hlm Putusan No. 1083

Begitupula, apabila selama masa iddah tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali sebagai suami istri, maka bagiPenggugat dan Tergugat memiliki hak untuk rujuk dan maksud rujuktersebut dapat diajukan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Him 20 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan

Mulathifan, MH dan Drs.Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota I,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat /Tergugat padatanggal uu... .seeeeeeeeeeees , dalamkeadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jambi,Him 22 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Rusdi, MHHim 23 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Pemohon, sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.& Rekan, alamat di Jalan Mujahidin, No. 364, Rt. 03,Rw.05, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan BukitKecil, Kota Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juni 2017, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Sayuti Wijaya, S.H., padatanggal 23 Mei 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang, tanggal 23 Mei 2017.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding, pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya, tanggal 2 Juni 2017,dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sesuai TandaTerima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 2 Juni2017, yang pada pokoknya Pembanding menyatakan bahwaputusanPengadilan

, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 23 Mei 2017, dan Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Pol. 7 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian Bantuan danNasehat Hukum di Lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dengan registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 6 Juni 2016, dibuat danditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon, yaitu AKBP Hafni Usman, S.H.,Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumsel, Kompol Asep Durahman, S.H.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 46 ~ tahun, Agama Islam, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 29 Nopember 1986 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXX tertanggal 29 Nopember 1986 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya;.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 16 September 2011 Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30 September2011 Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.passebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Cc. Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karen a jarangbertemu karena Pemohon bekerja di luar pulausedangkan Termohon bekerja di luar kota,Pemohon pulangnya 3 bulan sekali dan sewaktuPemohon pulang Termohon tidak pulang jikadisuruh pulang karena Pemohon merasa kangenTermohon tidak mau karena baru pulang.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pas4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah12RpRpRp5.000, 6.000, 261.000912

1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH &HASANUDDIN MUHAMMAD, S.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran teruS menerus.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUAttdDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIttdFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mt

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1083 yang terletak di Jalan Abu-Abu RT.20, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai

kekuatan hukum;

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT.Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA, Lakilaki, Lahir di Depokpada tanggal TANGGAL.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohmahtidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA,Nomor NOMOR, Tanggal TANGGAL, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah memberikan kesaksianHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

Dra ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHal. 7 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :SAIFUL RAHMAN, S.H.I 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pdg

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal 14 Agustus 2020dibawah register Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.selalu pergi senam dan jika dilarang Pemohon maka Termohonmengancam akan bercerai dengan Pemohon padahal Senin sampaiJumat Termohon telah sibuk bekerja sehingga mengabaikan kewajibanTermohon sebagai isteri kepada Pemohon.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.10.Bahwa Pemohon telah berusaha memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;11.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon/Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Riswan Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Drs. H.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 10 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PmkBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0069/005/II/2015 Tanggal04 Februari 2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1083 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. TITING MARYADI, bertempat tinggal di Kampung Bunar,RT 003, RW 003, Desa Sukatani, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. H.

Nomor 1083 K/Pdt/2021sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 397/95 atas nama Kidung/Arnaka;Sebidang tanah dengan luas 2.845 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 253/87 atas nama Sueb/Aman, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arkasan; Sebelah Timur berbatasan dengan Oya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Nur danMahpudin/Sajar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sueb:Sebidang tanah dengan luas 5.000 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) H. Astapura;(TD) H. Manan dan Tanah Darat (TD) Wirga;Tanah Darat (TD) Lurah Ujang;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;3) Sebidang tanah dengan luas 2.130 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021