1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Mt

1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahunHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs.H. Shohibul Bahri, M.HesHakim AnggotattdRidwan, SHHakim AnggotattdDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiM. Ridwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFKreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; 2222292222 ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1325

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1325

Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.391.000,

1325/Pdt.G/2014/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 2 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 21 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 1,9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA. TAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA. TA

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Unda bin Solihin Alm, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Kepuh RT 04 / RW 04 DesaBunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Fathonah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Mei 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaFatoni bin Asgar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaDulsaka, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samsudin bin Sukatma dan Sadiran bin Sarip, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);2

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 08November 2019 oleh Dra. Hj.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg

1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 September 2021 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh AsrianEfendi, S.H. dan Handi Gunawan, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3.

(terlampir di berkas perkara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/ 07/ I/ 2012 dan belumDermal Ce@ral; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2012 Tanggal 16 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari 2012; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1325/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:H. ljan Hidayat bin H.

bertempat tinggal di Kampung Bangkonol, RT. 001,RW. 004 (depan pesantren Allkhlas), Desa Batok, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1325

/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada 06 September 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: H.

membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1325

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; Hal. 2 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Hal. 6 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 10Nopember 2020 mediasi berhasil kesepakatan perdamaian sebagian dan Hal. 7 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkesepakatan perdamaian sebagian tersebut adalah Pemohon dan Termohonsepakat bahwa Pemohon memberi kepada Termohon:1. Nafkah Mutah sebesar =Rp1.000.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x @Rp1.000.000, =Rp3.000.000,3.

Hal. 17 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 0,005, Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00 Hal. 18 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TeDr. C. RADEN MOH.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kabupaten Tulungagung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. C. Raden Moh.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

Nomor 1325 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), tepatnya terletak di Desa Majan,Kedungwaru, Tulungagung yang sekarang digunakan sebagai KantorDesa dan ataupun semua kegiatan pemerintahan desa selanjutnyamenyerahkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019

1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Indihome, bertempat tinggal di Alamat Pemohon,sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Hal. 2 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Selama pisan Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi lagi; Bahwa saksi telan berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai; Hal. 4 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman

M.H., masingmasing sebagai Hakim Hal. 16 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh Sihabuddin, S.H.I.,Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,1. H. Suharno, S.Ag.2. Iqbal Kadafi, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKetua Majelis,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,. 00JUMLAH Rp 891.000,00 Hal. 17 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :ALBA QIYATUS SOLEHA, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 31081999,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Dukuh BulakBanteng Sekolahan 5A/1 RT/RW : 006/006 Kel/Desa :Bulak Banteng, Kecamatan : Kenjeran, Agama : Islam,Status Perkawinan : Belum

Keluarga(KK), Nomor3578170701130002 ;Hal 1 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2020/PN.

Saksi LISTHYA YUSTI NOVITA : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1999;Hal 3 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan didampingi oleh :RUDI KARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon ;Hal 5 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2020/PN. Sby.Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Dr. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.

Ro. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;5Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

penn eae meee see seem renee eee Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PINTA ILHAMI BINTI MUDAHIR, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanLimbungan Gang Gajus

Mahasiswa, tempat tinggal JalanLimbungan Gang Gajus RT.01 RW. 010 No. 10 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/

dengan Tergugat pada Tahun 2011 dan Saksihadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, Tergugat ada mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,1(satu) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NO. 1325

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZULFAHML, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap,berkenan untuk menerima Permohonan jjin Ikrar Talak/Cerai Talak ini,Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2memeriksanya dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :fi, Menerima dan mengabulkan ceraltalak/Permohonan jin Ikrar Talak dari Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Manokwari, Nomor : O tanggal 21 Februari 2010, telahdinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10