• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

  2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1785

  Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 H., oleh kami Drs. H.Achmad Baidlowi, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

• 1785/PID.B/2014/PN.TNG

  No. 1785/PID.B/2014Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  No. 1785/PID.B/201420dan mengatakan agar berkumpul di Rumah Sakit Arya Medika Jatiuwung.

  No. 1785/PID.B/2014angudang dan Terdakwa M.NINTHO ARIFIN mengunci dari dalam pintu gudang danmereka bersembunyi didalam gudang Sample Line.

  No. 1785/PID.B/2014243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  No. 1785/PID.B/2014

• atas nama IMAM MASUDIN.Asli bukti Kepemilikan SHM No. 1785 atasnama IMAM MASUDIN tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.Untuk lebih menjamin pembayarankembali dengan tertib dan sebagaimanamestinya hutang Peminjam kepada Bankberdasarkan perjanjian ini Peminjamdengan ini menyatakan telah memberikandan menyerahkan hak milik secarakepercayaan (Fiduciare EigendomOverdracht) / SKMHT / APHT yangdianggap cukup dan dapat di terimakepada Bank berupa : fa.

  Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1785 atasnamalMAM MASUDIN.# Asli bukti kepemilikan SHM No. 1785 atas nama IMAM MASUDINtersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

  Copy dari asli bukti kepemilikan agunan berupa SHM No. 1785 atasnama IMAM MASUDIN.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah memberikan agunan tanah atas namalMAMMASUDIN ke Penggugat;.

  Apabila Para Tergugattidak melunasi seluruh sisa pokok pinjaman/kredit beserta bungapinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan agunan berupa SHM No. 1785 atas namaIMAM MASUDINyang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat.4.

  Bukti P7 : Copy dari asli bukti kKepemilikan agunan berupa SHMNo. 1785 atas nama IMAM MASUDIN.8. Bukti P8 : Copy dari asli Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor :101/2018 tanggal 16 Maret 2018.9. Bukti P9 : Copy dari asli Surat Panggilan, Surat Peringatan danSurat Penegasan & Pemberitahuan .10. Bukti P10 : Rekening Koran Pinjaman atas nama Para Tergugat.11.

• 1785 /Pdt.G/2015/PAJB

  PUTUSANNomor 1785 /Pdt.G/2015/PAJB= Lh ioea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,

  umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterNomor 1785/Pdt.G/

  2015/PAJB, tanggal 28 September 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.JBCengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggal

  , karena itu saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat telah membenarkan semua keterangan kedua orang saksitersebut, dan Tergugat tidak membantahnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785

  Masiran Malkan.Hakim Anggota 1, Hakim Anggota 2,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Drs. Hafni Nalisa.

• Haru Kabupaten 50 Kota, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 Terdakwa mengendaraimobilnya jenis mini bus Nissan Terano BM 1785

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL;Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 772 K/Pid/2014 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hartono;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Hartono pgl Anton; 1 (satu) lembar STNK mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU; 1 (satu) lembar buku uji berkala mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU;Dikembalikan kepada saksi korban Riki Chandra pg Riki;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar STNK mobil mini bus Nissan Terano BA 1785 QL; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hartono;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Hartono pgl Anton; 1 (satu) lembar STNK mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU; 1 (satu) lembar buku uji berkala mobil truck Colt Diesel BA 8408 MU;Dikembalikan kepada saksi korban Riki Chandra pg Riki;5.

• Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  1785/Pdt.G/2015/PA.TA

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Agustus 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 11 Agustus 2015 dantanggal 25 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam

  Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.TADemikian ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiDra.

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Pbgass leyas) Pr Ne LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGUGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sesuai KTP di KabupatenPurbalingga, namun saat ini berdomisili di Desa Bandingan RT. 024RW. 011, Kecamatan Kejobong

  Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah Membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 1785

  /Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni 2000sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/10/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Juli 2000;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak = yaituy ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 13 tahun;Halaman 1 dari 12Putusan No.1785/pdt.G

  Tergugat juga menyatakan bahwadalam pertengkaran tersebut bukan hanya Tergugat yang memukul Penggugat tetapijuga sebaliknya sehingga terjadi saling pukul hal mana terjadi karena juga adanyacampur tangan dari orang tua Penggugat; namun demikian Tergugat keberatanbercerai dari Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak lagi menyampaikanrepliknya dan Tergugat tidak pula menyampaikan bantahan lebih lanjut danmencukupkan dengan jawabannya tersebut;Halaman 3 dari 12Putusan No.1785/

  Tergugat juga menyatakan bahwa dalam pertengkaran tersebut bukan hanyaTergugat yang memukul Penggugat tetapi juga sebaliknya sehingga terjadi salingpukul hal mana terjadi karena juga adanya campur tangan dari orang tua Penggugat;namun demikian Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Halaman 7 dari 12Putusan No.1785/pdt.G/2014/PA.PbgMenimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut diatas haruslah dianggapbahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat sepanjang adanya perselisihan danpertengkaran dalam

• Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  

  1785/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, Indonesia, namun sekarang beralamat di 11Tong Chun St

  No1785/Pdt.G/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 03September 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 03 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan

  Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.4dari5Hal. Pen. No1785/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

• 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SITI KHOTIJAH, perempuan, lahir di Blitar, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat Dsn. Gambar Rt. 004 Rw. 003, Ds. Wonodadi, Kec.Wonodadi, Kab. Blitar, selanjutnya disebut ........

  PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAHUL MANA pada tanggal 3 Desember

  Rp. 50.000,Jumlah...... ee Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 1785/Pdt.P/2012/PN.Blt. tanggal 26 Juli 2012 tersebut telah memperoleh kekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,Ttd.RYANT H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Negeri Blitar,RE AHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003

• 1785 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1785 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YASIRWAN Pgl.

  No. 1785 K/Pid/2012kecepatan tinggi yaitu lebih kurang 6070 km/jam dan sebelum mobil yang Terdakwakendarai sesudah tikungan dari Padang Panjang sebelum tempat kejadian Terdakwamelihat mobil truk warna merah yang tidak Terdakwa ketahui No.

  No. 1785 K/Pid/20124 Minda Desiva yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang Empat Nomor :440/17/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 ditandatangani oleh dr.

  No. 1785 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa Yasirwan Pgl.

  No. 1785 K/Pid/2012

• 1785/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKuli bnagunan, No. HP.

  HP : 085706180737, tempat kediaman diDusun Lampean RT.015 RW.006 Desa XXXXXKabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2020yang mengemukakan hal hal

  No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

• 1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  PUTUS ANNomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Wtempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

  jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

  Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIRjo.

  Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr10Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• II Bandung dengan Nomor1050236309623001 atas nama NINING WIDANINGSIH(Fotocopy darifotocopy) j 22222 n enone non noeBukti P2 : Akta Jual Beli Nomor : 136/T/1964 per tanggal29 September 1964 yang ditandatangani oleh RADENMOEHAMAD SADELI PPAT Kecamatan Cimahi (FotocopyBukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :darifotocopy) jRisalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas, Kelurahan Cipageran NIP. 10.12.40.04.04251(Fotocopy dari fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785

  NINING, dkk 6 (enam) orangtanggal 19 Agustus 2003, Perihal Undangan MasalahTanah Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran (Fotocopysesual denganaslinya) Bukti T 5 ; Surat Sdr. R.H.M. SABAR PATAKUSUMAH,SH. MH. Tanggal 21 Maret 2003, Nomor : 26/N/III/2003(Fotocopy darifotocopy) ;Bukti T 6 : Surat Sdr. NINING WIDANINGSI, dkk. 4(empat) orang tanggal 15 September 2001 (Fotocopydarifotocopy) j 20222 no ence nnn nn nnnhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBukti T 7 Surat Sdr.

  Int. 14 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyaslinya) Bukti T.ll. Int. 15 Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ;Bukti T.ll. Int. 16 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

  Int. 24 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyASIINYA) j $n 2 nnn nnn nn nnn nner nn nn nen nn neeBukti T.ll. Int. 25 : Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ; Bukti T.ll. Int. 26 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobi Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013.

dikembalikan kepada terdakwa

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Uang sebesar Rp. 150.000, terdiri pecahan Rp.2000 sebanyak 75 lembar. 1 (Satu) buang obeng pipih bergagang plastic warna hijau panjang + 30 cm. 1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastic warna kuning panjang + 25 cm. dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobi Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013. dikembalikan kepada terdakwa 4.

Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1(satu) bilahsenjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 45 cm bergagang kayu bersabersarung kayu warna silver dan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota inova warnahitamBG 1785 QQ.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver, 1 (Satu) unit mobi ToyotaInovawarna hitam BG 1785 QQ, 1 (satu) buang obeng panjang warna hijau dan 1 (satu)buahobeng warna kuning. Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sendy Bin Yarmikamelakukanpencurian, saksi korban sedang tidak berada dirumah.

Uang sebesar Rp. 150.000, terdiri pecahan Rp.2000 sebanyak 75 lembar. 1(satu) buang obeng pipih bergagang plastic warna hijau panjang + 30 cm. 1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastic warna kuning panjang + 25 cm. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya

Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa1 (Satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver, 1 (Satu) unit mobiToyotaInova warna hitam BG 1785 QQ, 1 (satu) buang obeng panjang warna hijau dan1 (Satu)buah obeng warna kuning. Bahwabenar pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sendy Bin Yarmikamelakukanpencurian, saksi korban sedang tidak berada dirumah.

• 1785/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1785/Pdt G/2015/PA MkdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi team menjatultiam penetapam sebagairnanatersebut di bawain ini dalanm perkarai SIYO BIN SARDJO, umur 2Mtahun, agamalsiann, Penddikam SMP, PekerjaanBuruh, tempat kedianan di Dusum Kerug Mumggang RT 3RW 10 Desa Majaksingi Kecametam BorobudurKabupaten.

  26 September 2014 yang dikeluarkam gem KUAKecametam Borobudlur, Kabupaten Magelang; Menimbang, bahwa putusam Pengadilam Aganna Mungkidi tanggal 06 April2016 Nemer 1785/Pdt.G/2015/PA Mkdi telah mennpumyai kekuatam hulkurnm tetap yangamamya berbunyi sebagai beri Kut: :; Hal 1 dari 4 halarnenPanetapan krarTalak Nomor1789Pdt.G/2015/PA.Mkd MENGADILIDALAM KONVENS!

  IMEMBSBSRKER kepada Bemeten Kenvensi /Tergugat Rekonwensi untuk mennbayarBaya perkere sebesar RP. 44 060): (enipat ratus empat puluh satu ribu' rupiah)Menimbang bahwe berdasarkan Berite Acar@ Persidangam Pengadilan AgamaMungkd. tanga 18 Mel 2016 Nemer 1785/PgEG/2015/PA Mkd, Pemohom telahMSngUcapIan iktat talak salu kepada Termehen yang berbunyi sebagai berikut:"Bada har inj Babi tanggal 18 Mei 2016 saya (SIYO bim SARDYO)meniatuhen falas 7 (satu) rai terhadap iste saya (UNTANG NATALIA bintiARMEDIAN

• Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor se: 1785 / Pid.B / 2010/ PN.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilanNegeri Tanger ang yang menerangkan bahwa padatanggal 07 Maret2011 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal OlMaret 2011 Nomor :1785/Pid.B/ 2010/PN. TNG. tersebut,permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaJaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 Maret 2011 secara patut dansaksama ; VI.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal Ol Maret2011 Nomor :1785/Pid.B/2010/PN. TNG. yang dimintakanbandingtersebut ;3.

• 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya

  disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Juli 2012 dan 03 September 2012Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• MASWARDI Alias AHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomor rangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta STNK Asli dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an. ASWIRc. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi putih;Dirampas untuk negarae. 1 (satu) buah Lakban warna hitam yang sudah kusust karena telah digunakan;f. 1 (satu) rol Lakban warna hitam;g. 4 (empat) buah jerigen.

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTAR (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besert a SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahan.

  warna Putih BM9889 BU, nomor rangka: FT4131500118, nomor mesin: 8dc300139yang berisi CPO beserta STNK Asli dan kunci kont ak;b, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM 1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;c. 1 (satu) unit mesin Robin;d. 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna merah kombinasi put ih;e.

  Saksi menerangkan bahwa pada saat 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hifam BM 1785 NF terbalik saksi melihat 2 (dua) orang pelakudalam mobil avanza tersebut.

  INHU telah dihadang oleh pelaku yang menggunakan /(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 besertaSTINK Asli dan Kunci Kontak dikuatkan dengan keferangan saksiAFRIZAL Alias IJAL Bin BUSRI yang menerangkan benar mobil trukyang dikendarainya di ambil alih dan dikendarai oleh 3 (tiga)orang yang tidak dikenal yang berasal dari 1 (satu) unit mobilAd.444Toyota Avanza warna hifam BM 1785 NF, dan difambah dengankeferangan saksi MASWARDI

  MASWARDI AliasAHENG Bin MUKHTARb. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1785 NF, nomorrangka: MHKM1BA3JDK191976, nomor mesin: MC74968 beserta SINKAsli dan Kunci Kont ak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.

• II Bandung dengan Nomor1050236309623001 atas nama NINING WIDANINGSIH(Fotocopy darifotocopy) j 22222 n enone non noeBukti P2 : Akta Jual Beli Nomor : 136/T/1964 per tanggal29 September 1964 yang ditandatangani oleh RADENMOEHAMAD SADELI PPAT Kecamatan Cimahi (FotocopyBukti P3 :Bukti P4 :Bukti P5 :Bukti P6 :Bukti P7 :Bukti P8 :Bukti P9 :darifotocopy) jRisalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas, Kelurahan Cipageran NIP. 10.12.40.04.04251(Fotocopy dari fotocopy) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785

  NINING, dkk 6 (enam) orangtanggal 19 Agustus 2003, Perihal Undangan MasalahTanah Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran (Fotocopysesual denganaslinya) Bukti T 5 ; Surat Sdr. R.H.M. SABAR PATAKUSUMAH,SH. MH. Tanggal 21 Maret 2003, Nomor : 26/N/III/2003(Fotocopy darifotocopy) ;Bukti T 6 : Surat Sdr. NINING WIDANINGSI, dkk. 4(empat) orang tanggal 15 September 2001 (Fotocopydarifotocopy) j 20222 no ence nnn nn nnnhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBukti T 7 Surat Sdr.

  Int. 14 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyaslinya) Bukti T.ll. Int. 15 Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ;Bukti T.ll. Int. 16 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

  Int. 24 Surat dari Kantor Pertanahan KotaCimahi Nomor : 570681, tertanggal 4 Nopember2003, Perihal : Masalah Sertipikat Hak MilikNomor : 1785/Cipageran, atas nama NININGWIDANINGSIH (Fotocopy dari fotocopyASIINYA) j $n 2 nnn nnn nn nnn nner nn nn nen nn neeBukti T.ll. Int. 25 : Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli2006 dari Ny. NINING WIDANINGSIH (fotocopydari fotocopy) ; Bukti T.ll. Int. 26 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/Cipageran atas nama Ny.

• izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon dari nama semula bernama ASEP KOMAR menjadi ASEP KOMARUDIN;

• Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1785

  Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasimalaya, tertanggal 25 Juni 1999. Nama dalam akta kelahiran tersebut tertulisbernama Asep Komar, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di RajapolahTasikmalaya pada tanggal 23 Januari 1983 ;4. Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu.

  Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan PerubahanNaman ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada Jihad Akta Kelahiran 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya, tertanggal 25 Juni 1999;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1785/1999 atas nama ASEPKOMAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tasikmalaya tertanggal 25 Juni 1999, diberi tanda bukti P3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5641/2007 atas nama NENGSABILA AL ADAWIYAH NURUL ISLAMI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 31 Juli2007, diberi tanda bukti P4;.

  keinginan dari Pemohon agar tertib administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan terbukti menurut hukum olehkarenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon diberikan izin untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1785

  Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan PerubahanNama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1785/1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTasikmalaya, tertanggal 25 Juni 1999;4.