Nomor 3593 K/Pdt/2019setempat dikenal sebagai Komplek Perumahan Sukajadi Blok II JlKelapa Puan Nomor 41, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangun Nomor 2272/ Sukajadi, atas nama Ratna Mudy Rahajudan Julius Javer Dirzon Puluh, adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebut padapetitum angka 2 (dua) di atas, 1/2 (seperdua) bagian menjadi hakPenggugat dan 1/2 bagian hak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2

dan unit bangunan permanen yang berdiri diatasnya, yang terletak diProvinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota,Desa/Kelurahan Sukajadi, setempat dikenal sebagai KomplekPerumahan Sukajadi Blok I Jalan Kelapa Puan Nomor 41, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 2272/Sukajadi atasnama Ratna Mudy Rahaju dan Julius Javer Dirzon Puluh kepada anakdari hasil pernikahan yang bernama Judy Priskilla Puluh;Membebankan biaya perkara ini kepada Terbanding;Memutuskan amar putusan

2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat

Juli 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 13 Juli2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1997 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor 356/86/VII/1997, tanggal 21 Juli 1997;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama

oleoleolez&z&&&zoleloolePERTIMBANGANole~oleoleaoleole~ole~ds3< 7=oleHUKUMNYAoleolea9 $$7oleole2$3oleole1$3ole3 3/ % % ( %%3 & %~loole% %fe)& 4 % (& &oleoleole/7 / % %A 3S 222 22/ %% + / + %" + 8 +a2.oleoleo1%z4z% % 0olevQa QO Qa QO a&$3 DS $3 7+& / oF5 % +2gE+ %&$Aoleole233im.wo 84&ole> iP p Pe PDoleSSoleaeole2 222 2272 222 22$72 222 227 222 22# 222 223S 222 229 9ole$$7/ +22

. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Alias ACOS pada hari Sabtu 09 Mel2020 sekitar pukukl 03.40 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 bertempat di depan Aksan Jaya Catering JIl.Abu BakarLambogo Kota Makassar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang dalamdaerah

(Satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Kristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang

(satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaKristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang

2272/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng.ee JeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :e tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Maret 1963, umur 54tahun, NIK : gp, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sdecTangerang.

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut,;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01112017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya~ (ex Aquo et bono); . .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017, Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak

2272/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu r umah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.

PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 2272 2022 non o28Nama lengkap : NOVIK HERY SUDARMAWAN Bin JAIMUN,; Tempat lahir : Madiun; Umur/Tanggal Lahir : Umur 31 tahun/20 Nopember 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ngepeh RT.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.

wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272

persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272

2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai

" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

shabu denganberat brutto total A:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktiandi persidangan dengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untukkepentingan pengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkandengan berat brutto A:96,04 gram;1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19;1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange; 1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

saksi LIBORIUS BERRY (keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) yang mengambil Paketkotak yang berada di ruang pengambilan Barang, setelah saksi LIBORIUSBERRY menerima paket tersebut, saat itu juga saksi LIBORIUS BERRY dansaksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankan barang buktiyang disita dari saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

saksi LIBORIUS BERRY ( keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) yang mengambil Paketkotak yang berada di ruang pengambilan Barang, setelah saksi LIBORIUSBERRY menerima paket tersebut, saat itu juga saksi LIBORIUS BERRY dansaksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankan barang buktiyang disita dari saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

Polda Kalbar; Bahwa Terdakwa diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp SamsungLipat warna merah beserta kartunya dan untuk barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak dilakoan coklat bertuliskan JNE no connote 160540025409119berisi beberapa potong roti didalam roti terdapat 1 (satu) klip plastik berisishabu yang dibungkus dengan plastik berwarna hitam, 1 (Satu) lembar resiJNE no connote 160540025409119, 1 (satu) unit Hp merek Nokia warnaorange, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter KB 2272

ARIFIN yangmenunggu di Pos Satpam sedangkan Saksi LIBORIUS BERRY (keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) mengambil Paket kotakdi ruang pengambilan Barang;Bahwa setelah Saksi LIBORIUS BERRY menerima paket Saksi LIBORIUSBERRY dan Saksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankanbarang bukti dari Saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

mempelajari Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa Berita acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat LabolatoriumForensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272

Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Hal. 5 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGT Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal

Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 7 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGTKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal

dua) buah pipet kaca.1 (Satu) buah korek api merk Tokai.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman kopi Good Day.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita acara Laboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polripusat Labolatorium Forensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272

(Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman kopi Good Day.e Bahwa benar menurut fakta persidangan, terdakwa dalam memiliki,meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukantanaman tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensikcabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.

x. fe 7/. menerangkan sbbrf GY ett egmeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri s /ret Pada hari ~Tanggal 2272 20.20 Jam @7.WIBG277? ., Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalixepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seoerti ini.

2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaanSwasta/Marketing bertempattinggal di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Salesmanbertempat tinggal di XXXX,Surabaya , selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 10 juni 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kec Bulak

2272/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Kbm.earl yor Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,yang beralamat di Dukuh XXXXXX Rt.004/Rw.004 Desa XXXXXXKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen

Wiraswasta, beralamat diDesa XXXXXX Rt.002/Rw.002 Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanya tanggal 20Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan Nomor Register 2272

2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSAN Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1. ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu

2272/Pdt.G/2020/PA.Krw