392/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrae) Vans =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat / tanggal lahir Kampung Batu / 01 Januari 1982,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tanisawah, alamat di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat / tanggal lahir Talang / 12 Agustus

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama TermohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrtinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di Dusun Tabek DangkaJorong Koto Gadang, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan awal bulan Juni2020;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anakhingga sekarang;.

PihakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrkeluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohon apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Surat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/83/III/2011 tanggal 25 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi;1.Saksi , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani pendidikan terakhirSekolah dasar, tempat tinggal di Kabupaten Solok.

Biaya Meterai : Rp6000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBr

392/PID.SUS/2020/PT PBR

Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Juli2020 Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;.

Penetapan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 395/Pid.Sus/2020/PN Pbr, tanggal 26 Juni 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Hal2 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RIDWAN

Sisi lebar bagian depan danHal16 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRbelakang masingmasing seluas 40 %.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Hal22 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Hal29 dari 29 hal Putusan Nomor 392/PID.SUS/2020/PT PBR

392/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA Plp.GS Bp RAHN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 392/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 392/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 14 tahun;2. ANAK II, umur 9 tahun;6.

No. 392/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 31 Mei 2004 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh H.Baso Amang, dengan waliPemohon II adalah Dullah yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah H.M. Yunus dan A.

No. 392/Pdt.P/2017/PA.PlpMusdalifah, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Noor Ahmad Rosyidah, S.HIHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2017/PA.PlIp

392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sugianto Katili Bin Iwan Katili, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Asma M Binti

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid bernama Salam Manandrang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Farlindan Aksi Baddu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikaruniai anak;4.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkDarwis, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

392/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir12 April 1983, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat;Dalam hal ini memberikan kuasa Made Suwinaya,SH.M.Hum Advokat / Penasihat Hukum ACR.LAWYER &PARTNER berkantor di JIn Raya Singaraja Lovina GangKedondong

sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat/tanggal lahir 09 September 1983,perkerjan swasta, agama Hindu, alamat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392

/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor 392/Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di penataran padatanggal 30 Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Cacatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr2.

Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 1.591.000,00;(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2018/PN Sgr

392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN aN S 2SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan

, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 13 Juli 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal XXXX;Halaman I dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksa gugatan inidan selanjutnya mohon untuk memutuskan sebagai berikut:Primair;Halaman 2 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

EkPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Oa ROD > . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Gedangan, Surat Ukur tanggal 15-08-2012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2, yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas I atas nama wajib Ipeda Ngatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gedangan, Surat Ukurtanggal 15082012, No.42/Gedangan/2012, Luas : 3442 M2,yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, atas namaPemegang Hak : ABD AZIS ; o Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib IpedaNgatminah B. Sakri, tempat tinggal Nganto ; 5.

, yang terletakdi Desa Gedangan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, atas nama Pemegang Hak : ABD AZIS, diberi tandabuktiP 9 ;10.Foto copy Leter C No.392 Persil 88 d Kelas atas nama wajib lpedaNgatminah B.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebutdijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan dan SHMNo.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atas namaABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masih dalamproses mensertifikatkan di BPN Jombang ; o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

Gedangan dan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas tersebut dijaminkan untuk keperluan hidup dan biaya sekolah kedua anakPemohon ; o Bahwa benar sebidang tanah SHM No.129, Desa / Kel. Gedangan danSHM No.158, Desa / Kel. Gedangan, keduanya sudah bersertifikat atasnama ABDUL AZIZ sedangkan Leter C No.392 Persil 88 d Kelas masihdalam proses mensertifikatkan di BPN Jombang ;o Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa masingmasing bernama : 1.

392/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2016...

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20162.3.Pasal 16B ayat (3):Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan Barang Kena Pajak danatau perolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20165.2.20.perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20165.2.21.5.2.22.penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2016

392/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 22 September2021, Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan majelis hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Medan tertanggal 22 September 2021, Nomor 392/Pdt/2021/PTMDN, untuk membantu majelis hakim dalam menyelesaikan perkara ini;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 392/Padt/2021/PT MDN3.

Sehingga Penggugat dK/Tergugat dR tidakmemberikan contoh yang baik kepada anak mereka.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN4.

Tentang Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNIll. Dalam Rekonpensi : Menyatakam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );IV.

Menjelaskan: BahwaPasien TERBANDING dirawat oleh dokter tersebut selama kehamilannya di 2017Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN2018.

ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera PenggantiEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Materal.................. Rp 10.000,002. RedakSl.............00: Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00JuMIAan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat,melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 392

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tanggal 22 Agustus 2018 ketika Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah orang tua Penggugat saat lebaran, TergugatHIm. 1 dari 10Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat yang disebabkanTergugat merasa tersinggung atas perbuatan Penggugat yangmenceritakan keinginan Penggugat untuk belajar mandiri dengan menyewarumah, kepada adik Tergugat.

Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama padatanggal 08 Oktober 2018 dan kedua pada tanggal 17 Oktober 2018 yang telahdibacakan dalam persidangan, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan alasan yang sah.HIm. 2 dari 10Putusan No. 392

Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. dan AnasRudiansyah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHIm. 9 dari 10Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.MrbHj. Khairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rusdiana, S.AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H.

,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mrb

392/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bukti Surat.1. Fotokopi KTP NIK. 3574015712970001, tertanggal 20Februari 2020, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/040/IV/2019,tanggal 26 April 2019, diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.keterangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi tersebut, Penggugat menyebutkan obyeksengketa rekonvensi berupa rumah yang terletak di Perumahan GriyaIdaman No. 74 Kel. Dringu, Kab.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.ANDIK WICAKSONO, S.H.PERINCIAN BIAYA:fF wn bP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prob.

392/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec.PS.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

Nomor 392/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan saksiNaldi Hutajulu telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dan ataspersetujuan Terdakwa selanjunya keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana Berita Acara Penyidik di Kepolisian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Surip bin Munada, tempat lahir Kebumen, 25 tahun dirubah menjadi Surito bin Munada, tanggal lahir di Kebumen, 01-01-1978 ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis

di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Tukinah binti Muhyati, tempat lahir di Kebumen, umur 23 dirubah menjadi Tukirah binti Muhyati, tanggal lahir di Kebumen, 10-08-1973 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 15 Desember 1992, dihadapan Kantor Urus.anAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992;2.

Menetapkan nama Pemohon , Surip bin Munada, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiSurito bin Munada, dan tempat tanggal lahir Pemohon I, Kebumen,01011978;3.

Menetapkan nama Pemohon Il, Tukinah binti Muhyati, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiTukirah binti Muhyati, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen, 10081973;4.

Nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempat tanggal lahirPemohon I, Kebumen, 01011978, dapat dikabulkan ;2.

Menetapkan nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempattanggal lahir Pemohon I, Kebumen, 01011978;2.

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

392/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIIRWANTO alias JENGOR2. Tempat lahir : Sumberjo3. Umur/tanggal : 39Tahun / 27Agustus 1980A. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VSumberjo Desa Padang Maninjau Kec. Aek KuoKab.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober2019;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Iman SyahriSiagian, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokad Iman SyahriSiagian, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Lintas Sumut Dusun DesaKampung Yaman No. 14, Kec.

Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara,Kode Pos 21455, Hp : 085229809771, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2019 Nomor 392/Pen.Sus/2019/PN Rap yang didaftarkanke Pengadilan Negeri Rantau prapat tertanggal 13 Juni 2019 Nomor240/SKC/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal10 Mei 2019

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI IRWANTOalias JENGOR dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahunpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) BulanPenjara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang beisikan NarkotikaJenis Sabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram/netto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Warna putih;Dimusnahkan;Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Rap6.

., & PARTNERS, yang isi pokoknya adalah Tergugat memintaPenggugat agar Mendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa RengasPulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA di KantorPertanahan Kota Medan dan Penggugat telah Memblokir Sertipikat Hak MilikNo. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;4.

LIBOIN RUMAPEA,S.H., & PARTNERS, yang isi pokoknya bahwa Tergugat meminta PenggugatMendaftarkan Blokir Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31Maret 1997 atas nama ANGGA CHANDRA dan Penggugat telah MemblokirSertipikatHakMilik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atas nama ANGGACHANDRA pada tanggal 2 Agustus 2018 ;19.

Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 telahditerbitkan keatas nama Hendy Rimba, kemudian Penggugat mengajukan22keberatan kepada Tergugat sesuai surat No. 14/LRAD/II/2019 tanggal 28Februari 2019, perihal: Keberatan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.392/Rengas Pulau tanggal 31 Maret 1997 atas nama Angga Chandra keatasnama Hendy Rimba.

Sehingga telah tepat bagi BPNKota Medan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997atas nama Hendy Rimba;5.

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

392/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : KADEK SUWITRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Pererenan, 22031979, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ,NIK 5103022203790003 Bertempat tinggal diBanjar Delod padonan pererenan, KecamatanMengwi, Desa Pererenan. yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 30 April 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 Mei 2019, denganRegister Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN Dps yang isi pada pokoknya sebagai berikut;1.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMU tertanggal 2 Juni 1997atas nama nama Made Suwitra, diberi tanda (P.5 )Hal 2 dari 7 Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN Dps6. Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniAkhir SMU tertanggal 2 Juni 1997 atas nama nama Made Suwitra, diberitanda (P.6)7. Foto copy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional MurniSMP tertanggal 30 Mei 1994 atas nama nama Made Suwitra, diberi tanda(P.7)8.

Rp. 256.000. ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 392/Pdt.P/2019/PN.Dps, tanggal, 28 Mei 2019, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon ( KADEK SUWITRA.) pada hari Selasa, tanggal28 Mei 2019;Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH., MHNIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis ................... ) Rp. 4.000.

Rp. 6.000Jumlah........ ; Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN Dps

392/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PN.

untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannyatertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Juli 2020 di bawah register nomor 392

/Pdt.G/2020/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PN SgrSgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar Dinas PuraDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 25Desember 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta Perkawinan

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PN Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.,M.H.Perincian biaya :pal OF D1 FF fo: fePendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpahPanitera Pengganti, Gusti Ketut Alus> Rp. 30.000,00;:Rp. = 50.000,00;> Rp. 450.000,00;> Rp. 20.000,00;> Rp. 10.000,00;> Rp. 6.000,00;> Rp. 50.000,00; Jumlah: Rp616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PN Sgr

392/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.392/Pdt.G/2018/PA.Crp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh tahun, dan telah dikaruniai lima orang anak yangbernama:a. Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 1997;b. Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Juni 1999;Cc. Anak ke 3 , lakilaki, lahir pada tanggal 24 September 2005;d. Anak ke 4, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 2008;e.

No.392/Pdt.G/2018/PA.CrpPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat di Desa Kampung Delima sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Kelurahan Kepala Siring;6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Crpsadar penyebabnya adalah karena usaha Tergugat telah bangkrut/ jatuh failitdan Penggugat tidak mau menerima kenyataan Tergugat habis/ bangkrut.Tergugat tidak bisa menerima tingkah laku Penggugat yang ingin memisahkanTergugat dari anakanak.

No.392/Pdt.G/2018/PA.CrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka terhadapperkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses mediasi melaluimediator Dra. Hj.

No.392/Pdt.G/2018/PA.CrpFauzi, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:1.ao fF O hf Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Penggugat =Rp 90.000Biaya panggilan Tergugat = Rp 100.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.392/Pdt.G/2018/PA.Crp