Saksi Ilyas di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati;Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla;Bahwa nama orang tua yang tertulis dalam

Saksi Fadhlullah di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla; Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla; Bahwa nama orang tua yang tertulis

Alfira Mardhatillah;Suyufal Harr;Lisana Shidqia;Nabil Agila;Ziyad Alkhadi;Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kesalahanSoo f & &penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon yaitu anaknyayang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harir dan Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa bukti P5, diperoleh fakta bahwa nama orang tuadari Alfira Mardhatillah adalah Iskalan dan Saliati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta bahwanama orang tua Suyufal Harir

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT 06 RW O1 Desa Sambiroto Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua orang tua Tergugat selama 2 bulan dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak,yaitu Agila

Saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT 06 RW O01 Desa Sambiroto Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniaisatu oranganak, bernama Agila Azalea Vany, umur 6

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( ba'dad dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Yumma Agila Balqis umur 2 tahun 10 bulan, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 00014.

Saksi pertama: Turipah bin Karyadi, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiada ibu Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1anak nama : Yumna Agila Balgis , umur 2 tahun 10 bulan; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan disebabkan masalah kekuranganekonomi, tergugat dalam memberi nafkah selalu tidak mencukupikebutuhan rumah tangganya, disamping itu tergugat

AnisaMeysha Agila binti Alfian, lahir tanggal 30 Juli 2015b. Alya Agila binti Alfian, lahir tanggal 18 September 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon denganPemohon ll tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;5.2.

Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;b. Azka Juanda Bin Samsul Bahri, lahir 11112016;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pihak keluarga Pemohon tidakmenyetujul rencana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7.

O07 RW. 04 DesaSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon pulang ke rumah orangtuanyadan

No 2480/Pdt.G/2019/PA.kKdlSendangkulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai OrangTua Pemohon;Bahwa Mereka menikah tahun 2017 dan setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama : Agila Mentari Putri, umur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan April2019 (selama 6 bulan) Pemohon

dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 324/62/V/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, tanggal 22 Mei2009;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn enn nen nnn nnn n nnn n nnn neBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat;ecm a pcBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 2 bulan , dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Agila

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan sesuaipengakuan kedua belah pihak dan sebagaimana pula dalam bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 324/62/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 (bukti P) serta keteranganpara para saksi di bawah sumpah, harus dinyatakan terbukti sah secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan telah membina rumah tangga selama 2 tahun3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Agila

maharnyaberupa Uang Tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, bahwa padawaktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis, bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Agila Putri Anjani, Perempuan,Tangerang Selatan, 31 Agustus 2015;8.

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 220/13/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat diBambangloka Mamuju dan terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anakbernama Agila yang sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kelahiran anaknya tersebut,Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras, main judi danpernah memakai Narkoba;6.

Bahwa ke empat anak yang bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07032001, Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17012008, Firdausin Nuzula lahirtanggal 03112009, Agila Azahra Ayudia lahir tanggal 24082015hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkankasin sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;.

itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ala Arika Awaliya lahir tanggal 07 Maret2001 (bukti P.2 ), Adzanta Bil Haq lahir tanggal 17 Januari 2008 (bukti P.3) ,Firdausin Nuzula lahir tanggal 03 November 2009 (bukti P.4) dan Agila

Fotokopi akta kelahiran,atas nama Agila Auroraperempuan,lahir tanggal 06 Juni 2018 ( umur 1 tahun) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan Nomor 1271LU130920180110 .tanggal.14 September 2018 diberitanda dengan P3.Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agarpenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anakpenggugat dan tergugat, yang bernama Naumi Balgis Sugiarta perempuan,lahir tangggal 01 September 2015 ( umur 3 tahun), dan Agila Aurora Sugiartaperempuan lahir tanggal 6 Juni 2018( umur 1 tahun).Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105

atau belum mumayyiz makasematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugat dantergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapat menghalangkanhak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, maka sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudah sepatutnyapermophonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkan penggugat sebagaipemegang hak hadhonah atas diri anak penggugat dan tergugat yangbernama; Naumi Balqis Sugiarta perempuan lahir tanggal 1 September 2015dan Agila

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Agila Maulida;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh

kawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Agila

Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

atas bukti manaMajelis menilai telah memenuhi formil pembuktian, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T1.a, T1.6 dan T.1.c yang merupakan buktiadanya pemikahan secara resmi antara Termohon dengan Pemohon, telahterdaftarnya Pemohon, Termohon dan anakanak secara administrasi diKecamatan Balikpapan Kota dengan Pemohon (Imam Hadi) sebagai kepalakeluarga, Termohon (Elok Setyowati), Charissa Adiva Putri Azzahra danAlexa Salma Agila

Menetapkan Hak Asuh Kedua Anak yang bernama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila dan yang masih dalam kandungan dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Charissa AdivaPutri Azzahra dan Alexa Salma Agila berada dibawah asuhan Penggugat,namun Penggugat dilarang untuk menghalanghalangi Tergugat untukbertemu dan memantau kondisi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah untuk kedua orang anak dengan nominal sebesar Rp.1.500.000, peranak atau sebesar Rp.3.000.000,00 untuk dua orang anak,majelis mempertimbangkan sebagai berikut

Menetapkan anak yang bemama Charissa Adiva Putri Azzahra dan AlexaSalma Agila dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Imam Hadi bin Madiman) untukmembayar nafkah kedua orang anak yang bemama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila sebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan yang diserahkan kepada PenggugatRekonvensi (Elok Setyowati binti Agus Salim ) sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10% pertahun;.

Akta Nikah Nomor 45/10/II/1995 Tanggal 17 Oktober 2017;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Suandi bin Said, umur22 tahun, Annisa Islami binti Said, umur 19 tahun, Bella Syakila Islamibinti Said, umur 15 tahun, dan Agila

Rosnani binti Samsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain menantu;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaSuandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Agila

Farensa Naufalyn Denova, (perempuan) umur 04 tahun;Sekarang anak yang bernama Nanda Putra Denova, Zahra HumairaDenova, berada di bawah asuhan Pemohon dan anak yang bernamaAbid Agila Denova, Farensa Naufalyn Denova, berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 2003,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh;4.1.

Bahwa anak ketiga dan keempat Penggugat dengan Tergugat yangbernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa Naufalyn Denova,umur 4 tahun masih berada dalam pengasuhan Penggugat dan Penggugatmohon ditetapbkan kewajiban kepada Tergugat untuk membayar biayanafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;2.

Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa NaufalynDenova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Him. 15 dari 23 him. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulansejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);2.

Nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan FarensaNaufalyn Denova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;b. Nafkah madhyiah (lalu) sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);C. Nafkah selama iddah Penggugat sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Him. 22 dari 23 hlm. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima

Agila, Umur 3 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 22Desember 2002 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Agila, Umur 3 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal22 Desember 2002, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Agila binti Wahid;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

2021/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Agila