., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 25 dari 26 Hal.

AliSaid, tanggal 26112007 bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, para Pemohon juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut : 1. H.

Sin : JFD2E1496652, atas nama STNK ALISAID dengan alamat Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut namun setelah berada di Polsek Mataram saksi barumengetahui bahwa Para Terdakwalah yang mengambilnya;Bahwa, saksi terakhir memarkir Sepeda motor tersebut didepan kamar kossaksi pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019, sekitar pukul 18.00 WITAsetelah saksi pulang membeli mie ayam

(dua ratus sembilan puluh empat juta rupiah)seluruhnya telah Terdakwa serahkan kepada SUPARMAN ALI SAID;Bahwa SUPARMAN ALI SAID melalui Hand Phone berjanji kepadaTerdakwa bahwa masing masing nama tersebut sudah di terima danmenjadi Pegawai Negeri Sipil selambat lambatnya tanggal 22 Desember2014;Bahwa pada bulan Juni 2015 Terdakwa menghubungi SUPARMAN ALISAID akan tetapi HP milik SUPARMAN ALI SAID tidak aktif lagi, lantasTerdakwa dengan RIMBUN NAINGGOLAN dan SALAMAH menjumpaiSUPARMAN ALI SAID di Rumah

Hamzanwandi, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad AliSaid, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Para Tergugat;Ketua Majelis,Him. 34 dari 35 Him. Putusan No. 1766/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H.

(Turut Tergugat Il) atas bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 329/ Sukarasa tersebut didasarkanpada perbuatanperbuatan Tergugat yang melawan hukum dan bersumberpada suratsurat yang cacat hukum dan tidak sah menurut hukum atau tidakmempunyai daya berlaku menurut hukum;Bahwa selain itu, dalam jual beli bidang tanah berikut bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 329/ Sukarasa, pihak AliSaid (Tergugat Il) tidak bertindak hatihati dan tidak meneliti obyek

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat dan barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lainbuktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Ainul Arif, SP dan saksi EkaMuliansyah bersama rekan lainnya dari pihak Kepolisian pada hari senintanggal 8 juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wita di rumah Terdakwa Jalan AliSaid

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon/kuasanya dan Termohon/kuasanya;Ketua Majelis,ttd.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H.M. HELMY MASDA, S.H.,M.H. Dra. Hj.

EcMulyono Chamzah, saksi Kosim dan saksi Hari Agus Santa Pramonodihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa juga keterangan saksi a decharge yaitu saksi Slamet Riyono, saksi Choirul Arif dan saksi Drs Moh AliSaid, tidak seorang/atau satu orang saksi pun yang memberikan keterangankalau uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) hadiah bagiTerdakwa maupun orang lain, akan tetapi uang tersebut merupakan uangtitipan dari saksi Maftukin/Ketua Gapoktan Desa Pangean, saksi Suminnto/Ketua Gapoktan

ALISAID, 33. PAIJAN P, 34. SITI AMINAH, 35. M. SHOHAIRI BZ, 36. TRI BUDIWINARSIH, 37. EKO SUMARDJO, 38. ABDUL AZIS, 39. ZULKIFLI, 40. H.M. USMAN, 41. MANAF MOKAN, 42. HJ. TASNIAH HUSIN GANI, 43.SUMIATIN, 44. CRISTINA SUGIATI, 45. S. E. SARDI, 46. SIT ZAINAB, 47.MACHRITA M. A JOHANSYAH, 48. MARKUS YAHYO, 49. SRI HARTATI,50. ADUL, 51. M.S. SANADJI, 52. MARIDI, 53. AMBERANSYAH, 54. A.SETYO MUHADI, 55. SALBIAH ROMANSYAH, 56. ALEXIUS MARKUS, 57. GEDE GARDA, 58. ABDUL AZIS, 59. SARMAN SK, 60.

WIJAYA berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.593/149SPH/2007 tanggal 6 Agustus 2007, berikut lampirannya berupa SuratPernyataan tertanggal 27 Maret 2007, Surat Pernyataan Menjualtertanggal 27 Maret 2007 dan Surat Pernyataan Pembayaran Lunastertanggal 27 Maret 2007 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : tanah milik BSD sebelah Timur berbatasan dengan: tanah milik PUKA sebelah Selatan berbatasan dengan:tanah milik Herlan Wijaya/AliSaid

ALISAID kepada H.

AliSaid Kasim, S.E tidak mempunyai kapasitas untuk merubah keputusan Ketua YPPI,maka Saksi M. Ali Said Kasim, S.E memilih untuk tidak melakukan penelusuranlanjutan tentang legalitas PT. Bina Investama;Bahwa, tidak ada kewajiban pengurus YPPI untuk melaporkan pengeluaran danamilik YPPI tersebut kepada Pembina YPPI sepanjang Investasi tersebut tidakbermasalah. Dan yang wajib dilaporkan adalah pengeluaran dana Kas YPPI yangbermasalah atau yang tidak lancar.

AliSaid Kasim, dan yang menandatangani Bilyet Giro yang ke empat senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) pada tanggal 31 Maret 2009 adalah SaksiSoewarno dan Saksi M. Ali Said Kasim;Bahwa, mekanisme pengeluaran dana sejumlah Rp.736.470.000,(tujuh ratus tigapuluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 3 Januari 2008untuk membeli saham BRI adalah Saksi Soewarno mendapat perintah lisan dariTerdakwa untuk membeli saham BRI melalui PT. Bina Investama.

AliSaid Kasim, S.E tidak mempunyai kapasitas untuk merubah keputusan Ketua YPPI,maka Saksi M. Ali Said Kasim, S.E memilih untuk tidak melakukan penelusuranlanjutan tentang legalitas PT. Bina Investama;Bahwa, tidak ada kewajiban pengurus YPPI untuk melaporkan pengeluaran danamilik YPPI tersebut kepada Pembina YPPI sepanjang Investasi tersebut tidakbermasalah. Dan yang wajib dilaporkan adalah pengeluaran dana Kas YPPI yangbermasalah atau yang tidak lancar.

AliSaid Kasim, dan yang menandatangani Bilyet Giro yang ke empat senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) pada tanggal 31 Maret 2009 adalah SaksiSoewarno dan Saksi M. Ali Said Kasim;Bahwa, mekanisme pengeluaran dana sejumlah Rp.736.470.000,(tujuh ratus tigapuluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 3 Januari 2008untuk membeli saham BRI adalah Saksi Soewarno mendapat perintah lisan dariTerdakwa untuk membeli saham BRI melalui PT. Bina Investama.

anakanak Terdakwa menjemput Terdakwa dan mengatakan Bapak janganpulang ke rumah karena Bapak mau ditangkap kemudian Terdakwapergi ke Jalan Diponegoro 47, kebetulan Terdakwa kenal denganBapak Jendral Subandi, Terdakwa laporkan pada beliau kalauTerdakwa baru pulang dari Haji dengan Isteri Terdakwa tapi tidak bisapulang ke rumah karena Terdakwa mau ditangkap dan beliau bilangya sudah tinggal saja dulu di sin dan Terdakwa tinggal selama 3(tiga) hari dan selama dua hari Pak Subandi berusaha mendatangi AliSaid

pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/07/0023 Tanggal 21 Juli 2017 atas nama Hairul,Arief Supriyadi, Safari, Agus Kondri Wariyano, Nilawati, Sumarni,Taufigq Rahman, Ahyani, Syaibani, Abdul Gani, Syaibani, Hadi WaluyoSe, Budi Rifai, Abdurrahman, Ahmad Rasyad, Bahrul Ilmi, AnmadRifai, Hermawati, Astani, Hafif Fanani Se, Yuli Ariani, Supriyanto,Ahmad Hafizhi, Sugino;1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak NomorPDM : PDM/MTP/17/07/0024 Tanggal 21 Juli 2017 atas nama AliSaid

AliSaid Kasim, tertanggal 22 Oktober 2007 ;B.3. HENDROBUDIYANTOPenerimaan Dana YLPPI Rp. 5 milyar1.10.Surat dari Hendrobudiyanto tentang pengajuan dana tanggal13 Maret 2003 kepada Pimpinan YLPPI sebesar Rp. 5 milyar ;Perjanjian Pinjaman tanggal 27 Maret 2003 No. 5/001/YLPPI/DP bermaterai antara Hendrobudiyanto denganBaridjusalam Hadi dan Ny.

AliSaid Kasim, tertanggal 22 Oktober 2007 ;Dikembalikan ke Iwan R. Prawiranata ;B.3. HENDROBUDIYANTOPenerimaan Dana YLPPI Rp. 5 milyar1:10.Surat dari Hendrobudiyanto tentang pengajuan dana tanggal13 Maret 2003 kepada Pimpinan YLPPI sebesar Rp. 5 milyar ;Perjanjian Pinjaman tanggal 27 Maret 2003 No. 5/001/YLPPI/DP bermaterai antara Hendrobudiyanto denganBaridjusalam Hadi dan Ny.

AliSaid Kasim, tertanggal 22 Oktober 2007 ;Dikembalikan ke Iwan R. Prawiranata ;B.3. HENDROBUDIYANTOPenerimaan Dana YLPPI Rp. 5 milyar1.Surat dari Hendrobudiyanto tentang pengajuan dana tanggal13 Maret 2003 kepada Pimpinan YLPPI sebesar Rp. 5 milyar ;Perjanjian Pinjaman tanggal 27 Maret 2003 No. 5/001/YLPPI/DP bermaterai antara Hendrobudiyanto denganB.4.10.11.12.13.Baridjusalam Hadi dan Ny.

AliSaid Kasim, tertanggal 22 Oktober 2007 ;Dikembalikan ke Iwan R. Prawiranata ;B.3. HENDROBUDIYANTOPenerimaan Dana YLPPI Rp. 5 milyar1.Surat dari Hendrobudiyanto tentang pengajuan dana tanggal13 Maret 2003 kepada Pimpinan YLPPI sebesar Rp. 5 milyar ;Perjanjian Pinjaman tanggal 27 Maret 2003 No. 5/001/YLPPI/DP bermaterai antara Hendrobudiyanto denganBaridjusalam Hadi dan Ny.

Sewaktu Bapak AliSaid menjabat sebagai Ketua Mahkamah Agung, beliau jarang sekalimenerima kasasi Mahkamah Agung atas putusan bebas (virjspraak) kecualiPenuntut Umum membuktikan dalam memori kasasi bahwa putusanPengadilan Negeri adalah bebas tidak murni (Zuivere vrijspraak),seharusnya lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervoiging).Menimbang bahwa terhadap alasan Peninjauan Kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :1.Alasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/ParaTerpidana