Ditemukan 2712 data
25 — 15
Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suamimemahami resiko perkawinan di bawah umur sesuai dengan ketentuan pasal12 Perma Nomor 5 Tahun 2019 terkait pendidikan anak, kesehatan organreproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anakPemohon dan calon suaminya yang masih sangat belia
Resiko dimaksud meliputi kebutuhanpendidikan bagi anak, kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon dan calon suaminyayang masih sangat belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohondan calon suami telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka(1) huruf a, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi
10 — 9
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Belia Khayara Zoher binti Ardi Septiawan Rusadin minimal sebesar Rp1.000.000,-(satu juta tujuh rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp598.000,-(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
98 — 0
Menyatakan Hak Asuh Anak atas nama Belia Deventi Infandi lahir di Sorong pada tanggal 6 Juni 2016; Renata Infandi lahir di Manokwari pada tanggal 1 Februari 2020; Asuba Infandi lahir di Manokwari pada tanggal 29 Juni 2021; berada pada Penggugat, selaku Ibu Kandung;5.
21 — 4
malah sebaliknyahanyalah kesngsaraan bagi Penggugat;10 Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa lagi untuk dibina, sehingga atas dasar inilah Penggugat mengajukanperceraian ini;11 Bahwa, selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga ingin mengajukanhak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK II, lahir di Berastagi pada tanggal 2 Februari 2005, seoranganak yang masih berumur 11 (sebelas) tahun;12 Bahwa, usia yang masih sangat belia
diyakini kebenarannya dan dipandang telahmemenuhi syarat materil alat bukti sesuai Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugamenuntut agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas 1 (satu) orang anakHalaman 21 dari 29halaman Putusan perkara No. 52/Pdt.G/201 6/PAKbj22Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK III, perempuan, lahir di Berastagipada tanggal 2 Februari 2005, dengan alasan anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih berusia belia
bahwa sejak Penggugat meninggalkanTergugat dan anakanaknya, ternyata kondisi anakanak Penggugat dan Tergugatsehat dan baikbaik saja, bahkan ANAK III juga tetap bersekolah sebagaimanabiasanya, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa meskipun bukan Penggugatyang memelihara ANAK II, namun kondisi fisik dan psikologis ANAK III ternyatatetap baik;Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis adalah bahwa Penggugatsebagai ibu kandung dari ANAK III pernah melakukan pemukulan terhadap anaknyayang masih belia
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
ABU ALMANSYUR alias ABU bin Alm MANAN
49 — 18
Tiga Belia Utama;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Robi, S.H.
Terdakwa:
KHALIK IZMI,SE
14 — 15
Muzakir Bin Teuku Muda Belia;