12.00 Wib di kampung Sayuran KelurahanCipedes Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan selanjutnyaterdakwa membawa mobil tersebut; Bahwa setelah melampaui tiga hari mobil tidak dikembalikan olehterdakwa, sehingga saksi DICKY HIDAYAT Bin RASMEN maupun saksiROHIMAT alias ISAK Bin MAMAN menelepon terdakwa yang dijawabbahwa mobil tersebut akan diperpanjang sewa pakainya karena sedangdipakai oleh orang tuanya, padahal mobil tersebut oleh terdakwadiserahkan dengan diantar oleh saksi DEDI PERMANA alias ISUR BinADE

Kemudian setelah itu ASEP GILANG RAMADAN binADE pun naik angkot hendak pulang ke rumah orang tua istri ASEP GILANGRAMADAN bin ADE di Cipepe, setelahnya sampai kemudian ASEP GILANGRAMADAN bin ADE dengan memakai motor bersama dengan istri ASEPGILANG RAMADAN bin ADE / Sdri. ELENA hendak pulang. Pada saatdiperjalanan disekitar jalan Raya Samarang Kp. Cisanca Sawo DesaCintarakyat Kec. Samarang Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BINTOTO bersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDEABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BINADE BADRUDIN (berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban PIATSUPRIATNA BIN SAHRONI mengalami luka sobek pada mata kaki sebelah kiridengan 3 (tiga) jahitan, luka sobek pada bagian betis kaki kiri 18 (delapan belas)jahitan, luka sobek dibagian punggung belakang kiri dengan 5 (lima) jahitan danluka

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZAL BINTOTO bersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDEABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BINADE BADRUDIN (berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban PIATSUPRIATNA BIN SAHRONI mengalami Iluka sobek pada mata kaki sebelah kiridengan 3 (tiga) jahitan, luka sobek pada bagian betis kaki kiri 18 (delapan belas)jahitan, luka sobek dibagian punggung belakang kiri dengan 5 (lima) jahitan danluka

Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini terdakwa telah menjalani masapenahanannya, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa guna menjamin terlaksananya isi putusan ini dengan baik, makaterhadap terdakwa yang telah berada dalam tahanan, haruslah dinyatakan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda MotorYamaha Yupiter MX No.Pol.Z5263 FD dan SIM C atas nama Terdakwa Rifan Firdaus binAde

IDUN bin ADE WARI, dan seorang yang bernama JUMuntuk melakukan penambangan pasir timah di suatu lahan/lokasi yang terletak diDusun llir, Desa Bantan, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, denganupah sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perkilogram dari pasir timahyang didapat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa, bersamaSaksi FIKRINOTO alias FIKRI bin ARDI, Saksi ENANG KUSNAEDlI alias IDUN binADE

IDUN bin ADE WARI, dan seorang yang bernama JUMuntuk melakukan penambangan pasir timah di suatu lahan/lokasi yang terletak diDusun llir, Desa Bantan, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, denganupah sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perkilogram dari pasir timahyang didapat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa, bersamaSaksi FIKRINOTO alias FIKRI bin ARDI, Saksi ENANG KUSNAEDI alias IDUN binADE

Foto kopi Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor ; 1024 tahun 2012 tentang pemberianyin perceraian PNS atas nama Penggugat pekarjaan PNS Guru SDN 4 Binade NgrayunPonorogo bertanggal 28 Juni 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahbernasegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan purna PNS, beralamat di KabupatenPonorogo

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vikky Yandi Sagita binAde Purwadi) terhadap Penggugat (Vivi Ervina binti Agus Suwito) ;4.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Usman Darmawan binAde Hidayat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jevi Trijaya binAde Kosasih, dengan Pemohon II, Elsa Januaryrisky Tarukallo bintiHarmaen, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2013, di DesaMakarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (DIAN KURNIAWAN binADE SUTISNA) terhadap Penggugat (YANTI ASTUTI binti MUDIHARJOLASIM);3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama MUHAMMAD HAEKAL KURNIAWAN, lahir pada tanggal 4 Januari2013 berada dalam bimbingan dan pengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUDI FERDIANTOalias ANDRE bin (Alm) K.SUHERMAN tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Tahun dan kepada Terdakwa II EKA SAPUTRA binADE JUHARA tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh) Tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000.

SUHERMAN dan Terdakwa II EKA SAPUTRA BinADE JUHARA, yang identitas selengkapnya sesuai dengan identitas ParaTerdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI FERDIANTO Alias ANDRE bin(Alm) K.

baik dari kKeterangan Saksi Saksi maupun Suratsurat terkait serta berdasarkanpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Andri Kurniawan Alias Gojin Bin Ade Lea yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Jambi, adalah orangyang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Oleh karena itu, jelaslah sudah bahwa pengertian Barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Andri Kurniawan Alias Gojin BinAde

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADAY PERMANA BINADE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa TARAZULLOH FIRDAUS Als TARA BinADE WARSA di bebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

menerimaa, memiliki,menyimpan, menguasai, dan menggunakan narkotika gol jenis Pil Inexdari Pemerintah; Terhadap keterangan saksi tersebut, yang pada pokoknya terdakwamembenarkan;HELMI SULTON, SH Bin SUPRATMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 23.00wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Tempat Hiburan Malam (THM)Celcius Room LibraTerdakwa TARAZULLOH FIRDAUS Als TARA BinADE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUMIN ABDURROHIM Alias MUMIN BinADE DAMIN, berupa pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan , dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan sebagai hukum, anak dari hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan TergugatRekonvensi/ Pemohon konvensi yang bernama LUCKY ADNAPRATAMA BIN ADE GUSTI SATRIA dan VICKY AHMAD ELDRIGO BINADE GUSTI SATRIA , hak asuhnya jatuh kepada PenggugatHalaman 10 dari 51 Halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.BkoRekonvensi/Termohon Konvensi hingga anak tersebut dewasa ataudapat menentukan pilihannya sendiri;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarbiaya pendidikan anak dan jajan anak atas nama LUCKY ADNAPRATAMA BIN ADE GUSTI SATRIA dan VICKY AHMAD ELDRIGO BINADE GUSTI SATRIA saat ini sebesar Rp1500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan hingga masuk ke Perguruan Tinggi, yangbesarnya disesuaikan dengan kebutuhan anak tersebut kelak;4.

2019/PA.BkoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar nafkah Penggugat rekonvensi dan nafkahanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masa lampau selama 3(tiga) tahun 4 (empat) bulan terhitung sejak bulan September 2015 sampaidengan diajukannya perkara ini bulan Januari 2019 sebesar Rp239.800.000,00(dua ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perincian: Biaya pendidikan dan uang jajan atas nama Lucky Adna Pratama binAde

No. 755/Pdt.P/2020/PA.Grit.masalah dari permohonan Dispensasi nikah Para Pemohon adalah anak ParaPemohon bernama ANAK PARA PEMOHON , Umur 18 tahun telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama ANDI SETIAWAN BinADE KOSIM, umur 22 tahun. Hubungan tersebut sudah sampai kepada tahapserius sehingga mereka bermaksud melangsungkan pernikahan. Rencanapernikahan tersebut telah disetujui oleh orang tua kedua belah pihak.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Riska Binti Wawan telah menjalinhubungan khusus dengan seorang lakilaki yang bernama Rudi Suanto BinAde bahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan;4. Bahwa Riska binti Wawan dan Rudi Suanto Bin Ade mengaku telah siapberumah tangga;5. Bahwa Rudi Suanto Bin Ade telah memiliki pekerjaan dan telah memilikipenghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6.

DODI BinADE RASIDI, dan Terdakwa 3. YUSUF SUPARDI alias DIDI AliasDIKI Bin SUTARDI dan setelah kendaraan Truck tersebut dilihatlihat oleh SAID dan HANAN lalu mereka pergi menggunkanakendaraan SAID ke sebuah warung dimana terdakwa 1GUNAWAN menunggunya dan ketika diwarung terjadi Transaksitawar menawar antara terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Tarmudi, Terdakwa II Dodi BinAde Rasidi dan Terdakwa III Yusup Supardi tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

berhasil ;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXX binADE