Saksi, NGABDULAH Bin BUSTAM 5 menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dansaudara jauh dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan MANISAH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak yang pertama Pemohon bernama PURWANTOlahir di Kebumen pada tanggal 09 Nopember 1982 belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa akta kelahiran oleh anak Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan Menikah :Atas keterangan saksi tersebut

nnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MARDI Bin PANUJU danNGABDULAH Bin BUSTAM

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanHakim Ketuattd.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............:::cceeeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 139.000,00Bo; FGI + crocs notes ous soca nce voter non esto xa a mane sms Rp. 5.000,003.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 20 September 2016 Nomor058/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITTD.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1.Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTtd.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HPutusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.

Ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan...............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002. ReOaKSI ...........cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Sa; NSS re scars scars ccs crs crs ees ces cee oe oe ee ee Rp. 6.000,00SUM AD Loins eeeceeeeceeeceeceeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. ROaKSI ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 5.000,003.

Andi Bustam Salam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yadi , dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amantubillah dan Hadi, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 3.

Andi Bustam Salam setelahmendapat kuasa dari saks pertama in casu Arman Mobongi bin AbdulKadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir Bahwa, sebelum akad nikah Saksi mendengar saksi pertama in casuArman Mobongi bin Abdul Kadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir menelpon ayah kandung Pemohon II yang sedang berada di Jawa danketika itu. ayah kandung Pemohon Il menyerahkan sepenuhnyapernikahan Pemohon II dengan Pemohon kepada saksi Arman Mobongibin Abdul Kadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir; Hal. 4

Andi Bustam Salam setelahmendapat kuasa dari saksi pertama in casu Arman Mobongi bin Abdul Kadiralias Amantubillah bin Abdul Kadir dan saksi Arman Mobongi bin Abdul Kadiralias Amantubillah bin Abdul Kadir telah pula mendapat kuasa dari ayahPemohon II via telpon yang dilakukan sebelum akad nikah dan didengar oleh Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANyang hadir saat akad nikah karena ayah kandung Pemohon II sedang beradadi Jawa; c.

Bukti Saksi:1.Osiono Bustam Irwan, S.Kom bin Bustam Irwan, umur 40 tahun, agamaIslam, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:wonn Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi punya hubungankeluarga yaitu lpar dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon (Damayanti, S.Pd. binti Mustari) adalah pasangansuami istrisah dengan Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso ;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.23/Padt.P/2021/PA.

Asuransi Bangun Askrida yang ditinggalkan oleh Almarhum JokoTrisilo bin Sukaji Al Suroso;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.6 dandua orang saksi yaitu Osiono Bustam Irwan, S.Kom dan Murni, Sp, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti P1 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kec, Baruga Kota Kendari;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 terbukti

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 246/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 11 Oktober 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukaPutusan Nomor 246/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 5 dari 7 halamanuntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............: eee RP. 139.000,002: AGES ccssscssnmmsscnoecmenamaneuaucs Rp. 5.000,003.

H.M.Arifien Bustam,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehKurniadi, SHI. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;~~~~~~Ketua MajelisttdDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Pembanding danTerbanding;Putusan Nomor 062/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanHakim Ketuattd.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 03 Agustus 2016Masehi dan Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 September 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............. cee RP. 139.000,00 2. PREGAKSI oo ecececececececececececececececeeceeeeeeeececeeeeeeerereners Rp. 5.000,00BS.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 1 Nopember 2016 Nomor267/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPANITERA PENGGANTITid.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bustam,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah Kakek Kandung Pemohon Il yang bernamaSaehe.Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No. 135/Pdt.P/2016/PA.Blk3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Loncing dan Abd. Hamid Dg.

Ali;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal25 Juni 1996 di Lingkungan Batuloe, Kelurahan Dannuang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Bustam yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu kakek Pemohon Il yang bernama Saehe karena ayahkandung Pemohon Il saat itu telah meninggal dunia;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut seorang lakilaki muslim, aqil danbaligh;Bahwa yang menjadi saksi

LingkunganBatuloe, Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal25 Juni 1996 di Lingkungan Batuloe, Kelurahan Dannuang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Bustam

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Bustam denganwali nikah kakek yang bernama Saehe dan yang menjadi saksi nikah adalahLoncing dan Abd. Hamid Dg. Bosso dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikahdan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon ll tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

Arifien Bustam, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng,MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu Kurniadi, SHI. sebagai Panitera serta dihadiri olehKetua Majelis,Drs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.M.

Penggugat IV (penggugat IV), penggugat II sampai dengan penggugat IV adalah ahli waris (cucu) dari almarhum Bustam bin Baso- Menyatakan gugatan para penggugat selain dan selebihnya tidak diterima.- Menghukum kepada para penggugat memByr biaya perkara sejumlah Rp 3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sila bin Baso (tergugat I)dan seluas 10 are dikuasai oleh ahli waris Bustam Dg. Naba almarhumyakni penggugat 2, 3 dan 4.b. Tanah seluas 34 are yang terletak di Garaganti, Kelurahan K,Kecamatan U, Kabupaten Gowa, tanah tersebut telah dibagi dualuasnya Karena dibelah oleh Jalanan H yang masing masing luasnya1.700 meter batasbatasnya sebagai berikut :Petak 1. Sebelah utara : saluran air. Sebelah Timur : saluran air. Sebalah Selatan : tanah Hj. Basse Dg. Isa.

Sehingga Bustam Dg. Naba ayah dari pr. Hsatau kakek dari penggugat No. 2, 3 dan 4 hanya mendapat bahagian seluas10 are.2. Sabihi binti Baso (telah wafat dan tidak pernah kawin) tidak ada hartawarisan yang dikuasai selama hidupnya.3. Lk.

Hafsah bin Bustam Dg.

Ah, kesemuanya dahulu pada waktu hidupnya beragamaIslam.Pada isteri pertama dilahirkan anak yang bernama Bustam Dg. Naba(meninggal pada tahun 1945). Ketika hidupnya Bustam Dg. Naba kawindengan seorang perempuan yang bernama Kg (meninggal tahun 1994).Perkawinannya ini dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaHafsah. Kemudian Hafsah kawin dengan lakilaki yang bernama Sn.25Perkawinan ini dilahirkan anak sebanyak 3 orang yaitu : 1. Penggugat II(penggugat No. 2) 2.

Naba almarhum yang juga ahli waris dariBk, baru menguasai10 are yang disebut dihalaman tujuh gugatan pada No. 1.Perlu turut tergugat IX tegaskan bahwa obyek sengketa seluas 17 aretersebut di halaman tiga gugatan pada No. 4 b petak 2, itu bagian warisdari penggugat No. 1 seluas 11 are dan untuk Bustam Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);

MOCHAMMADARIFIEN BUSTAM, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal04 Januari 2018 Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINPutusan Nomor : 13/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman Muntu bin Amir) dengan Pemohon II (Lenni Marlina binti Bustam D.M) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Raha, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

   ., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi berteman denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Raha Ill,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Januari 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bustam

   Penetapan No.0130/Padt.P/2019/PA.RhNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada 15Januari 2011, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam.

   untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada15 Januari 2011 di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin alias Saharuddin bin Lampe alias Safruddin) terhadap Penggugat (Herni Bustam binti Bustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. RECAKSI ..........ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeees Rp. 5.000,003.