Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Kutipan AktaNikah Nomor 86/08/V/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 19 Mei 2010. yang telah aetesaietcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka telah terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri.Menimbang, bahwa Pemohon men otein bin Beddu dan Devi Muliyawati bintibawah sumpah secara terpisahmemenuhi syarat formil damrangan saksi tersebut dapatghadirkan pula dua orang saksiMasingmasing bernama BadaruddMade Ali, keduanya memberikan keterangan didan
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2017 — Putri Marini Binti Abdul Manap
Kurniawan Bin Martan
13 — 9
13 — 9
Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai 1orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahirdi Depok pada tanggal 22 Juni 2014;4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Put No.0895 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa pada tanggal 12 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/36/1985 tanggal 12 September 1985 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumahmilk sendiri di Kota Semarang selama 27 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( ba da dhukhul ), dan sudahdikaruniai
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perolehan bersama didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;;.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3011/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah semula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahdan tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat didan sudah dikaruniai keturunan
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Kolaka, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat didan terakhir pindah bertempat toinggal dirumah orang tua Pengguugat diKabupaten Kolaka;4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 2 Nopember 2017 — - Fadilah Rosalina Moga binti Anton Moga (Penggugat)
- Rahmat Pulukadang bin Ibrahim Pulukadang (Tergugat)
52 — 27
52 — 27
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 1989, telah hidup bersama denganbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat didan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang saat ini tinggal denganTergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SAKSI Il, umur 43 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2006, dan dikaruniai 2. orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah kontrakan didan Termohon tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri selama 12tahun dan sekarang antara Panggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat yang tinggal dirumah wanita idaman lainnya didan selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernana
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 September 2004;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2018 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a.
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi 1, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal Oktober 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon didan tidak pernah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman Bemang bin HasanBemang dan Pemohon II bernama Saripa Miolo binti Riko Miolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September 1999 didan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Juli 2018 —
57 — 20
57 — 20
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2018 —
7 — 5
7 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Perempuan, Umur 7 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put.
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a SE oyas Jats a Sed oil wl ON ale of cathe G5# 4gHe aAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakan dan Tergugatlempat tinggaltidak pernahmemberi nafkah KeTergugat tidak didan sudahtt sada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untuktangga Penggugat dan Tergi@almerukunkan juga
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
5 — 2
5 — 2
Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PengrajinLogam, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal25 Mei 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016