Ditemukan 614 data
Akmad Ghozali
21 — 3
lahir di Brebes padatanggal 23 Maret 1993 dan pada ljazah Madrasah Tsanawiyah atas namaAKHMAD GHOZALI, lahir di Brebes tanggal 23 Maret 1995 ;Menimbang, bahwa Pemohon berniat untuk mengganti/menyelaraskan datakependudukan Pemohon yaitu tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada KK tempat lahir Brebes, pada tanggal 23 Maret 1993 dan IjazahMadrasah Tsanawiyah tempat lahir di Brebes pada tanggal 23 Maret 1995, KartuTanda Penduduk DIKI Jakarta yang tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu lahir diGarut
18 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun diGarut dan kemudian pindah ke Bontang dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 11 (sebelas) tahun6 (enam) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ...........
SITI NURHAYATI
22 — 4
Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P4 dan P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi MILLATUL HIDAYAH dan SALMA SAYYIDAH telahdidapat fakta banwa dari perkawinan Pemohon antara SIHABUDDIN dengan SITINURHAYATI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak atas nama HANI HANAFIA,Perempuan lahir di Garut tanggal 4 Juni 1993, MILLATUL HIDAYAH, Perempuanlahir di Garut tanggal 29 September 1995, SALMA SAYYIDAH, Perempuan lahir diGarut
6 — 0
ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :XXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tahun 2004 dengan status janda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diGarut
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Angga Firmansyah
132 — 56
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa jin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai banyak hutang sebesar Rp .190000.000,00 ( seratus Sembilan puluh juta rupiah ) yangdipergunakan untuk main judi on line dan sebagian untukkeperluan pengobatan orang tua Terdakwa yang berada diGarut yang sedang sakitsakitan.10.
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai banyak hutang sebesar Rp .190000.000,00 ( seratus Sembilan puluh juta rupiah ) yangMenimbang12dipergunakan untuk main judi on line dan sebagian untukkeperluan pengobatan orang tua Terdakwa yang berada diGarut yang sedang sakitsakitan.10.
8 — 0
tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Leles, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ayah kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak , yang lahir diGarut
7 — 0
nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja berjualan aksesoris motor dengan penghasilansekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon isteri saya dansiap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonisteri anaknya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahir diGarut
BAMBANG WIJAYA KUSUMA
73 — 4
berikut :Bahwa pada tanggal 5 Januari 1997 di GarutJawa Barat telahdilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Bambang WijayaKusuma (Pemohon) dengan seorang Perempuan bernama : Titin Ertina,pernikahan mana telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :876/29/1/1997, tanggal 6 Januari 1997 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Titin Ertina tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Laika Bilgina, Perempuan lahir diGarut
20 — 6
Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMODbertemu dengan ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO di daerah Andir Bayongbong Kabupaten Garut, saat itu ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO mengatakan kepada terdakwa KANA bin (alm)EMODmembutuhkan kendaraan mobil untuk keperluan transportasi selama diGarut. Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMOD pergi ke Cisompet untukbertemu dengan EMED yang merupakan keparcayaan H.
Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMODbertemu dengan ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERIYANTO di daerah Andir Bayongbong Kabupaten Garut, saat itu ZALDYSYALENDRA bin (Alm) ZOEBIR SAMAN dan YULIANTI, SE binti JONYJERYANTO mengatakan kepada terdakwa KANA bin (alm)EMODmembutuhkan kendaraan mobil untuk keperluan transportasi selama diGarut. Bahwa kemudian terdakwa KANA bin (alm) EMOD pergi ke Cisompet untukbertemu dengan EMED yang merupakan keparcayaan H.
22 — 1
Cucu dengan Nina SitiSunariah telah dikaruniai anak bernama Annisa Ridha Ramadhani, lahir diGarut 7 Maret 1994;. Bahwa Masri bin E.Cucu telah meniggal dunia karena sakit pada hari Kamistanggal 3 bulan April tahun 2014, sebagaimana Surat Kematian Nomor :473.1/2002/07/IV/2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa CilburialKecamatan Leles Kabupaten Garut pada tanggal 7 April 2014 ;.
10 — 4
Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah Penggugat kemudian pindah ke rumah Tergugat diGarut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung
8 — 7
mabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalaimelaksanakan tugas perwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabutdan kemudian menunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai waliatas permohonan dari kerabat ketiga anak tersebut;Menimbang, berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkanPemohon sebagai iobu kandung/wali, berhak dan dapat bertindak hukum demikepentingan dan keperluan anaknya yang bernama NAMA ANAK, lahir diGarut
9 — 0
PA.Grtbaik, tidak terlibat narkoba dan tidak ternyata Penggugat merugikankepentingan anak, Penggugat punya banyak waktu untuk mengurus, merawatdan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 dan 14 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002, makapermohonan agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diGarut
18 — 1
danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak awal tahun 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilinat dan / didengar langsung sebanyak 1 kali dirumahnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mauberumah tangga di Tasikmalaya, Tergugat ingin tetap tinggal diGarut
23 — 7
;e Bahwa setelah sampai dirumah pada waktu saksi mau masukkekamar, adik saksi yang bernama Apni melihat keadaan saksi yangmemar dan berantakan tersebut kKemudian menelepon keluarga digarut, dan malam itu juga kakak saksi datang ke bandung ;e Bahwa setelah kakak saksi yang bernama Mayang datang dari Garutkemudian saksi dengan diantar kakak pergi ke rumah sakit StBoromeus dan disana dilakukan Visum;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.
9 — 0
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama lahir diGarut, tanggal 07 Pebruari 2016 kepada Penggugat selaku ibunya;5.
66 — 12
Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, danPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya diGarut namun tidak bertemu Tergugat.Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Biak cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
ACENG KOMARUDIN
120 — 36
tanggal 26 Januari 2015 Nomor 4/SE/2015 tentang batas usiadewasa dalam rangka Pelayanan Pertanahan menyatakan bahwa batas usiadewasa dalam melakukan perbuatan hukum terkait dengan pengalihan danpembebanan tanahtanah di Indonesia ditetapbkan menjadi 18 (delapan belas)Tahun atau sudah menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu orang tua (ayah) dari2 (dua) orang anak yang berusia belum dewasa bernama Aldi Setiawan, Laki laki lahir di Garut, 8 Agustus 2001 dan Rijal Nugraha, Laki laki lahir diGarut
SYALMA MAULLIDA R
33 — 7
., Jawa Barat,dikeluarkan tanggal 17 November 2017, oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT220820130565 tanggal 20Agustus 2013 yang menerangkan telah lahir seorang anak Perempuan diGarut pada tanggal 23 April 1996 yang bernama SYALMA MAULLIDA Ranak pertama, dari Ayah YADI RISWANDY dan Ibu DIDA SATRYANI, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor
12 — 2
padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengandalil dalil gugatannya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danbukti P.1 bahwa setelah akad ~nikah Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan17Penggugat adalah karena Tergugat telah melanggar' sighattaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah denganPenggugat, karena sejak bulan Mei 2008 Tergugat dengan izinPenggugat pergi untuk menengok orang tua Tergugat diGarut