Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adi: oly urro il dbo! Cplaai yr Gib! elas plwyl jlsl 255pSzu ol olive slaw! oY toy nt ve 390 Tle!
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0264/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
seharihari Penggugat sendiri yang memenuhinyajika Tergugat diingatkan hanya diam saja, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun, maka ternyatalah bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 03-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon alasannya jauh dari tempat bekerja,yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 1 bulan, makaternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; so ali
Register : 27-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Va. ay urgil dbo! Claas yw Gilbll lai pdlluyl lis! 255Te) wet yo dj90 Tlo jt! Ate JI Gai cury alo Vy Gila kuslnm 60 Gaul guzel sol le pSu wl oline yloiwy!
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MeelOV oy weer ine cys dey enaiduny cle VyasAN all og) Ui pelle Wing ysl rel Crory jl tel le pKa Ol olineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :as aly cura il dhol Cpa yo JdMbIl elas pdluyl jlisl 255Tay Wf Yo by940 ZlojIl ata JI Dai eusyg alo Vo qlai kisHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mkslnm, Gol Gaul Guzg il aol le pSmu wl olive yloiwy!
Register : 25-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 162/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Guru, Alamat di Kabupaten Pati, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------------------------------
m e l a w a n
TERBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama, Alamat Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUGROHO, SH. Advokat berkedudukan di Jalan Melati No. 25 Perum Griya Sekar Sari, Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ;---
15 — 7
15 — 7
.: 162/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang perlu mengutip pendapat yang dikemukakan dalam kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang berbunyi :vylses Qo 9MbIl pla epMwyl 4 lsl 155whe Va qilos lgsd aa: ax ely GuraiJl olollov TE) poe wo ) 9Q40 Tig JI ab, JI Cus wn 9oezasJI aol le pSsu ul oline jloiwlJlosJI 79) oll pls Iiag wool!
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq cla lus eau elo rej! slo! Cpbeei yor GdbI! eli prluyl pls! 255pS ul olive jleiwl oY toy et ve B90 Tlosl abl quai curs abelasdJl egy oll plb ling vgoll YawLl gure il a1 leHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 511/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding VS Terbanding
38 — 21
38 — 21
dalam keadaan rumah tangga yang telah mengalamiperpecahan (broken marriage) yang demikian, maka jika mereka dipaksakanuntuk rukun, justru yang dikhawatirkan akan bisa terjadi adalah madhorot yanglebih besar yang akibat negativenya tidak hanya dapat menimpa kedua pihaksaja, tetapi juga dapat menimpa anakanak dan kerabat kedua pihak, suatu halyang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yang sebenarnya serta tidak sesuaidengan semangat keadilan, sebagaimana ibarat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini Fith
Register : 22-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0651/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
orang tua Tergugat dan sudah berusahadijemput oleh Penggugat tetapi Tergugat tidak bersedia, sehingga berakibat hiduppisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan, maka ternyatalah bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhiketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds cers 3 o> CS ani > Sb) eles ere YI 1 48,pel OV ogy eo dpe cys dey eraitoycbe yawilsAD Jal og al ple Ming ugh red cory Bot de Se gUl olin.r ed 1 tangga dianggapgermanfaat lagii yadi tanpa ruhanghukum salahyan.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;caine dy cers 3 OL Sead one Sb) eles aw Yi jo! 48,NaelOV C9) wh cp By qe og fl Alay emai Cer y cele Vy cera eadAN all og) a5 plle Ming SSlom cay NN gi polsArtinya: Islam memilif ALE rumah tangga dianggap bermanfaat lagi4 menjadi tanpa ruhmenghukum salahgyangan.
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halamaneS ..gacvlesdy ery Bl Ble Gea nm GUI ples PLL tel ByMpelOV egy 2b By cap Alay coma Eeory rele Vy cena ydAi tall ag al relay s Slo aN eRe Ulolias Artinya : Islam fhe bi te FEeV c att fangga dianggapgoncang#t ieimantaat laginaseha adi tanpa ruhhlikum salah satuadalah aniaya19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 197
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3442/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;hal. 7 dari 9 halaman nomor 3442/Pdt.G/2019/PA.BLMprelOV oy 8p cp dey emai ery cele Vy ily dAN Jal og asl pelle Weg Ae gl edly Gory jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:wo plas Gur Gb! eLbs piwYl ,Lisl 255tho Vo clos led eos au ela ures! oboOY Tap FE Yo by90 Tg jJI ales JI Quei Gry7g jt ool le pSou ul ol ino yl,oi w VIJlasJI toy oLL pls lang woo)!
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 454/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — Pembanding vs. Terbanding
19 — 7
19 — 7
Majelis Hakim tingkat pertama tidakmemberikan pertimbangan hukum secara ex officio, maka Majelis HakimBanding secara ex officio sebagai yudex faxie berpedoman kepada KompilasiHukum Islam Pasal 149 huruf (a dan b) dan Pasal 159 dan 160 yangbesarnya diperhitungkan kebutuhan hidup minimal dan kepatutan sertakemampuan Pemohon/Terbanding, yang nominalnya sebagaimana tertuangdalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama juga sependapat dengandalil dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gine dy cers 3 oL> OS yeni opm Sb) alles ad YI jl 89Neel og bby pe capt dey emai dary ele Vy enaA) tall ogy ali lb Wing hl rel Gry Jed de Soil olinArtinya : Islam memilih lembaga.
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Smd1 Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
18 — 9
18 — 9
demikian perkawinan antara Tergugat /Pembanding denganPenggugat/Terbanding ini telah pecah (broken marriage) yang berati pula hatikedua belah pihak tersebut telah pecah, maka perkawinan tersebut sudahsangat tidak bermanfaat untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa membiarkan perkawinan yang demikian itumerupakan hukuman yang tiada akhir dan merupakan bentuk penyiksaan yangbertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dikemukakan pendapatdalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0002/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Bambang Slamet bin Surono
Terbanding/Penggugat : Wiyana binti Sungkowo
98 — 26
Terbanding/Penggugat : Wiyana binti Sungkowo
98 — 26
Wahbah Az Zuhailydalam kitab Madaa Hurriyyatuz Zaujaini fith Thalag juz halaman 83 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Hal. 4 dari 7 hal. Put. No.0002/Pdt.G/2017/PTA Bdl.BlLisd Gylesas Gur BMbI! ols pw! jis! 25,Cur 9 dle Vg Tiloi Led aa rw aly radle Yl OY Tsp HE Ve 6590 TlH!