Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1697/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 09-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1544/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 13 September 2007 — pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
permohonan Pemohon tersebut,Kuasa Pemohon mengajukan bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernamaSAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkansebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 23-10-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 984/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah dinukildalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47 yangberbunyi : Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 23-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2672/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Atau Dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.ROJI?'
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 0037 (1) H.IR;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 08-04-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 406/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uno lal als gl lgrg ) ar 9 Wl at y p a oiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 820/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas alasan hukum.Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraVERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 20-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1239/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3449/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi
Register : 11-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 701/Pdt.G/2008/PA.NGJ. Tanggal 21 Oktober 2008 —
6 — 1
6 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uno ll als lb lerg ar 9 WI at) p a anal Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; 29292 222222 2 2 nn neeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan
Register : 12-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2050/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2399/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; n 22+ 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang padapersdangan telah dibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum serta gugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasaratas alasan hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 14-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
dan mengabulkan gugatan Penggugat; Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 19 Maret 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu lebih baik perkawinan diakhiri dengan perceraian, yang manasesuai dengan Doktrin Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram yang artinya : Danketika isteri sudah sangat tidak senang pada suaminya maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) H.IR. gugatan Penggugatdapat