Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2797/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI.M.H. dan Dra.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.:AG, M.HI. dan H. M.
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4205/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 26 Februari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. M. NASIR, M.S.I.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
Register : 12-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3294/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 05 Februari2014Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. KhoiriyahSyargowi, MH.Daftar rincianperkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000,
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6188/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 15 April 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. St. AMINAH MH.,Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.1. Biaya Rp.PanggilanMaterai Rp.2. Redaksi Rp.Jumlah Rp.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 716/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
Nofrian Joni
18 — 8
Nofrian Joni
18 — 8
Sawah Indah, RT 001, RW009 Bojong Gede, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengajukanpenetapan nama yang mana nama Pemohon Nofriyan Joni dengannama Nofrian Joni adalah orang yang sama;Bahwa yang saksi mengetahui nama Pemohon yang tercatum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tercatat atas nama NofriyanJoni ;Bahwa Nama Pemohon adalah Nofrian Joni akan tetapi sekarang iniyang tercatum dalam Kartu Kelaurga tercatat atas nama Nofriyan Joni;Bahwa
Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengajukanpenetapan nama yang mana nama Pemohon Nofriyan Joni dengannama Nofrian Joni adalah orang yang sama;Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon yang tercatum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tercatat atas nama Nofriyan Jonisedangkan dalam dokumen lain seperti Akta Kelahiran, Surat tadantamat Belajar, Surat Nikah tercatat atas nama Nofrian Joni;Bahwa Nama Pemohon adalah Nofrian Joni akan tetapi sekarang iniyang
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 30 September 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
53 — 15
53 — 15
Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya j;5.
Register : 20-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor /Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 31 Januari 2012 —
12 — 1
12 — 1
Majelis memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap' tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkanpasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 882/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan perkara nomor : 0882/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ramadan 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. selaku Ketua Maijelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin 15 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis,H.
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 15 Juli 2014 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
20 — 12
20 — 12
PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh : MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap' di persidangan, tidakhadir ;2.
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1986/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
I/2009 tanggal 23Januari 2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi :Nama : XXXXXXX, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput Tergugat untuk mengajak hidup rukun bersaakhirDesember ma lagi dengan Penggugat, namun Tergugat sudah tidak maulagi;Saksi II:Nama : XXXXXXX, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 02-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
September 2003, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernah menjemputTergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun Tergugat tidakmau lagi;Bahwa, Tidak ada;Saksi Il Nama : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 02-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
untukmencari tergugat, namun penggugattidak berhasil karena tergugat tidakdiketahui alamatnya ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi keduatersebut di atas, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan kesimpulan yang pada pokonya tetap inginbercerai dan menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk hal hal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBaubau untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan serta tempattinggal penggugat dan tergugat guna dilakukanpencatatan untuk itu ;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 170_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 5 Februari 2013 —
15 — 3
15 — 3
. ; 222 92222 n nnn nnn nn nnn eeeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan in1.
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini.; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas.
Register : 03-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Januari 2002;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah nenek penggugat selama 6 tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat kurang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selama iniyang
suami isteri sah yang menikah sekitar 10 tahunyang lalu;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah nenek penggugat selama 6 tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat kurang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selama iniyang
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAselaku Ketua Majelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs. H.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000 (Empat ratus enam belasribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.H.MUNADI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH. M.H.. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 526/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (seratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28April 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiridari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Drs. H MUNADI, MH. dan Drs.